推 kobe30418: 7:3 07/29 10:27
推 eypon: 我這樣來看，覺得是55耶，雖然行人違規從馬路中穿越，但是 07/29 10:33
→ eypon: 你無法舉證你是正常車速下打滑而摔車，如果口供的時後你又 07/29 10:33
→ eypon: 說出自己超速，那你們這樣就算去鑑定也有很高的機率自己包 07/29 10:33
→ eypon: 起來 07/29 10:33
瞭解，附上影片 https://reurl.cc/yZz3py
※ 編輯: jam10Sa4 (42.72.23.80 臺灣), 07/29/2020 11:20:36
推 a0913: 我猜55開 駕駛失控 07/29 12:03
看來55開的機率不小呢...
推 bitlife: 根據圖面和交通規則93.二,你的速度仍然過快,我知道大家會 07/29 12:40
→ bitlife: 說規則做不到,但規則就是說近「學校」要減速慢行做「隨時 07/29 12:41
→ bitlife: 停車之準備」,這意思就是小孩衝出馬路你都不能撞到的意思 07/29 12:41
→ bitlife: 不知道主張夜間國小已無學童會不會有幫助就是.不過同條也 07/29 12:42
→ bitlife: 有因雨霧視線不清也要減速慢行做隨時停車之準備 07/29 12:43
→ bitlife: 行人也有違規穿越,不理會就先申請調解 07/29 12:45
原來如此，已申請調解
推 YJM1106: 你沒有撞到行人對吧？ 那就帝王條款 啊不是 是有因果關係 07/29 15:38
→ YJM1106: 行人得負過失傷害責任 07/29 15:38
只能說以對方現在態度，只希望能負起應有責任
推 a0913: 行人沒走斑馬線啦 影片看清楚 07/29 15:45
推 eypon: 嗯，看你摔車的樣子，車子沒噴很遠，表示速度可能不快，但 07/29 16:56
→ eypon: 是去跑鑑定時那些委員的論點可能不是我們常人所能理解的 07/29 16:56
推 eypon: 所以我覺得你最好有心理準備，去調解時一人一半的機會頗高 07/29 16:58
→ eypon: ，對方現在不出聲，可能也是在等調解時砍價 07/29 16:58
推 eypon: 如果沒受大傷，就是花錢了事，買個教訓吧，不好意思這個論 07/29 17:00
→ eypon: 點應該你不會很高興看到 07/29 17:00
瞭解，的確都是擦傷和肌肉挫傷且還在復健中
不高興的點其實在對方的態度上
推 fuct: 你沒責任啦，對方這樣態度不用等調解了，直接提告最快 07/29 17:37
目前先申請調解了
推 chspoutre: 可惜行人沒被撞 07/29 17:39
某方面來說，對方無傷無損
真不把這當回事了
推 harrylian: 不要太期待鑑定，之前車禍走到鑑定，我被未靠右行駛的 07/29 18:34
→ harrylian: 車撞倒，當天是雨天，委員竟然問我為什麼不騎在白線上 07/29 18:34
→ harrylian: ，我直接黑人問號。 07/29 18:34
車禍鑑定委員會嗎?
雨天白線...
推 hangtenboy: 我是覺得還好沒撞到人…以後雨天要多注意 07/29 18:52
的確還好沒撞到人，感謝提醒，會多注意的
感謝各位的回覆與指教，小弟心裡有底了
只希望事情能夠盡快處理完畢
※ 編輯: jam10Sa4 (42.72.23.80 臺灣), 07/29/2020 19:27:43
→ VL1003: 樓樓上，車禍鑑定會問話? 我之前拿到報告前根本沒被問過阿 07/29 19:18
→ VL1003: 還是你是指調解委員? 調解委員就不意外，負責搓湯圓的。 07/29 19:19
→ bitlife: 不論最後肇責及結果,單你這邊就要先檢查一下輪胎胎紋深度 07/29 20:23
→ bitlife: (個人經驗,磨到磨耗標記時會明顯變比之前滑,僅供參考),另 07/29 20:23
→ bitlife: 外這事件應該有給你上了一課,下雨天視線差,反應距離長做 07/29 20:24
→ bitlife: 不太到就只能降低速度,這次行人有肇責,如果是前車急煞,會 07/29 20:25
→ bitlife: 變成(絕大多數情況)是你的責任,滑倒還得賠對方 07/29 20:26
→ bitlife: 先不要提告是對的,因為告訴乃論撤告就不能再提告,如果先 07/29 20:28
→ bitlife: 提告對方說願意賠多少但要你先撤告才簽和解,你就會陷入兩 07/29 20:28
→ bitlife: 難,不撤不能簽只能告到底,撤告又怕對方突然翻供反悔改條 07/29 20:29
→ bitlife: 件(因為前面有說不撤告不簽和解,真正簽名前本來就能協商 07/29 20:30
→ bitlife: 改條件) 07/29 20:30
→ jam10Sa4: 輪胎的部分肉還很多，車禍前一周有大保養和全車檢查 07/29 20:42
→ bitlife: 胎紋沒問題就好,那就是單純雨天讓白線更滑 07/29 20:48
→ jam10Sa4: 下條有打算把原廠胎換晴雨胎，謝謝樓上的提醒與細心告誡 07/29 20:49
推 sggs: 你應該有驗傷，行人違規可告過失傷害，對方有傷你也會被告 07/29 21:33
→ sggs: 對方無傷的話只有你能告他；提告跟調解可併行，調解成立有 07/29 21:36
→ sggs: 一審判決效力，簽完調解再去撤告就好 07/29 21:36
→ gm0x000: 認真說,初判表沒出來都是用猜的,看運氣了,不服直接上調解 07/29 23:11
噓 kobe30418: 初判表都出來了還在沒出來就是用猜的 網絡上就是一堆 07/29 23:23
→ kobe30418: 假會的在誤導 才有一堆假會整天在打嘴砲 07/29 23:23
→ kobe30418: 認真說鬼話嗎 07/29 23:23
→ kobe30418: 這案件跟車速一點屁毛關係都沒有 還能打一串嘮嘮長的 07/29 23:25
→ kobe30418: 真他媽來亂的一堆 07/29 23:25
噓 kobe30418: 還什麼提告 再撤告的 傻眼貓咪白眼黃捷 拜託別再鬧了 07/29 23:26
→ kobe30418: 有夠可愛的 07/29 23:26
推 harrylian: 沒錯，就是車禍鑑定委員會，意外吧 07/29 23:37
→ bitlife: 初判表又不代表什麼,如果初判表就是最終結果,哪裏還需要 07/29 23:38
→ bitlife: 刑民事庭,還需要1,2審? XD 07/29 23:38
→ bitlife: 法官最後判決都是要寫法律條文及理由,1,2審也可能見解不 07/29 23:40
→ bitlife: 同,有人能夠用初判表三個字終結我國刑民事制度我也佩服 07/29 23:40
→ bitlife: 噓了半天,不如寫自己的見解比較有用 07/29 23:42
→ chi17: 之前忘記在哪看的 法官:我不信初判表難道信你嘴巴講的嗎 07/29 23:44
噓 kobe30418: 初判表真的不代表什麼啊 我國刑事案件遇到這種屁眼大 07/29 23:44
→ kobe30418: 的案件也根本不會什麼ㄧ二審 有責任 什麼傷勢 幹嘛不和 07/29 23:44
→ kobe30418: 解 1-3個月易科罰金 附帶民事跟你們慢慢吵 就這樣 這 07/29 23:44
→ kobe30418: 種狗屁車禍案件 我國刑事檢察官跟法官根本懶得處理 07/29 23:44
推 bitlife: 法官也有未採納鑑定的,聽過嗎? 07/29 23:45
→ kobe30418: 見解就在一樓 7:3 車禍案件根本不用講這麼多屁話 有沒 07/29 23:46
→ kobe30418: 有錢的問題而已 裝懂哥別再鬧了 多賺點錢比較快 07/29 23:46
→ bitlife: 外行話也能講? 有沒有一二審是要件有沒有成立,當事人有沒 07/29 23:46
→ bitlife: 有提告或上訴,不是你決定的 XD 07/29 23:46
→ bitlife: 對方不接受7:3不和解你要怎樣? 你要出嗎? XD 07/29 23:47
→ kobe30418: 這件案件就是機車要求償多少 對方願意賠多少 能不能和 07/29 23:48
→ kobe30418: 解 不能就是刑事訴訟 然後無止境調解 然後易科罰金 再 07/29 23:48
→ kobe30418: 無止境調解 然後法院判賠多少 最後對方有沒有錢賠而已 07/29 23:48
→ kobe30418: 有什麼問題嗎？ 這段時間大概2-3年 07/29 23:48
→ bitlife: 大多數案件是當事人衡量代價而以,不是你所謂的檢法要不要 07/29 23:48
→ bitlife: 處理 07/29 23:48
→ kobe30418: 接受不接受 重要嗎？ 是重點嗎？ 有沒有錢才是重點吧 07/29 23:49
→ bitlife: 沒錯啊,所以你前面講的檢察官法官懶得處理根本就自打嘴, 07/29 23:49
→ bitlife: 是當事人衡量代價成本要不要進行訴訟而以 07/29 23:49
→ kobe30418: 這件檢察官跟法官哪會什麼處理 當法匠很閒喔 簡易判決 07/29 23:50
→ kobe30418: 就結束了 07/29 23:50
→ bitlife: 就在講不能和解怎麼辦你在扯錢,不能和解就沒錢啊 07/29 23:50
→ bitlife: 簡易判決也是判決啊,什麼叫懶得處理? 07/29 23:51
→ kobe30418: 算了啦 我看你就看過幾本書就覺得世界這樣走的 開心就 07/29 23:51
→ kobe30418: 好 07/29 23:51
→ bitlife: 你少花時間在噓,多給建議,我也會覺得比較好.這世界也是有 07/29 23:52
→ bitlife: 人不和解上法院的,判決書產量多得很 07/29 23:53
推 eypon: 我回一下vl大的問題，我當初綠燈直行被對向轎車左轉撞上， 07/30 08:44
→ eypon: 申請鑑定，結果收到通知請我去問話，那些委員看完文件後就 07/30 08:44
→ eypon: 問我：你既然看見對方開到你面前，為什麼不煞車？煞不住是 07/30 08:44
→ eypon: 不是就代表你車速過快？還是你當時精神不佳，沒辦法發現路 07/30 08:44
→ eypon: 上的情況？。我聽完真的傻眼，怎麼會把馬路上的弱勢族群當 07/30 08:44
→ eypon: 作犯人來看，所以那次即使我綠燈直行被轉彎車撞還是73比， 07/30 08:44
→ eypon: 我就對這個政府失望了 07/30 08:44
推 eypon: 給原PO一點鼓勵，看到那麼多不同意見可能會很混亂，不急， 07/30 08:47
→ eypon: 先從調解開始，只要在案發6個月內，都還可以走過失傷害的 07/30 08:47
→ eypon: 提起 07/30 08:47
→ bitlife: 調解委員其實算民間人士,只是鄉鎮市政府依照調解條例遴選 07/30 09:03
→ bitlife: 後任用,消費糾紛調解的消保官才是公務人員 07/30 09:04
推 fuct: 相信我，以對方態度，先提告，不要等調解，才是最快的，若 07/31 01:08
→ fuct: 還需要意見再站內我 07/31 01:08