Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?

[yswllt (小人物)]

(前文恕刪)


    前幾天我上訴的交通行政訴訟判決終於下來了，被告(交裁所)敗訴，

這才終於有機會上來分享個人案例。



    我遇到的狀況是這樣子的，在台北市人行道機車停車格中，停車格為一長矩形，

中間未劃格線，現場也沒有任何箭頭或者指示停車方向的標誌，由於車滿為患現場不少

違停的機車摩托車，時常看到警察跟拖吊車在現場開罰拖吊。由於停車格中是沒有劃格線

的，且前方其實有很大的空間可以「橫停」，在不妨礙動線以及行人行走的前提下，

我便將機車橫停進機車停車格中(完全沒壓線，整台車都在機車格中)，而事前已查詢過

相關法條，只要機車停進停車格中，都屬合法(機車沒有順向或逆向停車規範)。


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=179433


該新聞中，警察更是明確表示機車橫停不違法!!!!!!!!!!!!!!!!!!

實際停放後，幾次下來，警察也確實沒有做任何開罰動作。



    然而某天，卻在機車上收到逕行舉發的通知，開罰的單位是『工程局停管處』，

以「停車方式不依規定」開罰。申訴之後得到的回應是『未依規定與道路垂直劃設之

機慢車格位』方式停放，而且還是工程局自己函文而非委第三公正方裁決，儼然就是

球員兼裁判的行為。

    但是根據道路交通安全規則112條，大型重型機車及機車停車時，應依車輛順行方向

緊靠道路邊緣『平行、垂直或斜向』停放。道路交通管理處罰條例第56條也沒有規定停車

的方向，但是卻以這條法條被開罰了，再加上警察都認定為合法的停車行為了，因此

就展開費時耗工的行政訴訟了。


     中間冗長的程序就不贅述了，總之花了7個月以上的時間，終於贏的勝訴，可以向

交裁所討回罰款了。那以下幾點是原PO的一些小心得，給大家參考看看。




(1)為了該筆訴訟大概請了4天假、幾十個小時蒐證、查詢法條跟訴訟文件，並且開了兩次

   庭作言詞辯論，所消耗的時間成本>>>>>>>>罰單金額，非常非常不划算。

   (但是為了一口氣，到底值不值得，得看個人價值觀了。)



(2)看了很多判決案例，勝訴的機率大概只有1%，加上裁判費300元(敗訴者支付)，想上訴

   的朋友最好不要意氣用事，仔細思考事件是否真有勝算才是實在。



(3)罰單如果是警察開的，通常線上申訴送到警察相關部門，會有公正而完善處理，

  (我自己大概透過該管道撤銷了五張以上的罰單吧)。但是如果是工程局或者其他單位

  開的罰單，通常都非常官僚迂腐，不會跟你在那邊重審，都是直接複製貼上法條後來

  打發你，自打嘴巴也不察覺。如這次的案例函文，停管處發函表示

 『本處未有相關告示以及公告規定車輛需以何方式停放』，但還是不撤銷。

  交通裁決所更是誇張，身為第三方裁決單位，完全不經思考直接依照行政單位

  意見做裁決，中間超多程序瑕疵，但因為行政訴訟非常麻煩，大部分受害者都是自己

  吃悶虧，所以他們也都覺得無關痛癢。



(4)交通裁決所所長都是不出庭的，只找底下的代理人出庭，然後可能大部分的案件都是

   民眾敗訴，所以代理人基本上也都不太研讀案件，出庭後都是讓法官跟原告做言詞

   辯論，遇到有疑義的時候，被告代理人就是看著辯論書上一字不漏的照本宣科，然後

   不斷跳針跳針再跳針。以我這次的案件為例，交裁所就只是一直重複"就是要垂直停放"

   這句話，連法官問他"機車需要垂直停放的法條規定在哪"，也完全答不出來，非常不

   負責(但就算這樣也能勝訴99%了)。



(5)如果真的想做行政訴訟，再跟法官辯論後，發現勝算不高時，可以選擇撤銷該訴訟，

   只要撤銷不讓法官作裁判，就不需要裁判費。另外多起案件可以併成一件訴訟一起

   開庭，只要繳納一次裁判費即可。(本次案例其實我是送了兩件，另外一件警察審理後

   自知程序瑕疵，因此就直接撤銷了)



以上經驗分享，希望對大家有幫助，能夠勇敢捍衛自己的荷包。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.215.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1596270893.A.E7B.html
推 cattgirl: 推1%勝訴 法官通常只相信警察
推 dick01411: 沒有法源依據還能勝訴？這法官很可怕喔…
推 eaglehunt: 我騎車酒駕超標0.01 達0.16毫克 等申訴期間 被警察臨
→ eaglehunt: 檢抓我當時沒違規但是發現我吊扣期間騎車  再6000變吊
→ eaglehunt: 銷  後來申訴成功  兩項都撤銷
推 ballcat: 厲害！恭喜撤
噓 ceramicfa: 看法官吧 我上次也是橫停 行政訴訟我敗訴
噓 ceramicfa: 而且我連言詞辯論都沒有 法官直接判決我敗訴了
→ ceramicfa: 台北高等行政 107,交上,200
→ ceramicfa: 新北地院 109,交,296
→ ceramicfa: 台北地院 107,交,15
→ ceramicfa: 用關鍵字去查最新的三個判決全都敗訴
→ ceramicfa: 真想知道勝訴的是哪一個判決
噓 ceramicfa: 而且講實在的 我就不信你真的認為橫停是正確的
→ ceramicfa: 就你那台檔在前面 別人正常停還要怕撞你的車
噓 ceramicfa: 你橫停已經造成妨害他人停車的權利了好嗎
→ yswllt: 都附連結  警察都說橫停不違法了。有意見的請拿法條來打
→ yswllt: 我臉 謝謝。
→ yswllt: 現場沒畫格線、沒畫停車方向箭頭，本來就是設計上有瑕疵，
→ yswllt: 而且「垂直停放」怎麼定義，拿尺來量看有沒有90度？   要
→ yswllt: 開罰麻煩請先把規定訂好，不要拿正義魔人的標準來衡量社會
→ yswllt: ！
噓 higoodman: 搖頭
噓 ceramicfa: 我貼的那些判決法官都判違法 去找法官講啊
→ ceramicfa: 所以你的判決到底是哪一篇？ 在司法院系統查最新的
→ ceramicfa: 新北地院 109,交,296 是敗訴
噓 shan83: 刁民很得意
噓 rocks: 就算現存規則有漏洞，但是否顧慮他人權益及安危，也只能靠
→ rocks: 自己了…
噓 ceramicfa: 判決案號給不出來
噓 gargamel: 這樣停真的很不好
→ yswllt: 笑死人了  誰說了一定要垂直停放才是正確的，今天沒畫箭頭
→ yswllt: 沒畫格線，大家可以一起橫停阿，這樣就是垂直停放的人傷害
→ yswllt: 橫停的人的權益了。 (以上是法官嗆交裁所的內容)
→ yswllt: 各位正義魔人才應該去跟法官講吧  反正勝訴的是我  爽!
→ yswllt: 要單號沒問題  等交裁所罰款退還給我  我一定公布 不用急
→ yswllt: 同樣狀況我可以勝訴  那麼敗訴的好好想想自己的問題吧
→ higoodman: 你爽就好，世界更美好
噓 higoodman: 靠大家多努力
噓 shinydays: 影響別人了還沾沾自喜 相當棒
噓 higoodman: 我是覺得啦，判決罰單撤銷是因為停車格本身有瑕疵，你
→ higoodman: 要把他想成你是對的，那還是那句你爽就好，網路世界嘛
→ higoodman: ，每個人都可以有自己的意見和想法
噓 ceramicfa: 你可以去找台北高等行政 107,交上,200的原告講
→ ceramicfa: 他因為橫停 連續告了交裁所兩次 都敗訴
噓 higoodman: 今天停待轉遇到一個情況感覺似曾相似，想起來就是停車
→ higoodman: 格橫停，78%想像，可以直直停好偏不要，一個人橫插整
→ higoodman: 個待轉區，一個佔三個位，好好停正不行嗎？大概就這種
→ higoodman: 感覺
→ higoodman: 似曾相識啦乾
→ higoodman: 相像啦乾
推 vul81320: 推你哦的
噓 smallz: 好棒棒 為啥部橫停在道路側 擋住人家出來呀