推 kutkin: 初判本來就很難0責 08/04 12:00
→ ballcat: 不想拉長時間為前提,想要到滿意的賠償難度頗高吧? 08/04 12:02
→ ballcat: 不調解?直接開庭嗎? 08/04 12:03
推 kanezero: 人有受傷+對方態度惡劣=告業務過失傷害 08/04 12:05
→ ballcat: 車損,又不想調解又想快速解決,保個車體險才有可能 08/04 12:05
→ ballcat: 體傷,就用對方的強制來賠? 08/04 12:05
推 cattgirl: 計程車有營業損失 要你賠 08/04 12:17
推 mylove910: 速戰速決 = 和解 = 你也要退讓(他7你3之類的,他是主因) 08/04 12:36
→ mylove910: 不然就是直接提告(如果你覺得你嚥不下這口氣的話) 08/04 12:37
→ mylove910: 提告前提須要你有受傷 08/04 12:38
推 whocallyou: 態度惡劣就告死她 08/04 12:41
→ KANSANSIOU: 瞭解, 我只是想釐清肇事責任, 賠償金額不高, 我這邊 08/04 12:57
→ KANSANSIOU: 車損大概6k左右, 對方不清楚, 目測保險桿擦傷, 事故 08/04 12:57
→ KANSANSIOU: 後. 他繼續載客我有看到. 真要說工作損失....我鐵定 08/04 12:57
→ KANSANSIOU: 比他高== 08/04 12:57
→ zong780405: 肇事責任只有車鑑喔 08/04 12:58
→ zong780405: 先花3000車鑑/提告過失傷害 兼申請車鑑免費 08/04 12:59
→ KANSANSIOU: 請問Z大是指求償時 一併附上車鑑收據的意思嗎 08/04 13:01
→ zong780405: 你可以提,但對方不一定認。 08/04 13:04
→ KANSANSIOU: ok 瞭解 感謝 08/04 13:12
推 wcptt: 提告也會要你先調解 08/04 13:32
→ zong780405: 補充最重要一點:沒拿到錢 別簽合解書和撤告。 08/04 13:54
推 freshbox7: 他能提工作損失,你也可以提,這沒什麼,互相傷害罷了 08/04 13:54
→ freshbox7: ,對付計程車不用客氣,因為他們跟守規矩的用路人也沒 08/04 13:54
→ freshbox7: 在客氣 08/04 13:54
→ zong780405: 撤告之後就不能告了。 08/04 13:55
推 Ralfchen0429: 走刑事是逼對方民事合解,如果小黃想賴帳 08/04 14:02
→ Ralfchen0429: 是不需要對他客氣 08/04 14:03
→ Ralfchen0429: 等他收到存證信函他就會乖乖的 08/04 14:03
推 ll8833: 走法律途徑沒人在跟你速戰速決的 對方擺明就是要皮 要弄他 08/04 14:10
→ ll8833: 你就是要比他還有耐心 08/04 14:10
推 NesKeG: 上法院的話會拖很久喔 要有心理準備 08/04 14:38
推 fuct: 先提告然後跟檢察官申請車鑑免錢,之後不論結果如何絕對會 08/04 14:47
→ fuct: 被起訴,起訴之後到法院的調解他才會怕,這樣最快 08/04 14:47
推 kodo5566: 一般人就算了 有經驗的人跟小黃 經驗豐富跑法院 就算他 08/04 15:27
→ kodo5566: 們沒經驗其他司機跟車行經驗豐富多了 走法院沒在怕好嗎 08/04 15:27
→ kodo5566: 以刑逼民對一般人可能有效 小黃?算了吧他時間比你還多 08/04 15:27
→ kodo5566: 經驗怎樣也比你豐富 08/04 15:27
→ sunlman: 車禍處理只要該賠的賴皮不賠 是不可能速戰速決的 08/04 15:55
推 honey4617912: 有些小黃真的是蠻魯洨的 以前我爸也是跟小黃有點事 08/04 16:18
→ honey4617912: 故 最後是靠我爸朋友介紹的大哥擺平... 08/04 16:18
→ hober: 小黃違規必檢舉 08/04 16:22
推 yesyesyesyes: 你這個案子不可能0肇責,因為你有看到對方動向 08/04 16:32
→ yesyesyesyes: 但是你可以告他過失傷害 08/04 16:32
→ VL1003: 最快就是先提告,然後中間時間繼續問他有沒有要和解的意思 08/04 16:35
→ VL1003: ,如果對很皮,那最壞打算就是法院判到完,就這樣。 08/04 16:36
→ VL1003: 然後監視器畫面看得出來你有減速且沒時間反應嗎? 08/04 16:36
→ VL1003: 如果監視器看不出來,那很難判到無肇責,關鍵點在於能否證 08/04 16:37
→ VL1003: 明你是「不能注意」。 08/04 16:38
→ KANSANSIOU: 監視器看不出明確減速 因為車速相當的慢 我是綠燈 08/04 16:55
→ KANSANSIOU: 起步直行 減速是因為看到他打燈 我以為過了 沒想 08/04 16:55
→ KANSANSIOU: 到被撞車尾 所以無法反應 只能推測對方轉彎方向盤 08/04 16:55
→ KANSANSIOU: 打太滿或者有加速情形 08/04 16:55
→ KANSANSIOU: 要佐證"無法注意"的確是難點 08/04 16:57
推 crustancean: 你被撞屁股,為啥要注意車前狀態啊? 08/04 17:21
→ KANSANSIOU: c大 起初我也是這麼認為...直到我看了今天的初判表 08/04 17:36
→ KANSANSIOU: 差點吐血== 08/04 17:36
推 fuct: 未注意車前狀況是你要撞上他,如果是他撞你就不用怕,你這申 08/04 17:41
→ fuct: 請車鑑一定沒責任,警察那張看看就好 08/04 17:41
推 uphiloxygen: 被撞屁股到底跟注意車前狀況有什麼關係? 08/04 17:44
→ uphiloxygen: 台灣真得很愛搞大家都有問題這種齊頭平等 操 08/04 17:44
→ uphiloxygen: "警察那張看看就好" 警察很多素質真得有事 08/04 17:45
→ KANSANSIOU: 牌照整個被撞歪 晚點再補圖給各位看XD 08/04 18:03
→ tripleh1688: 未注意前車動向這條,除非你撞上他,不然應該沒事。 08/04 19:03
→ tripleh1688: 直接驗傷,然後申請調解委員會調解。 08/04 19:03
推 dalipkid: 想問為啥初判很難0肇責 08/04 19:40
推 chspoutre: 小黃司機就是欠幹 08/04 19:50
推 Kezzzzzzzz: 提醒一下現在沒業務過失傷害了 然後我會直接告 08/04 19:55
※ 編輯: KANSANSIOU (180.177.1.51 臺灣), 08/04/2020 20:04:57
推 Yaiba: 抱歉 不是很確定你被撞擊的情況 08/04 22:50
→ Yaiba: 是 你直走 看到他要轉彎 然後你減速 08/04 22:50
→ Yaiba: 直到你超過他 然後他才轉彎 但卻撞到你車尾 08/04 22:50
→ Yaiba: 你從頭到尾是直直走 還是越來越偏右閃他呢 08/04 22:50
→ Yaiba: 還是無法想像到底怎麼撞擊的 08/04 22:50
→ Yaiba: 可以畫一張撞擊的示意圖嗎 08/04 22:50
推 Yaiba: 如果你是被撞擊的 而且你車子都過了 08/04 22:52
→ Yaiba: 也沒有往右閃躲 你應該沒有車前狀況的問題 08/04 22:52
→ Yaiba: 畢竟你是被人撞擊後方 08/04 22:52
→ Yaiba: 可以看看雙方的筆錄說詞嗎 08/04 22:53
簡單來說 我是綠燈起步直行過十字路口 直直騎完全沒有閃躲
對向小黃打方向燈要左轉(以他的視角是左轉) 這時減速過路口 我自己也以為過了
誰知道被撞到車尾 撞擊點就是附圖牌照 筆錄的部分 我不確定今天拿的資料有沒有
因為東西被我丟公司 明天有記得的話 再補上路線圖給大家參考
推 acn88205: 肇責判斷本應回歸車禍鑑定委員會 一推廢警的初判表跟本 08/04 23:14
→ acn88205: 廢紙一張 zzz 請記得一件事 台灣交警不懂交通 哈哈哈哈 08/04 23:14
→ acn88205: 哈哈哈.... 08/04 23:14
→ acn88205: 如果我沒會錯意應該是樓主在快通過路口之際被左轉的垃 08/04 23:15
→ acn88205: 圾黃撞到機車車尾 導致樓主摔車受傷 還去撞分隔島 08/04 23:15
A大理解正確@@
※ 編輯: KANSANSIOU (180.177.1.51 臺灣), 08/04/2020 23:41:58
推 Yaiba: 所以你是被撞到往你左前方去撞分隔島? 08/05 02:01
推 schumi3019: 我是這樣做啦,車禍隔兩天馬上申請車禍鑑定,畢竟要排 08/05 09:30
→ schumi3019: 隊,我也不想賠錢的事等ㄊㄞㄐ 08/05 09:30
→ schumi3019: 初判表大部分都滿廢的 08/05 09:31