Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中

[orzmaster (哈榭爾)]

※ 引述《hclee524 (=沒命的彼特貓=)》之銘言：
: 就是有腦殘不負責任的公家機關官員
: 平面車道要搞待轉就算了
: 你X的機車下橋左轉也要搞待轉
: 交通號誌也不跟平面車道分離出來
: 害我下橋靠右進待轉格
: 差點被平面車道的直行大車收掉
: 之前發的文章在這
: #1UUUEopZ
: 在政府官員只會出一張嘴要百姓自己
: "自立自強" "趨吉避凶" 之下
: 我也早就"超前佈署當個聰明的用路人"
: 上班不敢再騎這條"破口"路線了
: 補個幹
最近幾年北歐五小強被討論度提高

當你去挖芬蘭教育啥洨的

覺得人本教育真讚的時候

發現教育部也同一套惡搞

過去80、90年代

教育問題也曾經吵翻天

然後人本教育的概念被提出

然後教育部也是虛晃一招

隨便弄個枝微末節的小改款

然後內宣開起來

教育改革失敗

然後人本教育在台灣被當垃圾













啊交通領域也不意外

公務機關工作搞砸了先想怎麼賴帳

民眾有意見先隨便應付一下

裝作誠懇的態度低姿態虛心受教

接受陳情假裝照做

然後故意弄砸再配合宣傳

國情不同啦

然後社會輿論又倒向政府

然後政府反對政策修改的立場就穩了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.14.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1596955345.A.456.html
推 scoutking85: 中肯
推 afiend0927: 沒看這兩天四輪公社就出來洗地了，說路權社是要求廢除
→ afiend0927: 兩段式左轉，廢除待轉格。
噓 Apologize924: 大富翁這種方式非常有問題 要拿的應該是安全左轉的
→ Apologize924: 數據出來 兩段式應該是可選擇之福利 而非強制之手段
推 parislove3: 福利XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 Apologize924: 後面停到斑馬線全部給你開單你會爽嗎
→ Apologize924: 要兩段的人自己去兩段 會左轉的自己左轉 有什麼問題
→ Apologize924: 嗎
→ Apologize924: 路權覺青也就這樣而已 拿不出東西只會鬧
→ Apologize924: 要就申請集會遊行 要就連署
→ Apologize924: 直接左轉安全在哪 寫出來啊 你們要爭的是左轉 然後
→ Apologize924: 跑去大富翁 真的是滿蠢的行為
噓 Apologize924: 要就給官員看 直接左轉並不危險
推 scoutking85: 福利？崩潰崩成這樣其實蠻可悲的
→ Apologize924: 臉被打腫了 講不出話了
推 parislove3: 用覺青這種帶貶意的詞去貼標籤 心態到底有多崩XDDDDDD
→ Apologize924: 有的路口未必能左轉 妳能自由選擇兩段式 到底哪裡
→ Apologize924: 有問題
→ Apologize924: 腦袋很重要 希望騎車的人都要有
→ Apologize924: 說到底還是沒料說不出東西
→ Apologize924: 那就不要站出來討嗆
推 parislove3: 打一堆廢言那才叫沒料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ parislove3: 惱羞成怒正是將水準顯露無遺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ FFFFFFFF: 好了啦法盲  要不要去報案刑法185啦
推 EVA96: 歡迎發一篇文來說爭取路權有什麼問題啊
→ sosevil: 有的路口未必能左轉?? 汽車能左轉 機車不能左轉??
→ sosevil: 如果禁止左轉當然都不能轉啊
噓 chrisjohn214: 我覺得不要發文讓大家看看左轉仔的程度比較有意思
推 sonofgod: 不會左轉 可憐啊
推 angush220: 我騎251cc的直接左轉因為政府覺得安全，可是我騎250cc
→ angush220: 要左轉政府卻說危險要待轉
→ angush220: 看某人那麼愛待轉 要不要去推動汽車兩段式左轉啊
→ FFFFFFFF: 在第一篇貼上刑法185條之後不敢報案  笑死了
噓 Apologize924: 如果都禁止左轉 待轉才有意義啊
→ Apologize924: 我又沒資料報三小 我也不是當事人
→ Apologize924: 被嘴到體無完膚 這就是路權團體 讚啦
→ Apologize924: 所以只會嘴人 根本也拿不出理論
→ Apologize924: 丟臉
→ Apologize924: 選擇性看字哦 你以為你板主？
推 dcoog7880: 推
推 fcbih350: 說只會的嘴人的，不正也在嘴人XD
噓 Apologize924: 我有拿理論出來啊 巴黎哥有嗎 F哥有嗎
→ Apologize924: 沒有麻
→ Apologize924: 我說的可選擇 就是讓不會左轉的人去待轉 會左轉的
→ Apologize924: 直接走 這樣到底哪有問題
→ Apologize924: 如果只會嗆人 肚子沒墨水 就趕快收一收
→ Apologize924: 沒話說就不用在那硬擠 丟臉死了
→ Apologize924: 比derek更沒料
推 kumano: 當初施行待轉後，該年事故率直接翻倍，而新北桃園部分路段
→ kumano: 在廢除待轉後事故率降了4成，然而有智障認為待轉比較安全w
→ kumano: ww
噓 Apologize924: 然而有智障連話都說不好
推 FFFFFFFF: 別自介好嗎?
→ FFFFFFFF: 刑法185耶  怎麼能讓一般民眾逍遙法外呢
推 kumano: 路權會這次要的是拆掉突襲式掛上塔城街口的狗牌，維持之前
→ kumano: 能自己選擇直接左轉的狀況，並【突顯強制待轉的不合理與危
→ kumano: 險】罷了，他們的訴求一直都是廢除禁行機車與【不強制】待
→ kumano: 轉，結果有人就開始崩潰滑坡暴怒了www
噓 chrisjohn214: 推桃園的，大概不知道桃園後來也是看路口宣導兩段
→ chrisjohn214: 式左轉
→ chrisjohn214: 桃園機車二段左轉、保障你我他的安全
推 hahamanx: 權利和福利都分不清的人，何必對他浪費唇舌
噓 chrisjohn214: 「然而有智障認為待轉比較安全」唉幫拍拍
噓 chrisjohn214: 說穿了這次就是左轉仔技術太差一直車禍北市交通局才
→ chrisjohn214: 要管制
噓 chrisjohn214: 我們在一堆地方左轉地開開心心的都沒事，左轉仔技術
→ chrisjohn214: 好怎麼還一直車禍？
噓 kumano: 北市交通局只說該路口一年79件事故，結果連造成車禍的車種
→ kumano: 與主因之詳細數據都不敢公佈就直接禁止，還真不愧是先禁的
→ kumano: 縣市政府啊，標榜自豪的公開透明跑哪去了啊www
→ youkisushe: 在禁止左轉的路可以待轉確實是福利 二輪機車可以選擇
→ youkisushe: 要自由左轉還是待轉的話也是福利沒錯 我甚至認為給二
→ youkisushe: 輪這種福利也沒錯 機車本身危險性一定高於汽車 給多
→ youkisushe: 一點福利與保護沒什麼問題吧 加上華國自詡機車王國
→ youkisushe: 理當要有多一點福利給予機車 甚至鼓勵民眾從使用四輪
→ youkisushe: 轉向二輪減少道路擁擠吧 其他福利像是窄巷學一下嘉義
→ youkisushe: 汽車單向機車可以雙向通行 或是廣設路邊機車格減少路
→ youkisushe: 邊汽車格等措施
噓 chrisjohn214: 發生之79件事故碰撞型態，多數事故與東轉南左轉行
→ chrisjohn214: 為有關
→ chrisjohn214: 啊技術不是很好嗎？為啥多數（看新聞是30）都是左
→ chrisjohn214: 轉仔
→ chrisjohn214: 給多一點福利跟保護沒錯啊，現在不就是車禍太多才想
→ chrisjohn214: 辦法要降低
噓 kumano: 轉彎事故30件，啊就從頭到尾都沒公開數據標明造成車禍的車
→ kumano: 種與誰的肇責大啊，只說是轉彎造成的事故，這樣就能直接把
→ kumano: 這些案件都直接灌到機車族頭上喔？
→ kumano: 真不愧是自豪標榜公開透明的白圾腥政治呢www
推 EVA96: 統計忽略A2不看的人 現在又拿30件在那邊沾沾自喜
→ EVA96: 肇事主次因對統計天才應該也是狗屎吧
推 air645: 巷子內的
推 kumano: 北市107年肇事車種分析圖表，小客車的肇事比例就佔了52.1%
→ kumano: ，總件數19716，如果再加小貨車、大客/貨車的話，比例有63
→ kumano: .3%，總件數來到23993，是機車的2倍，那台北市應該要禁行
→ kumano: 汽車才對
→ kumano: 端午節期間國道每天事故都破百件，國道也該禁行汽車
推 EVA96: 照chrisjohn214 行人A1比例佔台北市第二應禁止行人
推 Boxun0404: 國道四輪肇事率100%，有夠危險，什麼時候要禁止？
噓 chrisjohn214: 「統計忽略A2不看的人」
→ chrisjohn214: 本來就沒必要看A2，邏輯清楚一點的大概就知道為什
→ chrisjohn214: 麼了，需要告訴你答案嗎？
噓 chrisjohn214: 因為就危險程度這件事來說，24小時後死亡，或掉毛
→ chrisjohn214: 擦傷在A2上的意義是一樣的，那不如直接看肇事率
→ chrisjohn214: 肇事總件數
噓 chrisjohn214: 你看A2不就是想把有車禍的都算進來，那看肇事總件
→ chrisjohn214: 數不是更符合你要的目的
→ chrisjohn214: 統計天才怎麼連這都沒想過？
推 EVA96: 因為有人一開始嗆只要跑A1的趨勢啊 自己講了又忘記喔
→ EVA96: 要不要解釋不看肇事主次因的邏輯在哪裡?
噓 chrisjohn214: 沒忘啊，因為就算是看肇事件數也是不符合啊
噓 chrisjohn214: 統計天才大概又不知道為什麼了
推 EVA96: ZZZ 不要忘記還有無人傷亡僅財損的A3事故
→ EVA96: 看肇事率一樣會把A3算進去
→ EVA96: 30件肇事主次因都不知道馬上推給左轉仔技術太差
→ EVA96: 統計天才的思維我們一般人很難理解啦
→ EVA96: 甚至照你的邏輯來看，技術差的去待轉，技術好的直接轉
→ EVA96: 同一路口不強制待轉跟你的論點，有什麼衝突?
推 kumano: 啊不是有人很嗆，說機車在該路口左轉危險需要管制，怎麼被
→ kumano: 打臉後就開始跳針了？
→ kumano: 滿口數據數據的，北市那30件轉彎事故的肇事車種與誰的肇則
→ kumano: 大的數據趕快拿出來啊，拿不出來的話，那你是在憑三小說機
→ kumano: 車直接左轉危險？又是憑三小把這些事故都直接灌到機車頭上
→ kumano: ？
→ kumano: 新北桃園沒待轉的路口事故率下降4成，跟有待轉標示的路口
→ kumano: 宣導要待轉這兩件事根本沒任何衝突，啊是在跳針個三小啦？
噓 chrisjohn214: 我回EVA的問題這樣又算跳針喔？
推 kumano: 啊不是很愛講數據？  我現在就是在跟你這個說左轉危險的要
→ kumano: 數據啊？
→ kumano: 沒有的話，那你是在憑三小依據說機車左轉危險所以才需管制
→ kumano: ？又是憑三小把30件轉彎事故都直接灌到機車族頭上？
推 EVA96: 如果只看肇事件數不看肇事責任跟車種很可怕唷
推 EVA96: https://reurl.cc/9EdMZd 汽車事故+1 機車事故+26
→ dougchen: 某樓就明顯政府餵什麼就照單全收阿，問題在政府說法根
→ dougchen: 本是模糊不清的說法，這種說法也照吞
噓 chrisjohn214: 我也蠻想問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多
→ chrisjohn214: 少？
→ chrisjohn214: 還是你們也不知道，管他的就直接先大富翁了？
推 EVA96: 所以訴求是不強制待轉啊，腦袋清楚沒?要講幾次?
→ EVA96: 沒道理有人不會左轉，要全部的人一起待轉?
噓 chrisjohn214: 臺北市鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直
→ chrisjohn214: 接左轉
→ chrisjohn214: 原本就是不強制待轉
→ chrisjohn214: 結果咧，成為事故路口第一名
推 EVA96: 事故路口第一名就要強制待轉?
→ EVA96: 那台北市行人死亡事故居高不下 強制所有人行人穿反光背心?
→ EVA96: 你的邏輯是這樣?
→ sonofgod: 你要把事故第一的詳細肇責說出來啊...
噓 chrisjohn214: 你們爭取的目標就是把他改回原本的事故路口第一名
推 kumano: 果然又開始跳針了，如果30件都真的是與機車有關的事故，那
→ kumano: 為何交通局孬種不敢公佈詳細數據來證明而是硬掛狗牌硬幹？
→ kumano: 不就是因為看機車不爽所以直接砍權益
→ kumano: 以數據來看並決定路權的話，大小汽車在北市107年的肇事率
→ kumano: 就佔了6成多，為啥北市交通局孬種到不敢禁行汽車？
→ sonofgod: 很搞笑耶 畫個待轉格 想轉的去轉 想直接左轉去轉很難懂?
→ EVA96: https://udn.com/news/story/7323/4618206
→ EVA96: 內文:今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內
→ EVA96: 這是今年6月的新聞哦，說一二月已經下降
→ EVA96: 結果到7/31開始掛牌? 不到兩個月的時間說法丕變?
噓 chrisjohn214: 那你們有問事故第一的肇責嗎？8/6號發新聞稿，8/7就
→ chrisjohn214: 大富翁，都不用溝通就直接癱瘓交通，真棒
推 kumano: 果然被人打臉&用數據洗臉了之後就只會跳針轉移焦點，真是
推 EVA96: 所以按照這個邏輯，事故率提高就有限制措施
→ kumano: 有個悲哀啊～
→ EVA96: 台北市怎麼不限制行人跟限制汽車?
→ dougchen: https://i.imgur.com/Cs2eSK3.jpg
→ sonofgod: ??????????????????? 是政府不溝通硬幹耶
→ sonofgod: 你時間軸完全跟別人不一樣唷
→ EVA96: chrisjohn214在大富翁之前從沒在Biker推發文
→ sonofgod: 鄭州 西寧早有待轉格 結果事故第二 請問何解
→ dougchen: 笑死 神邏輯
→ EVA96: 相信真的是被大富翁氣到才願意發言 XDDDD
噓 chrisjohn214: 你新聞稿不就說明議員要求改善的......
→ EVA96: 掛牌之前有沒有宣導?有沒有溝通?
噓 chrisjohn214: 這麼喜歡我麻煩去翻多年以前的推噓文，我早就在八
→ chrisjohn214: 卦版討論過兩段式左轉了
噓 Brightheat: 整天一直喊覺青 你是低能嗎 幹北七
→ EVA96: 真的喔 我只是覺得一個沒推發文的人說自己也騎二輪
→ EVA96: 然後腦袋裡都是二輪好危險我要禁止你的思想 怪怪der
→ kumano: 今天是北市府蠻橫硬幹，事前連溝通都沒有就直接禁止，我們
→ kumano: 只是爭取原有的權益就被當作萬惡罪犯，還有一堆被交通部養
→ kumano: 爛的垃圾籠中鳥駕駛在旁幫忙女巫審判，這真是有夠牠媽的公
→ kumano: 平啊～
→ sonofgod: 無聊查了一下 台北市歷年車禍熱點 幾乎都有待轉格阿...
推 kumano: 當初開始施行待轉的那年事故率是直接翻倍，明明待轉是智障
→ kumano: 官員為了補禁行機車造成的洞才搞的，只有智障才會相信強制
→ kumano: 待轉與禁行機車是為了安全
噓 chrisjohn214: 「事前連溝通都沒有就直接禁止」那請問要多少天前
→ chrisjohn214: 宣導，有法條嗎？
推 EVA96: https://imgur.com/P9GGq9j  https://imgur.com/2hyJNYi
→ EVA96: 自己說自己是二輪卻想要禁止非營業二輪上路，精神錯亂嗎?
→ EVA96: 沒有法條規定要禁止啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^
→ EVA96: 沒有法條規定要宣導啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^
推 kumano: 被人洗臉到無法從理方面辯駁之後，就只能挑人語病來找碴了
→ kumano: ，還被人抓到之前的發言前後自打臉，這還可真是有夠悲哀可
噓 chrisjohn214: 所以北市府依法行政，然後你們也不確定30/79的肇責
→ kumano: 悲啊www
→ chrisjohn214: 都跟機車無關，在新聞稿發出的隔一天仍舊決定癱瘓北
→ chrisjohn214: 市交通
→ chrisjohn214: 真棒的公民素養
→ dougchen: 被大富翁弄到就承認阿 不就待轉好棒 大家一起轉有犯法
→ dougchen: 嗎
→ Boxun0404: 就算那些車禍全部肇責都機車錯(外側左轉之類的)，比起
→ Boxun0404: 直接掛狗牌，為什麼不好好宣導要左轉就靠內側？
→ Boxun0404: 強迫每個人都要多等一個紅燈，這跟看到大車退三步或是
→ Boxun0404: 防衛無限上綱論者，不是一樣的嗎？擺明就是不想解決問
→ Boxun0404: 題，車禍多只會插測速、劃禁行機車跟die轉格，媽的有夠
→ Boxun0404: 白癡
→ chrisjohn214: 自打臉？不就二輪才有資格說禁止非營業二輪上路嗎，
→ chrisjohn214: 難道要四輪的說？精神錯亂的是誰？
→ sonofgod: 幾台機車就能癱瘓 你不覺得這道路設計大有問題嗎
→ kumano: 奇怪了，台灣不是奉行無罪推定嗎？
→ kumano: 怎麼北市府就能未審先判直接定罪啊？
→ kumano: 竟然還有種把爭取自身權益的人都當成罪犯耶？
→ sonofgod: 北市小黃大概有兩萬輛在繞 全拿掉不是更順
→ kumano: 沒證件顯示都是機車事故，卻直接禁行機車，這還真牠媽的厲
→ kumano: 害啊
→ Boxun0404: 我個性就雞拜啦！讓世界一起感受痛楚好爽喔！
→ Boxun0404: 騎白牌左轉一定要多等一個紅燈，沒關係，要塞車大家一
→ Boxun0404: 起塞，每個禮拜都聚眾自發性大富翁。就來看看誰先受不
→ Boxun0404: 了
→ chrisjohn214: @Boxun 有類似的宣導，不過效果我不確定
→ kumano: 打錯
→ kumano: 是沒證據顯示都是機車事故，卻要機車族來扛責任
推 EVA96: chrisjohn214在這發文說我二輪 但我想禁止非營業二輪上路
→ EVA96: 看你會被噓到多少 XDDD
→ chrisjohn214: https://tinyurl.com/y6qn382c
噓 chrisjohn214: 「沒證據顯示都是機車事故，卻直接禁行機車」
→ chrisjohn214: 其實沒證據的是直接發起大富翁的你們吧
推 EVA96: 開始跳針了 XD
→ EVA96: 就問你台北市汽車肇事率高 行人死亡率高 要不要禁行汽車?
→ EVA96: 要不要禁行行人?
→ sonofgod: 還在搞笑 你來說一下其他路口有兩段為何還是前幾名?
→ EVA96: 然後塔城街30件事故的肇事車輛跟肇事責任也拿不出來
→ sonofgod: https://i.imgur.com/USA5zwT.png
→ sonofgod: 連市府都不敢說到底是汽車多還是機車多
→ kumano: 啊事故的詳細數據在哪裡？新聞稿內除了車禍數以外，其他啥
→ kumano: 詳細數據都沒有
→ kumano: 這種沒用的垃圾新聞稿也想拿來當證據喔？
→ kumano: 這種戰力還真有夠弱，而且還廢到讓人不停發笑www
噓 chrisjohn214: 跳針的是你們吧，機車跟這79件無關的證據呢？
→ sonofgod: 那你請北市交通局回應一下吧
→ chrisjohn214: 我沒說有證據喔？可是發起大富翁的是你們，所以你
→ chrisjohn214: 們應該有證據吧？
推 EVA96: 沒有人說事故跟機車無關啊?
→ sonofgod: 真的是機車多 早就買通媒體大肆報導了
→ EVA96: 所以chrisjohn214是支持台北市禁行汽車跟禁止行人是不是?
→ sonofgod: 發起大富翁只是抗議強制待轉 跟事故關聯到底是啥...
→ EVA96: 事故高死亡率高的該被禁止嘛
→ EVA96: 護航護到自己邏輯錯亂真的很好笑
→ EVA96: 感謝chrisjohn214為大家帶來如許歡樂啊
→ sonofgod: https://i.imgur.com/ESz7vyE.png
→ dougchen: 臉還不夠腫嗎XD
噓 chrisjohn214: 所以你們沒證據說明無關，卻仍舊發起大富翁囉
→ sonofgod: 你頭腦還是轉不過來嗎= = 抗議市府強制待轉
→ kumano: 啊跟你這個跳針仔要這些事故與機車有關的詳細數據你也拿不
→ kumano: 出來啊，只看市府隨便丟個沒意義的數字就直接判定有罪，這
→ kumano: 智商還真牠喵的高到突破天際啊www
→ chrisjohn214: 換句話說，即便很高的機率就是機車造成事故第一的
→ chrisjohn214: 路口，你們一樣決定在不清楚狀況的情況下癱瘓北市
→ chrisjohn214: 交通
推 EVA96: 為護航而護航的人沒有中心思想 當然站不住腳
→ EVA96: 大家可以不用浪費時間了 XDDD
→ sonofgod: 如果是機車 為何新聞稿不講明呢?
→ sonofgod: 我翻了這麼多報導 沒有一個說這個路口就是機車害的
→ EVA96: 按照chrisjohn214待轉棒棒最安全 那麼喜歡在路上一直待轉
噓 chrisjohn214: 我的中心思想沒變過啊，我一直問你們怎麼知道30件
→ chrisjohn214: 裡面跟左轉無關的有多
→ EVA96: 有什麼問題呢?不是這些騎士癱瘓交通 是待轉區容納不下呀
→ chrisjohn214: 一個小時前就問了，沒人回答過。
→ sonofgod: 上下班待轉格都是爆滿狀態啦 第一天騎車?
→ kumano: 北市交通局都不敢說事故率高是機車造成的了，你牠喵的是哪
→ kumano: 來的自信與勇氣說高機率是機車造成的啊？白圾揉性吸安力量
→ dougchen: 政府四輪嘴臉阿，四輪不友善數據怎麼會公佈
→ kumano: 的柯seafood給的喔？
→ chrisjohn214: 被閃避了這麼久，重新問一次吧，你們怎麼知道30件
→ chrisjohn214: 裡面跟左轉無關的有多少
→ sonofgod: 新聞起手式 機車=超速蛇行，汽車=疑似過快，A柱擋視線
推 EVA96: 所以塔城街左轉機車數量這麼多 就算30件都是機車肇事
→ EVA96: 應該禁止所有機車直接左轉?
→ EVA96: 我這裡有影片，當天在市民大道的機車應該超過幾百台
→ EVA96: 車流量這麼大的路口要因為30件(甚至不到)的事故 禁止左轉?
推 kslxd: 應該要禁止機車走市民大道才對啊 傻了
→ EVA96: 按照chrisjohn214邏輯應該是讓機車走市民大道高架
→ EVA96: 市民高架上不用轉彎，且事故率更低
推 kumano: 30件除以一年，一個月也才2.5，而且還不一定都是機車造成
→ kumano: 的，這種鬼樣子叫做多喔？
→ kumano: 感謝專業跳針仔重新定義多這個字www
→ EVA96: https://www.youtube.com/watch?v=eyV6E-WggPc
→ EVA96: 不要說這裡機車全部都是來大富翁的啦
→ EVA96: 自己數一數塔城街一個小時機車經過幾輛啊
→ Boxun0404: 跳針仔好了啦！
→ Boxun0404: 以後多多關注相關活動訊息，做個聰明的用路人，都知道
→ Boxun0404: 有人要大富翁了，你可以走別條路啊！旁邊道路那麼多條
→ Boxun0404: ，讓給我們賤民們玩一下會怎樣？
→ chrisjohn214: 按照新聞稿的說法是與東轉南左轉行為有關，汽車還是
→ chrisjohn214: 機車我先退一步不說，換句話說，待轉應該不是造成
→ chrisjohn214: 事故的主因
→ chrisjohn214: 既然待轉不是造成事故的主因，且是多數人採取的用
→ chrisjohn214: 路方式，那要求大家待轉很合理啊。
推 EVA96: 行人被撞死的多，行人違規數又8000多件 要求行人不得上路很
→ EVA96: 合理啊
→ EVA96: 蚵學交通的邏輯就是這樣嗎?
→ chrisjohn214: 那你怎麼不針對塔城街提出一個減低事故率又兼具成
→ chrisjohn214: 本的方案？
→ chrisjohn214: 交通局的方案，待轉、擴大停車格你不滿意，那我倒是
→ chrisjohn214: 想聽聽看你的
→ Boxun0404: 阿就不強制待轉啊= =
→ chrisjohn214: 口誤，擴大待轉區
→ chrisjohn214: 不強制待轉就是維持原樣啊，讓它繼續事故第一
→ chrisjohn214: 鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉
→ sonofgod: ??? 今年早就沒有事故第一了...
推 EVA96: 事故率第一那篇新聞稿已經提到:
→ Boxun0404: 建議跳針仔去視察一下現場啦
→ EVA96: 今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內
→ Boxun0404: 擴大待轉格一定更哭，全部擋住直行車
→ EVA96: 過去五年塔城街是完全不在排行榜上
→ EVA96: 唯獨去年事故率變高，但也沒有肇事型態跟肇事責任分析
推 kumano: 待轉不是事故主因又怎樣？
→ kumano: 這不代表北市府就能擅自動刀限制砍除他人原有的權益，米蟲
→ kumano: 們不去分析造成事故的主因與犯人是誰並改善，而是直接對弱
→ kumano: 勢族群開刀自以為能解決問題，這叫治標不治本，是非常愚蠢
→ kumano: 智障的行為
→ dougchen: 超越磁鐵哥了，神邏輯
→ chrisjohn214: 啊它108年就是事故第一啊
→ chrisjohn214: 年度第一，議員要求，然後一樣不用改，你們的意思是
→ chrisjohn214: 這樣嗎？
推 EVA96: 可以改啊 但強制所有機車待轉是最沒道理的
→ chrisjohn214: 事故的主因與犯人我是不清楚北市府知不知道啦，但是
→ chrisjohn214: 發起大富翁的人不是應該要知道嗎？
→ EVA96: https://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2815626
→ EVA96: 專業的北市交通警察跟你講強制待轉只是把事故移到外側而已
→ chrisjohn214: 上面這個問題快兩小時了也沒人回答我啊
→ EVA96: 因為30間或不到的事故 要求所有人一起待轉這合理性在哪?
→ dougchen: 還在跳針喔喔喔喔 機促會是有權可以調閱北市警的資料是
→ dougchen: 不是 這麼厲害調給我看
→ EVA96: 一天尖峰時段有幾百台機車經過的路口，因為一年30件轉彎
→ EVA96: 事故 所以要求所有人去待轉?
→ chrisjohn214: 左側的交通事故移轉到右側，塔城街主要是東轉南
推 kumano: 看來有文盲看不懂中文呢
→ kumano: 市府6月發的新聞稿表示：今年一、二月該路口的機車事故減
→ kumano: 少，【已不在排名內】
→ kumano: 結果8月就立刻自婊6月的新聞喔？
→ kumano: 真不愧是能以前的自己能打臉現在自己的柯seafood帶領的北
→ kumano: 市府團隊
→ chrisjohn214: 所以「左側的交通事故移轉到右側」跟塔城街這個案
→ chrisjohn214: 例不符
→ chrisjohn214: 那都還不清楚主犯是誰就發動大富翁的是誰？
→ chrisjohn214: 就算不考慮主犯這個問題，你們也沒提出改善的其他
→ chrisjohn214: 方案啊......
推 EVA96: 你有在塔城街轉彎過嗎?現在就是強制所有在左側行駛的機車
→ EVA96: 要靠右行駛，這樣當然會符合石明謹的說法
推 kumano: 對啦對啦
→ kumano: 搞不清楚事故主因與犯人就未審先判對弱勢動刀的北市交通局
→ EVA96: 掛牌的是台北市交通局，然後要民眾提改善方案?
→ kumano: 還真牠媽的厲害好賢能啊www
→ kumano: 啊不就好厲害好棒棒？
→ EVA96: 完全無違規違法的大富翁哪裡有問題要不要再說說看?
→ Boxun0404: 幫忙跳針仔說出心裡話啦
→ Boxun0404: 「兩輪賤民去死，待轉很棒，多等個紅燈省得旁邊賤民一
→ Boxun0404: 直鑽，也避免我看到正常左轉的兩輪就想撞」
→ EVA96: 還是chrisjohn214認為公民不能有發聲抗議的權力?
→ EVA96: 好像發起待轉大富翁十惡不赦一樣 完全按照交通局指示行駛耶
→ Boxun0404: 你騎兩輪就是賤民，沒有不服從或發聲的問題
推 HsihHan: 大富翁末 警察已經給了徹底降低事故的做法解答XD
推 kumano: 如果待轉真的那麼好厲害好棒棒
→ kumano: 那當天大同分局在8、9點後要機車直接左轉是三小？故意挖坑
→ kumano: 給無辜用路人跳喔？
推 chrisjohn214: 「現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛」
→ chrisjohn214: 啊之前這樣騎的就沒事啊......
→ chrisjohn214: 所以結論不就是你們也不清楚事故的主因是否為左轉
→ chrisjohn214: 機車，仍舊執意發起大富翁要求恢復左轉機車
推 EVA96: 之前靠左的可以直接左轉，現在要全部去擠右邊的待轉區
→ EVA96: 你最大的邏輯謬誤就是事故跟禁止直接左轉無關好嗎?
→ chrisjohn214: 那問恢復原樣之後，怎麼降低事故率呢？又沒人願意回
→ chrisjohn214: 答
→ EVA96: 因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動，你覺得合理?
→ EVA96: 另一個邏輯謬誤是強制待轉不見得會降低肇事率
→ chrisjohn214: 好啦我就問你一句，之前待轉是事故的主因嗎？
推 kumano: 還在事故事故個三小啦？
→ kumano: 6月的新聞稿就說了事故數都已經跌出排名外了，你是得了不
→ kumano: 跳針就會崩潰的病喔？
→ chrisjohn214: 「因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動」
→ EVA96: 按照chrisjohn214邏輯，台北市行人死亡率高的問題
→ chrisjohn214: 多數人都是待轉騎士好嗎......限制了誰？
→ EVA96: 到現在仍沒有積極改善作為哦 不知道chrisjohn214如何護航
→ EVA96: 限制原本可以直接左轉不想待轉的人啊
→ chrisjohn214: 現在就是少數人發生事故要他們照多數人的作法又不
→ chrisjohn214: 肯啊
→ chrisjohn214: 那只好怪那些左轉仔不管是被撞還是撞人技術太差啊
推 kumano: 職業跳針的腦死邏輯又迴圈了…
推 EVA96: 按照全世界大多數國家轉彎方式的人要被你怪罪成為左轉仔
→ EVA96: 真的很好笑，只能說跟chrisjohn214站在同一立場的人好可憐
→ EVA96: 護航越護越大洞
→ EVA96: 截至目前為止台北市行人A1事故12人 交通局有什麼改善措施?
→ EVA96: 然後在車流量大的路口 一年30件事故，就決定用更爛的方式
→ EVA96: 來改善
→ chrisjohn214: 認真說起來我怪的是他們技術差
推 chrisjohn214: 順帶一提，台灣一堆路口都不用待轉，所以我們左轉
→ chrisjohn214: 技術沒什麼問題，倒是直接左轉的人明明就比較少，
→ chrisjohn214: 結果事故還比較多
推 pal42204: https://www.youtube.com/watch?v=Km52mUYoAQ0
→ pal42204: 你是說這種直接左轉嗎?
推 EVA96: 你有事故分析嗎?同一路口直接左轉跟去待轉的事故數比較?
→ chrisjohn214: 所以到底是誰不會左轉呢？
推 kumano: 我現在非常確定一件事，那就是跟職業跳針仔談邏輯是沒用的
→ kumano: 要減少交通事故的話，最重要的是減少路上的潛在碰撞點，在
→ kumano: 路口前50公尺處掛幾個左轉靠左、右轉靠右的牌子還比在路口
→ kumano: 掛個小不拉幾的垃圾藍狗牌有用
→ kumano: 現在北市腦殘智障交通局說要減少事故，卻強制待轉製造出更
→ kumano: 多的潛在碰撞點，這種蠢樣與低智商的官猿還有臉有種說要減
→ kumano: 少事故發生率喔？
→ kumano: 這還真是牠媽的蠢到突破天際了www
→ chrisjohn214: 你所謂很蠢的方式，就是多數人採用且沒產生什麼事故
→ chrisjohn214: 的方式
→ chrisjohn214: 特別是這次的案例鄭州路與塔城街口
推 kumano: 沒產生什麼事故？請問這是哪個神奇的柯學平行世界啊？
→ kumano: 用待撞/待轉+車禍當關鍵字隨便搜一下都上百則新聞，這樣叫
→ kumano: 做沒產生什麼事故喔？
→ kumano: 真不愧是職業級的跳針大濕呢www
→ kumano: 以後你可以在履歷或功績上標明你很會睜眼說瞎話www
推 sck3612575: 我支持取消強制待轉 但我也相信會更多事故 三寶真的
→ sck3612575: 太多-.-
→ sck3612575: 只能說有成功就受惠 沒有就是多忍一下 或騎重機換方便
推 Waterpig: 沒什麼事故？ 廢話 原本內線事故減少變成外線事故 每年
→ Waterpig: 交通事故一直在上升 沒什麼事故？你政府官員逆？ 這樣看
→ Waterpig: 數據 我提議內線所有車種禁止行駛 明天內線事故歸零拉
噓 chrisjohn214: 多數事故與東轉南左轉行為有關
→ chrisjohn214: 要吵的先去看新聞稿好嗎
噓 chrisjohn214: 隨便搜一下都上百則新聞，現在討論的是塔城街，你搜
→ chrisjohn214: 別的地方的新聞幹嘛？
→ chrisjohn214: https://tinyurl.com/y3m4sect
→ chrisjohn214: 新聞稿在此，所以誰睜眼說瞎話？
→ chrisjohn214: 以為別人跟你們一樣無憑無據就直接發動大富翁喔
→ chrisjohn214: 我問了12個小時，這79件事故跟左轉機車無關的證據在
→ chrisjohn214: 哪，你們還是沒人回覆過啊
→ dougchen: 原來還有這種營業二輪嘴臉：政府蠻幹合理，民眾怎麼不
→ dougchen: 提改善方案就去玩合法待轉大富翁
→ chrisjohn214: 問了12小時都不敢回答，到底誰才是跳針仔用邏輯思
→ chrisjohn214: 考都知道了
→ dougchen: 有事嗎 資料就在警方手上，就是沒有人知道真相，其他參
→ dougchen: 與討論的知道，就你不知道，還一直跳針叫我們拿出來，
→ dougchen: 笑死
噓 chrisjohn214: 阿要求改回原樣的是你們，你們不提解決方案，這路口
→ chrisjohn214: 繼續有事故你們負責嗎？
噓 chrisjohn214: 「沒有人知道真相」原來不知道真相的反應是直接發
→ chrisjohn214: 動大富翁癱瘓北市交通......
→ dougchen: 以為改待轉就沒事喔，別人提待轉區事故率你又跳針説現在
→ dougchen: 討論塔城
→ dougchen: 政府不公開透明蠻幹，就只有你會吞下去啦
→ dougchen: 待轉不就好棒棒，合法待轉可以癱瘓交通，那不就是道路設
→ dougchen: 計有問題，你還不懂喔
噓 chrisjohn214: 這次事件就塔城街啊，講塔城街到底哪裡跳針？
噓 chrisjohn214: 不公開透明？明明新聞稿才發一天而已，是要吞什麼？
推 scoutking85: 某ch一直跳針 不愧是八卦素質
→ chrisjohn214: 「這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪」問了十二
→ chrisjohn214: 個小時，扯半天沒人回答，所以到底誰跳針？
→ chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊
噓 chrisjohn214: 快13小時了麻煩各位不要再跳針到別的問題？只要承認
→ chrisjohn214: 你們是不是還不清楚狀況就發動大富翁，癱瘓北市交通
→ chrisjohn214: 就好
→ chrisjohn214: 是或不是，有這麼難回答嗎？
→ dougchen: 跳針到跳腳了呢
推 EVA96: 早就回答過你就算有關業不應在車流量超大的路口因為一年幾
→ EVA96: 十件事故限制所有摩托車不能直接左轉了
→ EVA96: 問你行人該不該比照同樣辦理被禁止或強制穿反光背心 你也沒
→ EVA96: 回啊zzzzz
→ EVA96: 護航技術太差的跳針仔
→ EVA96: 再講一個好笑的，發起大富翁的是機車路權促進會的成員，這
→ EVA96: 裡叫做批踢踢實業坊biker板
→ EVA96: 我們認同或參與這個活動，但你要問發起原因，只能跟你說你
→ EVA96: 找錯對象了
推 kaioken: 市民大道我通勤了一年多，塔城街這個路口，反正市府也沒
→ kaioken: 公布數據，就我看到的狀況反而應該是要禁止汽車左轉才對
→ kaioken: ，那邊會塞基本上都是汽車在那邊要左轉，然後又不遵守路
→ kaioken: 口淨空原則，然後就這樣左轉車流直接把雙線道佔據一半，
→ kaioken: 之後也想要左轉的車就跟著長出第二個左轉車流，同時間外
→ kaioken: 側還有右轉車輛，一條馬路剩下不到五分之一可以通行，接
→ kaioken: 著就是發現被擋住的汽車硬切出來的狀況如果真的想要改善
→ kaioken: 這邊的狀況，強制汽車三段右轉才是正解
推 EVA96: 連大富翁活動發起人是誰都搞不清楚，自己在推文崩潰一整晚
→ EVA96: 真的很好笑
→ dougchen: 可憐啊 自我感覺良好成這樣
噓 ballcat: 發動就發動，合法待轉不行？
噓 chrisjohn214: 所以搞半天，13小時過去就是一堆人搞不清楚狀況仍
→ chrisjohn214: 舊執意癱瘓北市交通啊
噓 chrisjohn214: 我知道發起人是誰啊，新聞有報，倒是有人什麼都不
→ chrisjohn214: 知道，卻故意癱瘓北市交通
推 FFFFFFFF: 沒有違規的待轉卻被說是癱瘓交通 情何以堪
推 EVA96: 上面講的行人要不要一起被禁止又不回囉 可悲
噓 chrisjohn214: 13個小時過去你也沒回答我的問題呀，我問了十三個小
→ chrisjohn214: 時你要不要先回答不要跳針到別的地方了
→ chrisjohn214: 快14個小時了
→ chrisjohn214: 還是回答不出又要開始跳針了？
推 EVA96: 推文裡面又沒有發起人 啊你也不知道發起人知不知道啊？
→ EVA96: 真的會被技術差護航仔笑死
→ EVA96: 邏輯打結崩潰跳針真的很好笑
噓 chrisjohn214: 啊你不是參與者之一？所以講半天你就什麼都不知道就
→ chrisjohn214: 去癱瘓北市交通嘛
噓 chrisjohn214: 來啦，貼給你啦，發起「待轉大富翁」的是台灣機車
→ chrisjohn214: 路權促進會，不用再說我不知道了
推 scoutking85: 笑死 EVA大發的那篇文前後脈絡講的那麼清楚 不去看
→ scoutking85: 然後在那邊跳針 是白痴到看不懂還是只想引戰
噓 chrisjohn214: 打著爭取權益的旗號，結果肇事主因是誰都不知道就去
→ chrisjohn214: 參與活動，可憐啊
→ chrisjohn214: 我就是看得很清楚才問他啊......所以Eva你到底知不
→ chrisjohn214: 我就是看過那篇文，知道他看過新聞稿才問他啊
→ chrisjohn214: 14個小時了，還要迴避這個問題嗎？好啦，我退一萬步
→ chrisjohn214: ，任何人知道都可以
推 scoutking85: 那我在這邊和你道歉 我一開始以為你是八卦引戰兇宅
→ scoutking85: 我誤會了 你只是閱讀能力有很大的障礙而已XD
噓 chrisjohn214: 只要能在推噓文說清楚肇事主因跟左轉機車無關
噓 Ein2170: 過程中有人孤輪 現場還一遍歡呼 這素質
→ chrisjohn214: 開始跳針到閱讀能力了嗎？zzzz
噓 chrisjohn214: 看他們現在連肇事主因是否跟左轉機車無關都說不清
→ chrisjohn214: 楚就知道他們的程度了啦
推 kaioken: 上面那些新聞稿什麼數據通通沒有意義阿，交通事故的數據
→ kaioken: 從來都不能只看一個什麼A1A2數量而已，為什麼會發生，主
→ kaioken: 從因素是誰...有很多因素要考量的好嗎？只看一個數字....
→ kaioken: 呵呵，根本只是想要把結果故意導向自己想要的方向而已
→ dougchen: 不用管跳針仔了啦
推 scoutking85: 然後他戰的手法也很阿Q 瘋狂跳針不去理解他人的脈絡
→ scoutking85:  再一直嗆說時間過這麼久了怎麼沒人要正面回應他那
→ scoutking85: 腦死的邏輯 當沒人想理他時他就會跳出來嘲諷那些正
→ scoutking85: 常人再慶祝他那滿滿阿Q的精神勝利法 怎麼看都覺得可
→ scoutking85: 憐
推 OverRaven: 裝睡的人叫不醒
噓 chrisjohn214: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg
噓 chrisjohn214: 「主從因素是誰」這個我問14小時啦，不管啦不知道又
→ chrisjohn214: 怎樣令杯還是要大富翁啦
推 scoutking85: 問14小時 然後呢？反過來問 你就確定這路口和機車有
→ scoutking85: 關的30件車禍每件肇事主因全部都是機車直接左轉造成
→ scoutking85: 的？沒有確定也不在報告中提出肇事主因是機車直接左
→ scoutking85: 轉造成的情形下 北市交通局就直接禁止機車左轉？有
→ scoutking85: 腦子的人應該看的出問題在哪了吧？
推 sonofgod: 還在搞笑喔 .. 其他路口都有待轉一樣是車禍熱點 求解
噓 chrisjohn214: 你看，開始跳針到我身上了，我不知道啊，但是參與
→ chrisjohn214: 活動癱瘓交通的人要知道吧？
→ sonofgod: 搭配北市違規數量一看 主因基本上就汽車
→ chrisjohn214: 還是說什麼都不知道也沒差，反正我爽我就癱瘓交通？
→ dougchen: 大富翁到底惹到你什麼 送貨送到被卡住 被老闆臭幹？
→ sonofgod: 合法待轉就能癱瘓 你當天怎不報警抓人
噓 chrisjohn214: 所以@sonofgod @scountking85 你們不知道肇事主因卻
→ chrisjohn214: 又支持大富翁待轉囉？
→ sonofgod: 大賣場開幕塞滿汽車動彈不得也沒看過有人說啥
→ sonofgod: 警察 市府都不敢講主因 不就表示跟機車無關嗎
→ sonofgod: 很簡單的邏輯概念耶
噓 chrisjohn214: 我就問你們這些支持大富翁，甚至參與的人知不知道肇
→ chrisjohn214: 事主因，可以不要再跳針到別的地方了嗎
→ dougchen: 拜託你趕快發文闡述你的神邏輯
推 sonofgod: 你還是說不出來這活動犯了什麼法
→ chrisjohn214: 知道不知道，Yes or no 為啥打這麼多字就是不敢面
→ chrisjohn214: 對問題啊zzzz
→ chrisjohn214: 我覺得你們跟這張圖的老頭真的一摸一樣 XD
→ chrisjohn214: 容我再貼一次
→ chrisjohn214: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg
推 sonofgod: 問題是你也說不出主因 一直跳針
→ chrisjohn214: 修正，一模一樣
→ sonofgod: 30件轉彎 到底是誰撞誰 你反對要提資料不是
→ chrisjohn214: 又開始跳針了......我有支持或參與大富翁嗎？
→ chrisjohn214: 反對的是你們啊........................
推 scoutking85: 這傢伙到底嗑了什麼 邏輯完全死亡 是大同分局的人嗎
→ scoutking85: XD
→ sonofgod: 你不支持要講理由啊
→ chrisjohn214: 反對塔城街口實施兩段式左轉的不就你們嗎，反對要
→ chrisjohn214: 提資料不是？？？
→ sonofgod: 找了一堆資料都沒人敢說主因是機車 不就夠了
→ chrisjohn214: 你看，十五個小時過去了，依舊在迴避問題
推 FFFFFFFF: 什麼藥這麼強  能讓人跳針跳了一整晚
推 sonofgod: 是你在迴避吧？ 這路口政府都不講是機車主因了
噓 chrisjohn214: 好啦，你都找一堆資料了要不要回答問題啦，十五個小
→ chrisjohn214: 時了
→ sonofgod: 第二名的西寧路口十幾年前就待轉一樣撞
→ sonofgod: 不敢回應嗎
噓 chrisjohn214: 所以你們是不是連肇事主因都不知道就只想支持大富
→ chrisjohn214: 翁嗎？可以不要迴避了嗎？
→ chrisjohn214: 「反對要提資料」虧你們還好意思說，你們反對半天連
→ chrisjohn214: 主因是啥都說不清楚
噓 chrisjohn214: 阿答案就清楚不清楚，是或不是也能跳針跳15個小時二
→ chrisjohn214: 輪版水準堪憂
→ kaioken: 所以禁止也沒原因啊，呵
→ kaioken: 沒原因也敢禁止或，這樣的決策被反對剛好而已
噓 chrisjohn214: 你怎麼知道沒原因？你清楚肇事主因？
噓 chrisjohn214: 跳針跳15個小時結果yes or no，清楚不清楚就是說不
→ chrisjohn214: 出來，語言障礙是不是啊，真的是笑死人
推 kaioken: 幹我屁事啊你，別牽拖到我身上，自己講不贏別人別跟我跳
→ kaioken: 針
→ kaioken: 你加油好嗎？你給的新聞稿政府也沒說主因是什麼，那政府
→ kaioken: 憑甚麼禁止我的權益？
噓 chrisjohn214: 阿你不是支持大富翁待轉嗎？不問你問誰？
推 kaioken: 我跟你說我反對的原因了你看不懂嗎？
噓 chrisjohn214: 我問你支持大富翁待轉，但是清不清楚肇事主因而已，
→ chrisjohn214: 關反對的原因屁事啊......
→ chrisjohn214: 就清楚，不清楚。到底要跳針跳多久
→ chrisjohn214: 你要說反對的原因也可以補述再後面啊，但是答案你要
→ chrisjohn214: 先說吧
→ dougchen: 跳針跳起來
→ chrisjohn214: Ex:我清楚肇事主因，但......
→ chrisjohn214: Ex:我不清楚肇事主因，但......
推 kaioken: 我答你我支持抗議，是因為政府要禁止我的權益，但是又說
→ kaioken: 不清楚為什麼
→ chrisjohn214: 例句都給你了，這連國小生都會回答了吧
→ kaioken: 為什麼喔要抗議還要先通過你的同意？你認可的抗議理由才
→ kaioken: 能抗議喔？
→ dougchen: 笑死 就是一直想要引導別人說出自己想聽的話 其他什麼
→ dougchen: 都不管
噓 chrisjohn214: 「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語
→ chrisjohn214: 。
→ chrisjohn214: 範例如右，問：你清不清楚？答：我支持抗議。
噓 chrisjohn214: 好了啦，沒關係啦跳針仔，就讓大家知道待轉大富翁
→ chrisjohn214: 們的水準在哪而已，幹嘛那麼辛苦躲15個小時
噓 chrisjohn214: 不要說我不給你們機會說明啊，都十五小時了，例句也
→ chrisjohn214: 給了，我覺得是非對錯很清楚了啦，底下開放左轉仔各
→ chrisjohn214: 種崩潰
→ kaioken: 我跟你說，你要的數據去找政府要，今天政府要禁止一個權
→ kaioken: 利，他就要提出相對應的數據與足夠的時間來說服人，如果
→ kaioken: 你連這道理都不懂我也懶得理你了
噓 chrisjohn214: 不是應該反對的人去要嗎......
推 kaioken: 政府在第一步驟要禁止的時候就要提出來了
噓 chrisjohn214: 他依法行政沒違法啊，崩潰的是你們這些不去要資料又
→ chrisjohn214: 反對，又不知道肇事主因的左轉仔啊
噓 chrisjohn214: 他有發新聞稿啊，我貼過了，你不滿意應該是再問吧？
→ chrisjohn214: 連電話都有，結果不問隔天就鬧場，北市一堆人被你
→ chrisjohn214: 們一起拖下水還自以為正確
噓 chrisjohn214: 發出的聲明滿不滿意是看你們這些大富翁喔？你們不爽
→ chrisjohn214: 就搞人，哇靠，很屌嘛
推 EVA96: 看護航仔崩潰真的好有趣^^
噓 chrisjohn214: 連清楚不清楚都說不出來，語言障礙的在那邊阿Q精神
→ chrisjohn214: 勝利喔 XD
推 EVA96: 早就講過抗議的原因是不該為了一年幾十件事故 限制所有人
→ chrisjohn214: 連國小生會的問題都答不出來，躲在旁邊不敢面對，可
→ chrisjohn214: 憐啊
→ EVA96: 強制待轉。跳針仔硬要跳針自己也拿不出來的肇事主次因
→ EVA96: 跳針仔繼續表演 下一次大富翁可以再來崩潰一次
推 scoutking85: 真的可憐
→ EVA96: 還是要解釋一下待轉這麼好 但連機車密度高的澳門也沒在使用
→ EVA96: 結果大規模兩段式的待轉 每十萬人死亡人數屌打澳門?
噓 chrisjohn214: 沒人問你抗議的原因啊，你可以先回答問題再補述於
→ chrisjohn214: 後面，例句都給了，是不是真的要幫你找語言治療師
→ chrisjohn214: 啊
→ EVA96: 澳門的機車密度比台灣還高哦 不要國情不同啦
噓 chrisjohn214: 我佛心再把例句貼一次
→ EVA96: 又要跳針啦~
→ chrisjohn214: Ex:我清楚肇事主因，但......
→ chrisjohn214: Ex:我不清楚肇事主因，但......
→ EVA96: 事實就是連你自己都不清楚 就氣噗噗跑來護航
→ EVA96: 你講越多只會越丟臉 可憐啊
→ dougchen: 可是大家只看到你在崩潰欸 真的很具娛樂性
噓 chrisjohn214: 各位觀眾，即將邁入16個小時，整個二輪版跟中邪一
→ chrisjohn214: 樣，清楚不清楚，這幾個字就是說不出來XD
推 scoutking85: 是在清楚什麼啦 你現在一口咬定肇事主因是機車直接
→ scoutking85: 左轉 問題公佈的資料中完全沒有提到這點 和北市交通
→ scoutking85: 局討這方面的數據它又不給 這擺明就是有鬼啊 你還在
→ scoutking85: 那邊跳針？
推 EVA96: 因為腦袋清楚的人都知道不要被邏輯死掉的跳針仔牽著走啊
→ EVA96: 也不用拖整個二輪板下水啦
→ scoutking85: 真的是很可悲 看來之後每個月都來辦一次大富翁好了
→ EVA96: 還是chrisjohn214發篇文來測試一下民意
→ EVA96: 你有道理一定不會被噓爆嘛 就這麼簡單呀
噓 chrisjohn214: 我可沒說原因是機車直接左轉喔，我說的是我不清楚肇
→ chrisjohn214: 事主因，但是參與待轉大富翁的人應該清楚才是
→ EVA96: 邏輯又死掉了 參與大富翁的原因跟知不知道肇則無關啊
→ EVA96: 自己幫大家預設參加大富翁的原因 然後到處問人知不知道?
→ chrisjohn214: 然後問了16個小時整個版就跟中邪一樣失智了，連國小
→ chrisjohn214: 生可以清楚回答的問題都說不出
→ EVA96: 就像跑來這裡說推文裡面的人是發起人一樣好笑
→ EVA96: 其實願意看你笑話的只有幾個人 結果你又拖整個板下水 XDDDD
→ EVA96: 真的是很好笑
噓 chrisjohn214: 你是不是不懂中文啊我都貼發起人是誰了？你怎麼會
→ chrisjohn214: 覺得我不知道
→ chrisjohn214: 台灣機車路權促進會
推 kaioken: 政府依法行政，憲法也保障人民有抗議的權益，抗議收法國
→ kaioken: 內外很多文章和研究，結論就是不造成影響來逼迫政府面對
→ kaioken: 的抗議是沒用的，因為政府"依法行政"
推 EVA96: → chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊
噓 chrisjohn214: 看笑話嗎？我倒是看到一群人說自己有道理結果連個
→ chrisjohn214: 問題都躲了16個小時卻不敢回答
→ EVA96: 推文裡面有機車路權促進會的人嗎? XDDDDDDDDD
→ kaioken: 要知道主因才能支持與參加活動是你自己定的遊戲規則，但
→ kaioken: 是很抱歉，這邏輯說服不了我，我就是要去跟政府要數字要
→ kaioken: 說法，你不解除，你就要給我一個合理的數字與說法
→ chrisjohn214: 就你們這些左轉仔啊，為啥會覺得你們=ptt推噓文的人
→ chrisjohn214: ？
→ kaioken: 你的這個自己設定的問題沒人有義務要回答你
→ chrisjohn214: 我有說是推噓文的人嗎？？？
推 EVA96: 好啦好啦 被打臉已經夠好笑了 拗成這樣只有更歡樂而已
→ chrisjohn214: 又有人開始跳針到你們的定義卻不想回答問題，可憐
→ chrisjohn214: 啊
→ EVA96: 大家都見證到了統計天才的殞落
→ kaioken: 隔著文字都能感覺到你的氣急敗壞，不要在那邊左轉仔的亂
→ kaioken: 說，我還支持取消禁行機車，不要橋樑不要亂弄交流道叫人
→ kaioken: 走狗洞走小路，簡單說就是支持機車路權合理化
→ kaioken: 就這樣，上班很忙的
→ EVA96: 看到他氣急敗壞的樣子就知道禮拜五去參加沒浪費時間了
噓 chrisjohn214: kaioken政府有給數字跟新聞稿，不是沒有給，你不滿
→ chrisjohn214: 意請問你有去詢問嗎？還是跟上面講的一樣，你不爽就
→ chrisjohn214: 可以搞事？
噓 chrisjohn214: 其實齁，推噓文紀錄都留著，是誰討論了快一天卻不
→ chrisjohn214: 敢面對問題的，路人進來看都知道
→ chrisjohn214: 是誰根本不知道肇事原因就自以為正確的去搞事，路人
→ chrisjohn214: 進來看也知道
噓 chrisjohn214: https://i.imgur.com/ERj1ubx.jpg
噓 EvanSongoria: 同意樓上 這些二輪仔就是在搞事
→ EvanSongoria: 參加反送中的香港人有看過政府資料嗎?
→ EvanSongoria: 以前那些太陽花的看過服貿條約嗎?
→ EvanSongoria: 1/11投總統大選的看過行政院報告嗎?
→ EvanSongoria: 今天早上去7-11買早餐的看過製造過程嗎?
→ EvanSongoria: 不知道憑甚麼出來抗議投票買早餐啊 滾回去虹幹啦
→ EvanSongoria: 我們chrisjohn214大 不知道肇責就是不知道
→ Ninjashin: 某幾位邏輯真的堪憂
→ EvanSongoria: 為反對而反對 義薄雲天 哪像你們這些不知道還抗議
→ EvanSongoria: 騎機車出門的看過道路交通安全條例嗎?沒有嘛
→ EvanSongoria: 憑甚麼騎車出門癱瘓交通?
→ EvanSongoria: 走路的人讀過醫學原理嘛?沒有嘛 滾去坐輪椅啦
→ EvanSongoria: 兩段式左轉這麼好的東西你們要廢除
→ EvanSongoria: 應該連汽車一起兩段式嘛 走路也應該兩段式
→ EvanSongoria: chrisjohn214力排眾議 講到聲嘶力竭 你們這些左轉仔
→ EvanSongoria: 可不可以早點醒悟啊
噓 chrisjohn214: 好了啦，左轉仔還在跳針啊，就問了個清不清楚肇事主
→ chrisjohn214: 因有需要崩潰成這樣嗎？
→ EvanSongoria: 小學生不知道1+1=2 憑什麼上學啊
→ EvanSongoria: 1+1=2都不會還想上學啊
→ chrisjohn214: 你打這麼多字，怎麼就答不出清楚還是不清楚這麼簡
→ chrisjohn214: 單的疑問句
→ EvanSongoria: 對嘛 chrisjohn214大大都開釋了
→ EvanSongoria: 你各位啊 左轉仔啊 乖乖兩段式啊
→ EvanSongoria: 讀完憲法當上大法官再來抗議啦 不要搞事好嗎
噓 chrisjohn214: 推噓文這麼多人就沒人敢回答清楚不清楚，可憐R
→ EvanSongoria: chrisjohn214大大就是我大哥 他說的我都同意
→ chrisjohn214: 那左轉仔被人看沒有也是很正常啦，躲躲藏藏16個小
→ chrisjohn214: 時哈哈哈哈
→ EvanSongoria: 跳針仔都不見了啊 搞毛
→ EvanSongoria: chrisjohn214大大趕快去把兩段式左轉列入聯合國
→ EvanSongoria: 文化遺產 造福全球
→ EvanSongoria: 小弟可以斗內你 大概50塊
噓 chrisjohn214: 有人認你是小弟嗎？討論到崩潰也不用這樣吧，左轉仔
→ EvanSongoria: 打錯了 多打一個5
推 Ninjashin: 推 我也想認他當大哥 那麼閒一直回文一定是時間很多的
→ Ninjashin: 成功人士 我也支持推廣兩段式 領先歐美日 當全球表率
推 EVA96: 推文終於有人同意統計天才了XDDDDDD
→ Ninjashin: 那麼棒一定只是國外不懂兩段式的好 沒有遠見
推 EvanSongoria: 不跟你們說了 我要叫操場上沒讀過運動學原理還在
→ EvanSongoria: 打球的國小生不要癱瘓體育場了
噓 chrisjohn214: 兩段式有他的優劣，這點相關論文有討論過，看路口
→ chrisjohn214: 實施就好
噓 chrisjohn214: 不知道肇事主因就反對市府的改善措施，癱瘓交通。
→ Ninjashin: 可是如果看路口 不熟的人是不是到路口看到牌子還要急
→ Ninjashin: 急忙忙內切或外切 鬼切不管什麼車都容易肇事啊
→ chrisjohn214: 目前呈現的水準就是這樣
→ Ninjashin: 谷歌可不可以配合一點 既然都有機車專用導航 能不能講
→ Ninjashin: 清楚要不要待轉
→ Ninjashin: 也就是目前呈現的數據就是被交通專業搞出來的嘛 知道
→ Ninjashin: 鬼切會出事 就故意假裝試辦 然後讓人無所適從 再來禁
→ Ninjashin: 止
噓 chrisjohn214: Nin你講的這個是有討論空間啊，不過看看這個版，算
→ chrisjohn214: 了吧，你沒看到上面一堆崩潰的啦，迴避問題十六小
→ chrisjohn214: 時的
→ chrisjohn214: 我問了個問題他們都躲躲閃閃16小時不肯回答，那是要
→ chrisjohn214: 討論個屁 XDDDD
→ Ninjashin: 打那麼多我也懶得看 我只知道我今天是四棲駕駛 就只有
→ Ninjashin: 一般摩托車要被強迫鬼切我就不爽 我安安全全騎車還要被
→ Ninjashin: 搞 如果那天可以我也想去搞大富翁
噓 chrisjohn214: 反正拒絕溝通我又沒差，左轉仔繼續吸仇恨，到時候被
→ chrisjohn214: 禁止的也不是我，我一樣可以看路口左轉或待轉
→ chrisjohn214: 你不用看字啊，整篇討論的內容我一張圖解決了
→ chrisjohn214: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg
→ Ninjashin: 可是20幾輛機車就可以癱瘓交通 代表那裡根本不適合設置
→ Ninjashin: 兩段式不是？
→ Ninjashin: 前一天好好的左轉 半夜偷掛 隔天不用宣導開始抓 然後現
→ Ninjashin: 在有反彈要收回 評估三個月
→ Ninjashin: 要搞你們一個晚上硬來 要解除要三個月 還有人護航 官
→ Ninjashin: 員真好當
→ chrisjohn214: 你看新聞稿就知道他們為了因應兩段式有拓寬待轉區，
→ chrisjohn214: 並列入觀察
→ chrisjohn214: 左轉的機車真的很多的話，交通局也還有機車左轉專
→ chrisjohn214: 用道這招可以用
推 sonofgod: 你是說靠右左轉那個天才設計嗎
→ Ninjashin: 拓寬了還是20輛就塞 左轉專用道再浪費一部分馬路空間
→ Ninjashin:  你要不要直接承認就是不想要機車一起乖乖排隊左轉
噓 chrisjohn214: 從統計，議會問政，施工，掛牌，宣導這些也不是一
→ chrisjohn214: 天就能搞定，結果左轉仔們不也是一天之內看新聞稿
→ chrisjohn214: 不爽（甚至沒看）就開始癱瘓交通
推 sonofgod: 藍藍路爛到一堆地方都取消了 還有人當寶...
→ chrisjohn214: 沒啊，坦白說對我來講根本沒差，我支持開放讓你們去
→ chrisjohn214: 玩碰碰車啊，都有論文寫說開放內車道車禍嚴重程度會
→ chrisjohn214: 增加了
→ dougchen: 新聞都報民眾反彈了 還在幫政府護航
→ dougchen: https://i.imgur.com/EeEFbZL.jpg
→ sck3612575: 關大同分局屁事 -.-、
→ Ninjashin: 論文ww論文內容能全信 碩士還是一般大學有畢業嗎？講
→ Ninjashin: 白一點 如果這份潮流能跟 內容一定會成為主流 然後國外
→ Ninjashin: 一定不會搶輸你研究 台灣交通模式就是被抄不是抄人的
噓 chrisjohn214: 講真的開放與否對我來說又沒差別，可以左轉我就左
→ chrisjohn214: 轉不能我就待轉，我純粹發言讓其他人看看二輪版水
→ chrisjohn214: 準而已，目前看起來還蠻成功的 XD
噓 chrisjohn214: 各種閃啦，跳針啦，崩潰到認大哥的，水準怎麼樣大家
→ chrisjohn214: 心裡有數就好
推 scoutking85: 是啊 你的水準到哪 我相信大家有目共睹
→ chrisjohn214: 能閃17個小時也是真的蠻好笑的
→ dougchen: 被反串還不知道喔 真的有趣
→ dougchen: https://i.imgur.com/MlYbCGD.jpg
推 scoutking85: 真的 能跳針跳17小時也真的是不容易 辛苦你了
→ dougchen: 社團裡面這篇文
→ dougchen: https://i.imgur.com/rDPksC9.jpg
→ dougchen: 要不要承認是你阿 不在意路權加入機促會社團XD
推 ShadowDream: 誰能來break一下這個loop
推 OverRaven: 我不知道主因 你說不出主因 所以是你的錯
噓 chrisjohn214: 你不知道肇事主因，那你去待轉大富翁幹嘛？這個loop
→ chrisjohn214: 就你們自己卡死的不是嗎？
噓 chrisjohn214: 沒有很多人肇事市府需要改制？你們需要反對，你嘛
→ chrisjohn214: 幫幫忙，前因後果都不知道還敢討論喔
→ chrisjohn214: 不知道主因，啊反正禁制左轉一定錯啦，左轉仔邏輯
→ chrisjohn214: 堪憂
→ chrisjohn214: 「誰能來break一下這個loop」每個人都行啊，但是十
→ chrisjohn214: 七個小時過去
→ chrisjohn214: 推噓文的，沒  有  人  敢  回  答
→ Ninjashin: 沒有很多人肇事 政府不用改制 那國道天天肇事 政府改
→ Ninjashin: 制了嗎<3
噓 EvanSongoria: 左轉仔不知道肇事主因就出來反對真的好笑
→ EvanSongoria: 哪像我們chrisjohn214大大說不知道就不知道!
噓 chrisjohn214: 不知道本來就說不知道啊？不然還要跑去路上癱瘓交通
→ chrisjohn214: 喔XD
噓 EvanSongoria: 我們chrisjohn214大大是交通先知 哪像你們妖魔小丑
→ EvanSongoria: 沒錯 我們也譴責那些不會1+1還敢癱瘓學校的小學生
→ EvanSongoria: 不會賺錢要幫別人工作的勞工也在癱瘓捷運
→ EvanSongoria: 那些左轉份子不知道就可以抗議
噓 chrisjohn214: 講塔城街結果又跳針到國道了
→ EvanSongoria: 我們偉大的台北市交通局不知道當然也可以掛待轉牌
→ chrisjohn214: 左轉仔484沒辦法就事論事啊......
→ EvanSongoria: 更應該譴責不會架BBS站卻敢推文的那些酸民
→ EvanSongoria: 沒錯 就事論事就是我們chrisjohn214
→ Ninjashin: 政府很會治標不治本 速度不是肇事主因排行還一直插區
→ Ninjashin: 間 啊國道肇事怎麼不敢插 不是很會改制
→ OverRaven: 你不知道 都是你的問題啦 我不知道還是我對啦
→ EvanSongoria: chrisjohn214 大大 不知道不跳針 優質推文王
噓 chrisjohn214: 清楚塔城街肇事主因就說清楚，不知道就說不清楚，
→ chrisjohn214: 很難嗎？
→ EvanSongoria: 你不要跟我們chrisjohn214跳針別的喔
→ EvanSongoria: 我跟你講 他甚麼都不知道
→ EvanSongoria: 抱歉忘了加大大
→ Ninjashin: 塔城街 路很寬很大空間很多嗎？順著車流過去不行嗎？
→ Ninjashin: 待轉？專用道？還是你是官員 你承認這樣搞有油水撈我就
→ Ninjashin: 支持你
→ EvanSongoria: 我們chrisjohn214大大就是一個不懂交通專業但勇於
→ EvanSongoria: 承認的 大大 你各位左轉仔不要不懂裝懂
→ OverRaven: 他只要知道他是正確的 其他都可以不知道
→ Ninjashin: 算了啦 連那種論文都完全信的 難怪覺得政府怎樣都對的
→ dougchen: 7/31掛狗牌 8/1開罰 8/6發佈新聞稿
→ dougchen: 優質交通局
推 angush220: 我什麼都不知道 但我一定要知道你們知不知道
→ Ninjashin: 政府愛搞二輪也不是第一天知道 護航得下去要嘛既得利益
→ Ninjashin: 者要嘛不會思考吧
→ Ninjashin: *交通部
→ Ninjashin: 要講肇事主因也很好笑 不外乎就鬼切或是車距那幾項 然
→ Ninjashin: 後解決方法不是取締那些三寶 是設一個超安全在直行車
→ Ninjashin: 路線的待轉區 然後還可以無腦護航ww
推 kaioken: 學一下某人攻擊性的言詞好了
噓 chrisjohn214: 就一個問題也可以問到啞口無言，不敢回答問題，究
→ chrisjohn214: 竟是誰不會思考呢？
→ kaioken: 連碰碰車這個用詞都出現了，看來是不會騎車觀念也很差的
→ kaioken: 雞腿仔呢，但是自己觀念差也不要以管窺天認為大家觀念都
→ kaioken: 差啊，也沒人說要廢除待轉啊，取消的是強制待轉，你技術
→ kaioken: 差，愛浪費時間自己去找格子玩啊，還活在照相機會抓走靈
→ kaioken: 魂的年代喔？機車左轉好危險喔～
→ sck3612575: 我支持取消強制代轉 但是我只是為了自己方便-.-
→ sck3612575: 但總要有個比較好讓人信服的訴求去抗爭
噓 chrisjohn214: 你們是不是不知道塔城街原本就是沒有強制待轉......
→ chrisjohn214: 然後108年度事故第一所以今年被要求改善
→ chrisjohn214: 然後你們現在又要把他改回去，這邏輯......
→ chrisjohn214: 然後等等又有人跳針今年一二月它不在排名內，選擇
→ chrisjohn214: 性忽略它就是108年度事故第一這件事
→ sck3612575: 肇事高改回來 但代轉區塞給你看 告訴你這不是解決方法
→ sck3612575: 肇事高的分析也有爭議 所以不能怕麻煩就直接禁
推 scoutking85: 108年度車禍第一 那機車直接左轉為肇事主因的車禍有
→ scoutking85: 幾件？
→ dougchen: https://i.imgur.com/R8kS5Wn.jpg
→ sck3612575: 安全跟民願都要顧 民願就是想不要強制 剩下政府去想
推 kaioken: 哎呀，你們抗議的人要提出來啊
推 EVA96: 不是不回答 是想看跳針護航仔會崩潰到什麼地步
噓 chrisjohn214: 塔城街口，多數民眾是選擇待轉的喔，所以民願不想被
→ chrisjohn214: 強制？
推 EVA96: 北市府都說掛牌會勘沒有找相關團體了 還在跳 XDDDDD
→ sck3612575: 人數多寡我不知道 但不想的跳出來爭取沒什麼不行吧
→ sck3612575:  而且訴求對於原有習慣者並無影響
推 chrisjohn214: @sck 先回答你民願的部分，分析過往年度流量顯示，
→ chrisjohn214: 兩段式左轉機車數量較直接左轉數量大，顯見機車騎士
→ chrisjohn214: 於本路口仍較習慣兩段式左轉。
→ chrisjohn214: 換句話說，不強制的情況下，多數人也選擇待轉
推 EVA96: 大是多少?我看又沒數據了 呵
噓 chrisjohn214: 至於你說少數人跳出來爭取我同意啊，如果肇事主因
→ chrisjohn214: 跟他們無關，那爭取很合理，問題是18個小時沒人要回
→ chrisjohn214: 答
噓 chrisjohn214: 不清楚就待轉大富翁；問了又不肯答，各種跳針、崩
→ chrisjohn214: 潰
推 rewisyoung: 直接左轉安全在哪？ 所以在市區騎50 60 只要cc數大了
→ rewisyoung: 一點的車就從危險變很安全哦？ 邏輯這麼差 可憐哪
噓 chrisjohn214: 水準就是這樣啊，頗呵
推 scoutking85: 根據前幾樓貼的數據 小客車為肇事主因的車禍件數是
→ scoutking85: 機車的兩倍超過 那為什麼不是先拿小客車開刀 而是禁
→ scoutking85: 止機車直接左轉呢？
→ scoutking85: 數據都貼給你了還在跳針 是文盲還是有閱讀障礙
噓 chrisjohn214: 我十八個小時前的問題你們到現在都沒人回過，卻要
→ chrisjohn214: 我回剛剛一點貼的數據
噓 chrisjohn214: 既然你們不想討論，我幹嘛回文等等你們又要跳針18
→ chrisjohn214: 個小時
推 sonofgod: 你的問題去問政府怎麼不公布啊 還在跳
推 EVA96: 因為沒人智商跟你一樣啊 在那邊跳18個小時不累嗎?
→ sonofgod: 改政策不公布本來就有鬼
→ EVA96: 一串推文下來只有那個什麼EVAN認你當大哥
→ EVA96: 奇怪 不是說大家都愛待轉嗎?怎麼PTT反指標?
→ EVA96: 發一篇文測試一下民意啊
→ Ninjashin: 數據給了 又說不想回 不然等你18小時後來回那篇數據 回
→ Ninjashin: ：為什麼不拿肇事率較高的自小客開刀
推 angush220: 先幫時間大師回：不知道
推 Ninjashin: 給你18小時找有可信度的論文時間夠嗎？
推 EVA96: 推文這麼長正常人根本懶得看啦 發篇文戰爆我們左轉仔
→ EVA96: 名留青史啊 一個之前沒在Biker發過文的 一篇揭露左轉仔嘴臉
→ EVA96: chrisjohn214發一篇文 我保證不噓你
→ poco0960: chrisjohn214就cf信徒跑來戰的,cf只要轉彎馬上跟著轉
→ poco0960: 要當信徒回八卦就好,這邊不是宗教版
推 EVA96: 難怪之前都沒發文 這次活動打個蚵學大富翁就氣噗噗來跳針
推 scoutking85: 原來是柯粉XDDDD
推 OverRaven: 我不在乎 我不介意 但我要戰左轉仔們18小時
推 angush220: 原來是吸白粉的 怎麼不問問最愛公開透明的市府不把數
→ angush220: 據公開透明咧
噓 chrisjohn214: 好了啦，阿你們開心就大富翁，不開心不想回答就不
→ chrisjohn214: 答嘛，我有說錯嗎
推 EVA96: 民主社會不就這樣嘛 沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題呢?
→ poco0960: 只要有事故,機車待轉就可以解決 那麼好的東西為什麼連
→ poco0960: 日本也廢一堆掉?日本人都白癡,交通幫最聰明
→ poco0960: 不就跟對岸一樣,從小洗你腦共產黨世界第一
→ poco0960: 台灣交通一堆問題就是這樣來的
→ poco0960: 把你洗成白癡不會騎車,哪天叫你當個正常人還會被當怪咖
→ poco0960: 柯CF自詡打破藍綠,結果一堆脫皮蟑螂還是保守派,笑死
推 Ninjashin: 原來是信仰被挑戰難怪 信仰做什麼都是對的你們不能質
→ Ninjashin: 疑 真的不會思考ww難怪會信那種論文
→ poco0960: 八卦版一堆當天就被抹成綠共1450蟑螂的
噓 chrisjohn214: 笑死，台灣一堆路口可以直接左轉，為啥會洗成不會騎
→ chrisjohn214: 車，你該不會每個路口都在待轉吧，哈哈哈
推 Ninjashin: 教授有沒有說過 論文內容要持懷疑態度看待？
推 angush220: 所謂的超越藍綠 到目前看來就是比藍綠還要更爛的那種超
→ angush220: 越
→ poco0960: 是不知道路權會那一堆從毛治國戰到林佳龍都沒停過啊?
→ chrisjohn214: 保守派的是你們吧，改一下就呱呱叫，因應路口對應
→ chrisjohn214: 措施很難？
推 angush220: 二段式左轉對CF來說是創新而非保守喔 可以這很柯學
推 Ninjashin: 因應路口？所以我說那條路是六線道還是八線道超級寬需
→ Ninjashin: 要待轉？
→ poco0960: 阿反正出問題只要禁止就好,那你怎麼不禁止汽車使用?
→ poco0960: 二段式還是一堆事故改成直接還是一堆事故
→ angush220: 想必是在花一堆錢出國考察後 學了先進國家的技術
→ Ninjashin: 你說超級寬的那種老人不敢過就算了，那條路幾道？
→ poco0960: 你怎麼不直接封路,沒有車就沒有事故了,多好
→ Ninjashin: 兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的人懂嗎
→ poco0960: 就是以前一堆單線道也在待轉的才會一些老人根本不知道
→ poco0960: 怎麼轉,道路改來改去標示常常亂做一通
噓 chrisjohn214: 「兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的」
→ chrisjohn214: 去跟你們左轉仔自己人說啊
→ poco0960: 規劃亂七八糟標示標線也都一團亂,同一條路一下子要待轉
→ poco0960: 一下子可以直接轉,然後標示亂插,當成每個都每天跑那條路
噓 chrisjohn214: 可憐啊，答不出問題也看不懂標誌
→ poco0960: 不要再把道路規劃問題推給中央
推 Ninjashin: 邏輯下線？左轉仔不就是會靠左左轉的？還是你是說正常
→ Ninjashin: 靠左左轉都是左轉仔？我開車我騎大重都不准待轉唷先跟
→ Ninjashin: 你說
→ poco0960: 除非整個台北市局處首長都發言人
推 Ninjashin: 看來左轉仔是他表示正常人的意思，原來是褒，我誤會你
→ Ninjashin: 了，樓上各位他也說你們是懂左轉的正常人，失敬失敬戰
→ Ninjashin: 錯了
噓 chrisjohn214: 你那堆問號我前面都說過了，懶得重複，反正我說完你
→ chrisjohn214: 們也只會繼續裝死
推 angush220: 現在不會直接左轉的是政府不是我們，你要幫教一下cf怎
→ angush220: 麼左轉嗎？教會了說不定會讓你當交通方面的發言人喔
推 Ninjashin: 因為我也懶得看啊:) 光這幾小時戰下來就知道又是個假
→ Ninjashin: 中立真嘴臉 喔真信徒
噓 chrisjohn214: 台北市路口一堆不用待轉需要直接左轉，為啥支持待
→ chrisjohn214: 轉的人就不會左轉？邏輯死亡？
推 Ninjashin: 因應路口我也沒說不好 畢竟還是有老人 不過塔城要因應
→ Ninjashin: 什麼？20台小綿羊就可以塞的 還嫌路口不夠小 設待轉？
噓 chrisjohn214: @angush，台北是不是一堆路口不用待轉？
推 Ninjashin: 既然會左轉還浪費時間被強制待轉？你的時間不寶貴其他
→ Ninjashin: 人的很寶貴 喔更別說一堆待轉區保齡球囉
→ dougchen: 又在崩潰囉
→ chrisjohn214: 啊算了問了你們也不會回答 XDDD
→ Ninjashin: 今天開車會左轉 騎機車就不會？是騎上去智商瞬間-50？
推 angush220: 是啊 不少啊
→ Ninjashin: 所以我說你覺得塔城路口大小很適合設待轉？
→ angush220: 但你要改待轉就直接把狗牌掛上去然後開始取締？
推 Ninjashin: 連他們今天大富翁的訴求還有抗爭內容都不清楚就狂護航
→ Ninjashin:  信仰值大概充滿了
推 angush220: 兩線道你說危險要待轉，那你數據拿出來講清楚啊，有找
檔案過大！部分文章無法顯示
→ dougchen: 某c還在哭喔 你那麼神 拜託你去要求員警提供30件的肇事
→ EVA96: 我當天犧牲跟女友相處時間都去大富翁花我一整晚了
→ dougchen: 分析阿
→ EVA96: 為了交通環境的進步 我也願意花一個下午跟chrisjohn214
→ chrisjohn214: 你什麼都不知道，什麼數據都沒有為什麼要聽你會勘？
→ EVA96: 現場討論啊
→ dougchen: 講的好像資料隨手可得一樣，政府就是黑箱不透明，現在
→ chrisjohn214: 你們說管制不合理，那要到資料
→ dougchen: 有人還護航的下去
→ chrisjohn214: 你們三個月之後就可以打我臉阿
→ EVA96: 現場統計車流不就有數據了?不要害羞啊 我沒惡意啊
→ EVA96: 當面討論保證不酸你 什麼統計天才都不會講 就事論事
→ chrisjohn214: 那請教你現場車流多少可以實施兩段式，多少不行？
→ EVA96: 我們現場看最準 不是嗎?看待轉區滿出來幾次啊
→ chrisjohn214: 多少事故是採用兩段式可以避免的？多少不行？
→ EVA96: 這個數據市政府也可能沒有哦 心動了嗎?
→ chrisjohn214: 滿出來幾次跟事故的相關是？不要忘記現在就事故太高
→ EVA96: 事故件數高，不代表事故率高哦 新聞稿沒有提到車流量
→ chrisjohn214: 講了24小時你還不是一樣什麼都沒有，都不知道
→ EVA96: 萬一算一算 尖峰時刻一小時機車流量近千台怎辦?
→ dougchen: 又在跳針
→ chrisjohn214: 然後呢？如果兩段式可以有效減少事故跟傷亡？
→ dougchen: 現場採訪兩段式民眾不就最準
→ EVA96: 車流量這麼大的路口結果一年30件轉彎事故，很多嗎?
→ EVA96: 石明謹就說兩段式只是把事故移去右側而已 人家專業交警
→ EVA96: chrisjohn214這麼有熱忱辯護政策超過24小時
→ dougchen: 在他的世界裡面有一件事故就要強制兩段式，很合理的
→ EVA96: 花一個下午當面打我臉應該很爽，來嘛 現場會勘要不要?
→ chrisjohn214: 石明謹跟政府機關的說法...我選擇相信政府啦...
→ dougchen: 標準愚民，你是不是經歷過白色恐怖阿
→ chrisjohn214: 現場會勘可以阿，我不是已經說了，三個月後、有資料
→ EVA96: 專業交警你不相信 相信把行人死亡率弄到第二高的市政府 噢
→ dougchen: 有沒有批判性思考能力
→ EVA96: 還要等到三個月後有資料喔?你辯護24小時的熱忱去哪裡了
→ EVA96: 三個月後我暑假早就結束也沒時間跟你會勘啊 不如現在啊
→ chrisjohn214: 原來你的熱忱連三個月都沒有 XD
→ EVA96: 我們當場錄影嘛 現場看就知道了 你可以馬上打臉一堆人耶
→ chrisjohn214: 市政府裡面的交警，應該比石一個人還多很多.....
→ dougchen: 快打我臉拜託 但是你要去現場蒐證
→ EVA96: 我只怕三個月後沒資料好讓某人當藉口啊
→ chrisjohn214: 你們一直說兩段式有問題？那等三個月打我臉很難？
→ EVA96: 結果論就是台北市的行人死亡比例壓不下來啊
→ dougchen: https://i.imgur.com/5YDdYNf.jpg
→ EVA96: 好啦好啦 不敢當面會勘我也能理解 畢竟推文裡面你就被嗆爆
→ chrisjohn214: 現在講塔城街又變成全北市囉？
→ dougchen: 讓你複習一下到底原因在哪好不好
→ EVA96: 真空虛~
→ dougchen: 交通局一句左轉車禍多你就信喔，可憐啊
→ EVA96: 真無趣~
噓 chrisjohn214: 不信交管處難道信你喔 XDDD
→ EVA96: 好無聊喔
→ dougchen: 數據在警察手上，你那麼厲害那麼神還不趕快要到，來打
→ dougchen: 我們臉
噓 chrisjohn214: 就要要看阿？你們想打我臉也可以去要阿
→ dougchen: 去阿
推 Ninjashin: 結果辯了半天還是不理我 塔城街大小適合設待轉嗎 我都
→ Ninjashin: 已經順著你的話問了
推 Ninjashin: 應該說 適合畫禁行機車嗎？他兩道而已欸 你敬愛的北市
→ Ninjashin: 府是不是不理中央的原則啊
推 angush220: 各位可以散場啦，整天要菜政府公開透明的柯粉遇到黑箱
→ angush220: 北市府就轉彎啦，柯丟什麼就吃什麼，還會質疑不信的人
→ angush220: #請相信cf
推 OverRaven: 一起會勘要等三個月 叫對方去要自己的資料 這真是奇聞
推 kumano: 因為是不容質疑的柯學啊
→ kumano: 白圾揉性吸安力量還發動粉專側翼在網路上拼命潑糞
噓 chrisjohn214: 我覺得一堆人中文真的很有問題，我自己已經去要資
→ chrisjohn214: 料了，卻變成叫對方去要自己的資料
→ chrisjohn214: 我說是支持小黨跟無黨，又變成白色的
→ chrisjohn214: 我說我支持看路口情況規範兩段式，又變成只支持待
→ chrisjohn214: 轉，抹黑真是不遺餘力
→ chrisjohn214: 反正什麼都不知道也可以去大富翁，抹黑也不意外
推 scoutking85: 跳針跳起來~
推 kumano: 是是是
→ kumano: 既然職業級跳針大濕那麼愛豪洨，那就繼續表演那早已腦死的
→ kumano: 神奇迴圈邏輯給大家看吧www
推 FFFFFFFF: 甚麼藥這麼厲害  能讓人跳針持續一天了
推 pal42204: 柯粉吧
推 Ninjashin: 看路口情況規範？那塔城的情況適合嗎？我沒說你只支持
→ Ninjashin: 啊 我只問你適合不 我問第四次了
→ poco0960: 宗教信仰就是這麼神奇
→ poco0960: 有沒有在跟紫衣神教吵架的感覺wwwwwwwwwwwwww
推 alan0611: 某A是腦子有障礙484？
噓 chrisjohn214: @ninja 即使它是單向兩線道，我覺得適合
噓 chrisjohn214: 我答了你問四次的問題了，你欠我的該答了吧
噓 chrisjohn214: 你是否不清楚肇事主因，卻支持或參與待轉大富翁？
推 scoutking85: 繼續跳 跳起來 柯粉素質不醫意外
推 EvanSongoria: 我們chrisjohn214大哥一樣不清楚肇責就反對
→ EvanSongoria: 標準是一致的 你各位左轉仔束手就擒吧
噓 chrisjohn214: 只有他可以問？我不能問喔？心虛嗎，哈
噓 chrisjohn214: 清楚或不清楚，這麼簡單國小生都會
推 scoutking85: 真的 這傢伙自始至終都是這麼可笑
→ chrisjohn214: 你要補充可以加在後面，答案先出來
→ chrisjohn214: 還是這個國小生都會的問題對你們來說太難？
推 EvanSongoria: chrisjohn214 不清楚 不發文 不會勘 真男人
→ EvanSongoria: 靠又忘了加大哥！　重來
→ EvanSongoria: chrisjohn214大哥 不清楚 不發文 不會勘 真男人！
推 kaioken: 大哥說我開的題目你們不懂就是沒理由抗議啦，管你有多少
→ kaioken: 論述
推 Ninjashin: 即便他多了20台機車就可以癱瘓整個交通還是合適？嗯果
→ Ninjashin: 然不會思考 加油喔政客最愛這種
推 Ninjashin: 我說了我那天工作沒辦法參加大富翁啊 不然我的工作你
推 Ninjashin: 幫我做？該路段肇因還有肇責是你的市府不給清楚又不是
→ Ninjashin: 我不想知道 如果拿全國肇因前三來看 就問你哪項跟待轉
→ Ninjashin: 區有關係啊
推 Ninjashin: 東西都不交待清楚，專搞小白牌，一個晚上就上狗牌開抓
→ Ninjashin: ，你最愛這種對岸作法是嗎？
推 Ninjashin: 更何況還沒有跟任何單位商討ww這正當性還能護航 眼裡只
→ Ninjashin: 有信仰？
噓 chrisjohn214: 所以你說了一大串，清楚還是不清楚你沒說啊
→ dougchen: 要到資料沒？？？
→ chrisjohn214: 你想補充什麼盡量補充，答案先出來
→ chrisjohn214: 你清楚或不清楚，就這樣，補充的部分我會再回你
推 Ninjashin: 沒給的東西用想像的？是不是市府不敢給啊 怕給出來被發
→ Ninjashin: 現針對太明顯
推 Ninjashin: 所以我問你肇因跟待轉區的關係？還有該路口可以不用大
→ Ninjashin: 富翁就塞爆 適合待轉嗎 就回我適合不適合
噓 EvanSongoria: 聲援chrisjohn214大哥
→ EvanSongoria: 尼們這些妖魔小丑不清楚還敢支持啊
→ EvanSongoria: 我們大哥不清楚就敢反對 真男人
噓 chrisjohn214: 問清不清楚為什麼跟上班很忙，政府也有關係啊？
→ chrisjohn214: 就「你」清楚或不清楚而已
→ chrisjohn214: 難道客戶問你yes or no ，你會回我上班很忙？
→ chrisjohn214: 出社會了沒啊？
→ dougchen: 跳腳囉 資料趕快拿出來給大家看看好嗎
推 Ninjashin: 你會不會問問題，我就沒參與大富翁，前面根本不需要回
→ Ninjashin: 答，語法有及格嗎，還是你就是官員，專門設計怪問題
→ Ninjashin: 你那個問題，到現場發問卷可能還可以，喔忘記你不敢在
→ Ninjashin: 現場
→ Ninjashin: 柯柯ww
推 scoutking85: 我開始懷疑他是活動當天被派去的鴿子了
推 Ninjashin: 而且引起大富翁的點明明就是黑箱搞機車，跟肇因關係？
噓 chrisjohn214: 沒參與就答，不清楚所以我不支持/參與啊......
→ chrisjohn214: 清楚就答，清楚，所以我支持/參與啊
噓 chrisjohn214: 設計的奇怪？例句前面放兩次，這邊又寫一次
→ chrisjohn214: 我說了你補充的部分我會回，但是答案先出來
推 Ninjashin: 好那就順你 我不明瞭該條街肇因因為市府不願給數據 那
→ Ninjashin: 請回答我上面幾個問題
噓 chrisjohn214: 首先政府有沒有黑箱不是你說了算
→ dougchen: 他就只想要模糊焦點阿 讓活動參與或支持者好像站不住腳
→ chrisjohn214: 臨時變更號誌是很不友善，但是駕駛人應有注意道路
→ dougchen: ；問題點在他自己也沒有數據可以拿來支持政府說法，那
推 Ninjashin: 而且就問你是否清楚肇因，就一味支持兩段式解法
→ dougchen: 為何我們要先有數據才能支持活動，今天數據在政府手上你
→ chrisjohn214: 標誌之義務
→ dougchen: 搞清楚沒，邏輯大師
→ chrisjohn214: 還是你們上路都憑感覺不看標誌？
→ chrisjohn214: 而你們所謂的黑箱，不過距離新聞稿才一天的時間
推 Ninjashin: 要看號誌啊，昨天我左轉靠左安全轉回家沒事，今天我照
→ Ninjashin: 著昨天的騎法，突然被迫鬼切去待轉不然就罰錢，原來你
→ dougchen: 複習，7/31立牌，8/1開罰，8/6新聞稿
→ Ninjashin: 支持這種讓民眾出事的政策
→ dougchen: 你什麼時候去對岸生活？台灣人權的社會不適合你
噓 chrisjohn214: 肇因跟待轉區的關係，那目前新聞稿就說事故多為東
→ chrisjohn214: 轉南
→ Ninjashin: 上面講的都不看只看自己想要的，7/31半夜掛，甚至如果
→ Ninjashin: 過12點就是8/1掛，8/1白天開抓 這不夠黑？6號才有新聞
→ Ninjashin: 稿，韭菜嗎？政府做的都對的
→ dougchen: 千錯萬錯都你們左轉仔的錯啦
→ dougchen: 幫你回答了
噓 chrisjohn214: 抱歉啊，這是台灣法官說的
→ chrisjohn214: https://tinyurl.com/yaw4vtgp
推 Ninjashin: 那請問事故多東南向，車禍原因是誰造成的，今天如果汽
→ Ninjashin: 車酒駕一台撞三台機車，是誰該被禁
→ chrisjohn214: 我是照台灣法官判例說的，你們這麼喜歡對岸可以游過
→ Ninjashin: 可是他們今天也是合法照規定待轉？為什麼要反對？你是
→ chrisjohn214: 去
→ Ninjashin: 不是違規魔人
→ chrisjohn214: 違反集會一直待轉、左轉也都會造成壅塞
噓 chrisjohn214: 損壞或壅塞陸路，刑法185條去看看
→ chrisjohn214: 機促會既然是發起人（Eva)說的那就有違反集會遊行法
→ chrisjohn214: 之處
→ chrisjohn214: 既不清楚，又是違法，也無改善，這就是你們這群人
→ chrisjohn214: 的作為，敢做不敢認啊？
推 Ninjashin: 今天幾台多幾台守法待轉的機車就可以壅塞，到底適合不
→ Ninjashin: 適合設置待轉區，你要回答了嗎
→ chrisjohn214: 回夠了吧，剩下的學你們我十幾小時後再回
→ Ninjashin: 請問這幾天下班車潮，沒有大富翁也塞，他們也違反集會
→ Ninjashin: 遊行法嗎？
→ Ninjashin: 繞了一大圈，只會學所謂你們這群人，還是沒回答我的問
→ Ninjashin: 題，看來不過爾爾
推 OverRaven: 又拿違法說嘴了 不敢會勘 沒有資料 就跳出來說人不是
→ Ninjashin: 我也花了快24小時待在這串也沒閃，夠資格辯論了嗎
推 Ninjashin: 體制內抗爭有用走體制外幹嘛？何況這次根本沒給體制內
→ Ninjashin: 的機會笑死
→ dougchen: 違法你說了算喔 警察抓人了嗎
噓 chrisjohn214: 可憐啊，Eva的文章跟推文正說明了發起人是誰
噓 chrisjohn214: 剛好成為是否違法的證據，我看你們還是快刪文不要害
→ chrisjohn214: 了你們心愛的機促會了
推 Ninjashin: 告訴你警察不敢抓人就是上次亂引用集會遊行法，他們根
→ Ninjashin: 本沒有明顯違法行為，懂了嗎法條大師，我等你10幾小時
→ Ninjashin: 後來回我適合不適合
→ Ninjashin: 如果真的教唆犯罪早就出問題了，還等你在那邊說嘴？ww
→ Ninjashin: 過了多久，請問違法了嗎？喔有啦聽說待轉有人被亂套公
→ Ninjashin: 共危險罪喔
→ Ninjashin: 所以待轉可能有一部分公共危險，你叫人待轉大概等於叫
→ Ninjashin: 人飆車喔
噓 chrisjohn214: 很急喔～你不是台灣人嗎，要不要自己去翻集會遊行法
→ chrisjohn214: 什麼都不知道就違法還壞了機車族的名聲，可憐啊
噓 chrisjohn214: 你們現在知道為什麼我不在eva那篇文章底下推噓了吧
→ chrisjohn214: ，留個乾淨的版面當證明啊，阿哈哈哈哈，好爽
推 Ninjashin: 所以要回我了嗎？適合嗎？
推 kaioken: 違反集會遊行法？哈哈哈  惡法亦法也出來了，人民有集會
→ kaioken: 自由這是憲法保障的啦，不用什麼不奇怪的戒嚴法律來做思
→ kaioken: 想審核
→ kaioken: 不用什麼奇怪的戒嚴法律來思想審核啦
推 EVA96: 不敢發文 不敢會勘 超級好笑
→ EVA96: 大富翁不是第一次 違法早就被抓走了
→ EVA96: 要拿律師事務所文章打你臉嗎？
→ Ninjashin: 也不敢回我問題一直繞 適合還是不適合很難打出來嗎
→ Ninjashin: 有啦是第一次在信仰的領地辦，才會引起信眾跳針
推 EVA96: 不是啦 是標題打柯學
推 Ninjashin: 柯一開始我也很支持 可是這件事就真的不太好 就事論事
→ Ninjashin: 也不會 只會當信仰ww
→ Ninjashin: 難怪只會跳針 不過論文都亂信了我也不意外啦
推 joshchang: 真的很好笑，去脈絡化的無限跳針XD
→ aocboy: 大家每天不定時玩玩大富翁，讓鴿子崩潰
推 Ninjashin: 那個路口不用玩 普通待轉就可以紫爆 還有人不願意承認
→ dougchen: 還在那邊好爽XDDD 真的奇葩
推 kaioken: 說集會遊行法的真的枉費你生在台灣這個自由民主的土地，
→ kaioken: 要用路是路權，要治安有社會秩序維護法，沒有一條是集會
→ kaioken: 遊行法在管的，集會遊行法就是當權者用來過濾他不喜歡的
→ kaioken: 抗議議題的戒嚴時期誕生的法律，到現在還扯這條真的是很
→ kaioken: 爛
推 EVA96: 法盲們都被律師打臉了 可憐喔
推 kumano: 既然職業跳針腦死邏輯大濕那麼愛被人連續甩巴掌洗臉，那我
→ kumano: 就懶得繼續客氣了
→ kumano: 1.台北市說部分路段試辦解除禁行機車後，事故率反而增加，
→ kumano: 那是因為這些試辦的路段根本不連續，加上有垃圾鴿常躲在這
→ kumano: 些交界路口抓被垃圾交通局挖坑陷害而騎到禁行機車路段上的
→ kumano: 騎士，造成機車不想違規而快速往右切繼而發生意外，這種標
→ kumano: 準官方故意挖坑給人跳所產生的惡意數據，竟然還有人敢拿來
→ kumano: 說嘴喔？還真是有夠不要臉
→ kumano: 2.不管是人渣交通局或大同流氓分局也好，牠們發的新聞稿都
→ kumano: 只有車禍數字，卻無造成這些車禍的車種與肇因詳細數據資料
→ kumano: ，就算其中30件是轉彎事故也同樣沒有車種與發生碰撞原因的
→ kumano: 詳細資訊數據，腦死邏輯大濕竟然還恬不知恥的把這些沒用的
→ kumano: 垃圾數據拿來抹屎全都怪到機車族頭上喔？
→ kumano: 整篇就只會用那句事故多為東轉南來說嘴
→ kumano: 啊東轉南然後勒？這些東轉南發生碰撞事故的車種與肇因詳細
→ kumano: 資訊數據到底在哪裡啦？沒有詳細資訊的話，那就只是段無意
→ kumano: 義的官腔空話而已啦
→ kumano: 3.待轉會違反集會遊行法早在2017年就被法官給打臉了啦，當
→ kumano: 年高雄垃圾鴿就這樣搞報復過，結果被法官狠狠洗臉呢www
→ kumano: 而且刑法第185條第1項規定的「壅塞陸路」「致生往來之危險
→ kumano: 」的規定，雖然不以發生損害為必要，但還是要因為壅塞陸路
→ kumano: 的行為，造成其他用路人處於危險的狀態，才能構成犯罪；假
→ kumano: 設今天大同流氓分局真的用185條移送了，放到刑事訴訟裡，
→ kumano: 還要有積極的證據，證明具體危險之事實，這個危險同時被法
→ kumano: 官認可，才有可能成立犯罪。
推 EVA96: 法盲都以為自己是法官
→ kumano: 法盲別被隨便找到根細小木棒就拿來當聖劍揮啦，這行為真的
→ kumano: 是蠢到突破天際了www
推 Ninjashin: 樓上辛苦了打一堆 那些資料關鍵字谷歌前三項都有
推 dougchen: 樓上厲害
推 Ninjashin: 看到他那樣跳還要浪費時間打 打一堆還是繼續跳
→ Ninjashin: 想到就心累 裝睡的人叫不醒
→ dougchen: 他還有精神勝利法呢
→ Ninjashin: 都已經順著話回那個沒邏輯的發問 我的問題還是避而不
→ Ninjashin: 談
噓 chrisjohn214: 我早上六點四十九分早就回你適合了......
推 kumano: 大同流氓分局還真的有開過公共危險案件到案說明通知書恐嚇
→ kumano: 當天參與活動之騎士，結果送達後才過2小時就又偷偷派人回
→ kumano: 收該通知書了，看來是很想辦卻又理虧，所以孬了
噓 chrisjohn214: 還特別標註了，是有什麼障礙看不到嗎......
推 Ninjashin: 不用大富翁就可以紫爆 還是適合設 那我就沒什麼好說的
→ Ninjashin: 了 往後的路你要加油喔繼續護航 最愛你這種信徒了 不
→ Ninjashin: 用思考正當性 信仰值再+10
噓 chrisjohn214: 問個問題拖一兩天不回，回答的字又看不到
→ Ninjashin: 一兩天？我昨天才加入 兩天喔？我是有第二人格登入發
→ Ninjashin: 言？還是我帳號被盜了 被1450覺青路權鬥士盜了
推 EVA96: 一下在那邊說思想審查問別人清楚不清楚 然後自己也不清楚
→ EVA96: 參與合法的公民活動還要告知你喔?真的很好笑
→ EVA96: 抹別人什麼都不清楚就去抗爭，那邀你會勘也屁話一堆
噓 chrisjohn214: 我不清楚，所以不支持啊，有什麼問題嗎
→ chrisjohn214: 合法 哈哈哈哈
推 Ninjashin: 好啦你加油我好累 我發現我竟然花時間跟信仰滿滿的人
→ EVA96: 眼看沒招了開始跳針公共危險罪又被律師打臉
→ Ninjashin: 爭論 我浪費人生我道歉 我不夠聰明沒學前面的人早早就
→ Ninjashin: 不理 花一堆時間打字結果還是得到適合ww
→ EVA96: 我完全沒有要跟chrisjohn214爭論的意思
→ EVA96: 只是想看他可以鬧出多少笑話
→ EVA96: https://www.chlaw.lawyer/news_detail_109.htm
→ EVA96: 如果大安分局敢送公共危險，是不是覺得台北市交通局的規劃
→ EVA96: 在塔城街路口待轉會造成危險啊?
噓 chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
推 Ninjashin: 政府做啥都想做就做 什麼評估都不用 偷掛開罰 哪天起
→ Ninjashin: 床你家門口的路不能使用 記得也要說政府好棒棒政府一定
→ Ninjashin: 對喔
→ chrisjohn214: 違法就違法，不敢承認啊？
→ EVA96: 那請問違法逮捕了誰?既然說違法又不逮捕不偵辦
→ EVA96: chrisjohn214是不是指控大安分局警察瀆職啊?
→ EVA96: 我當天也在現場喔 我沒被法辦你要不要捐10萬給家扶中心?
噓 chrisjohn214: 去跟警察說啊，看看有沒有違法，哈哈哈
→ EVA96: 喔又縮了 完全不意外 XDDDDDDDDD
→ EVA96: 指控別人違法又叫別人跟警察說 繼續鬧笑話吧
→ EVA96: 智商157有極限 但是chrisjohn214搞笑沒有極限
→ EVA96: 這兩天的歡樂 我一輩子都忘記不掉 感謝啊!
推 OverRaven: 鍵盤法官
推 Ninjashin: 送你關鍵字 待轉大富翁 違法 前三篇就是律師回覆
→ EVA96: 真的是思想的巨人 鍵盤的法官 偉大的搞笑家
→ Ninjashin: 趕快呼籲警察全部送公共危險跟集會遊行 讓他們待轉的人
→ Ninjashin: 付出代價！
→ EVA96: 一下證明了台北市交通局的行政怠惰 又指控大安分局瀆職
噓 chrisjohn214: 沒被抓就合法喔？這個水準，晚上闖紅燈的人這麼多，
→ chrisjohn214: 他們沒被抓也是合法嗎？
→ EVA96: 應該真的是小黨或無黨來反串護航的吧
→ chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
→ Ninjashin: 警察亂引用法條也不是第一天的事情還在那邊警察舉牌ww
→ EVA96: 現場刑警全場錄影蒐證，違法怎麼不辦? 闖紅燈叫違規謝謝
→ chrisjohn214: 可憐啊，你看不懂警察舉什麼嗎？
→ EVA96: 違法違規搞不清楚 真的是鍵盤法匠
→ chrisjohn214: 請問你們，警察舉牌警告了什麼？
→ Ninjashin: 有人騎禁行機車被開公共危險 警察一定對！不小心輾到
→ chrisjohn214: 完蛋啦，又一堆人不敢回文啦
→ Ninjashin: 視同酒駕
→ chrisjohn214: 這次要多久才能得到答案，哈哈哈哈
→ Ninjashin: 警察舉牌也可以被奉為圭臬ww 警察懂法還是律師？
→ chrisjohn214: 好啦，你各位快說警察舉牌警告了什麼嘛
推 EVA96: 跳針囉~又被玩壞了
推 Ninjashin: 違法就辦嘛 警察一定有密錄器 一定抓得到人 今天幾號了
→ Ninjashin: 還不辦？不能辦還是不敢辦
→ dougchen: 又~~~崩潰囉
噓 chrisjohn214: 快點啊，啊不是都很會google
→ EVA96: 我對跟chrisjohn214同陣營的人感到無限的悲哀
→ chrisjohn214: 沒被抓就合法喔，笑死我了
→ EVA96: chrisjohn214被問倒的行為模式就會開始瘋狂問別人無意義的
→ EVA96: 問題
→ dougchen: 大家就是來看某c笑話的，某c還不知道
→ EVA96: 現場討論沒辦法用這招所以不敢到場會勘
→ EVA96: 現場好幾個刑警全程錄影甚至還叫人去作人臉辨識
→ EVA96: 有車牌有人臉 結果到現在還沒有偵辦跟逮捕
推 Ninjashin: 對啊蠻會的 都找得到律師說待轉大富翁用集會遊行法抓
→ Ninjashin: 不合理 還有人跳針警察舉牌舉什麼 我快笑死了
噓 chrisjohn214: https://i.imgur.com/2rmNnGG.jpg
→ chrisjohn214: 關鍵字第一篇就這個欸
→ chrisjohn214: 所以現在警察跟律師懂法律了嗎？
推 EVA96: 解釋一下違法怎麼不偵辦?都過好幾天咧
→ dougchen: 繼續露下限LOL
→ EVA96: https://imgur.com/vIKT1Zc 斷章取義母湯哦
→ EVA96: 真的會被笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 kumano: 廢鴿連機車騎在內側快車道都能用公共危險送辦了，結果下場
→ kumano: 就是被地方法院法官直接狠狠洗臉駁回，廢鴿這種蠢樣叫做懂
→ kumano: 法律喔www
→ dougchen: 快去對岸吧 那裡有你的一片天
推 Ninjashin: 都截的到那張圖為什麼下面不一起截？那為什麼違法不辦
→ EVA96: 再說一次 我們是法治國家，集會行動違不違法需由法官判定
→ EVA96: 某人自己為鍵盤法官 未審先判 甚至連警方偵查事實都還沒有
→ EVA96: 先抹別人違法不承認，這到底是什麼信仰水準?
噓 chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
→ chrisjohn214: 啊你們就真的違法啊，不然咧？
推 EVA96: 警察是司法單位還是執法單位啊?
→ EVA96: 好再問你一次 為什麼違法不當場逮捕?甚至事後偵辦?
推 Ninjashin: 那違法就趕快辦啊？等法官判下來 你發文 我們幫你推然
→ Ninjashin: 後道歉 說我們是社會亂源1450路權覺青好不好
→ dougchen: 崩潰惹~~~~~~~
→ EVA96: 回頭是岸吧 你離Biker搞笑之神的位子已經越來越近了
噓 chrisjohn214: 去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所啦
→ dougchen: 原來大絕招是那根牌子XDDDD
→ Ninjashin: 警察都已經想用公共危險辦了 危險程度應該已經可以當
→ EVA96: 我可以確認某人不只沒有交通專業也沒有法律素養
→ Ninjashin: 場壓制禁止使用車輛了吧？為什麼不禁止
→ EVA96: 好 我今天向大安分局自首 chrisjohn214陪我去
推 Ninjashin: 發文我一定推 EVA大再麻煩把上面奇怪的癥結點清乾淨
→ EVA96: 已經私信給chrisjohn214發出正式邀請
推 OverRaven: 會勘 投案 拿資料一起處理啦 要去一起去
→ OverRaven: 不要叫人去 自己只會躲在螢幕後面
推 EVA96: 《目前動態》不在站上
→ EVA96: 被已讀不回我好難過
推 kumano: 當天處理的廢鴿是大同流氓分局喔
推 Ninjashin: 人家學你們躲起來思考 蹲得低跳得高 等一下一定是可以
→ Ninjashin: 狠狠打臉我們邏輯的言論
推 EVA96: 我把大同打成大安了 不過沒關係 一樣等chrisjohn214回信
推 Ninjashin: 我可以躲起來不講話 你們不行 也可以不知道肇因就下決
→ Ninjashin: 定 你們還是不行 柯柯ww
推 kumano: 大概是跑到不知道哪邊的白圾同溫層群組社團找人取暖哭哭了
→ kumano: 吧www
推 angush220: 先準備個回信計時器好了XD
噓 chrisjohn214: 不用回信啊，我人在這
推 EVA96: 一起去派出所吧 :)
噓 chrisjohn214: 現在是要去派出所問「待轉大富翁是否違法」對吧
推 EVA96: 問什麼都可以啊
噓 chrisjohn214: 或者更貼切一點 「8/7號的待轉大富翁活動是否違法」
→ EVA96: 你要不要順便問大安分局，違法怎麼不逮捕不偵辦?
→ EVA96: 又打錯 大同分局
推 dougchen: 開直播
推 EVA96: 回信約時間吧
噓 chrisjohn214: 你的信寫的怪怪的，我並沒有要你去自首
噓 chrisjohn214: 要去可以啊，問什麼先釐清好，我也會跟你約時間
推 scoutking85: 跳針小丑繼續跳 他一定沒看過這篇
→ scoutking85: https://tw.appledaily.com/forum/20171101/VQPCH3U
→ scoutking85: AVYCPXGPW2J4VSRPIGI/
→ scoutking85: https://i.imgur.com/pUcApmb.png
→ scoutking85: https://bit.ly/3iGjExZ
推 Ninjashin: 問什麼還要list？ 反正警察什麼都知道都對嘛 約門口進
→ Ninjashin: 去一次問清楚最省時間
推 EVA96: 都過兩個小時了 回個信等超久
推 dougchen: 知道去了只是被打臉XD
推 kumano: 跟某西一樣啊  嘴炮跳針的巨人  行動的奈米侏儒
→ Ninjashin: 我以為你們已經在談了 這邊才安靜的 原來是呵
推 scoutking85: 笑死 跳針仔龜縮了
推 dougchen: 爆囉爆囉 虧他一直噓還噓不下來
推 OverRaven: 揪他出來親自採證就縮 典型的鍵盤看世界
噓 chrisjohn214: 過四小時回信的叫做龜縮，那過24小時才回問題的是？
推 EVA96: 如果現場警察沒有給出違法的答案，chrisjohn214打算怎麼做?
→ EVA96: 當作沒事發生回家嗎?
推 dougchen: 正常發揮
噓 chrisjohn214: 奇怪，我只答應列問題跟陪你去 為啥又開始跳針到別
→ chrisjohn214: 的地方
推 EVA96: 又不敢回信了?
→ EVA96: https://imgur.com/yyTgBL9 來看推文的脈絡哦
→ EVA96: chrisjohn214先是叫我去問警察有沒有違法
→ EVA96: https://imgur.com/undefined 再嗆違法就違法 不敢承認?
→ EVA96: https://imgur.com/qepGN4N 「你們就真的違法」
→ EVA96: chrisjohn214未審先判指控別人違法，然後問警察問完當沒事?
噓 chrisjohn214: 我給你的信，不是寫得很清楚了嗎？為什麼開始閃了？
→ chrisjohn214: 這邊順便列出信上的問題
→ chrisjohn214: 如附圖  https://i.imgur.com/p4hW56l.png
→ EVA96: 你信裡面的問題跟內文有衝突哦 XDDDDDD
→ chrisjohn214: 舉牌的當下，8/7號參與「待轉大富翁」的人是否已違
→ chrisjohn214: 法？
→ EVA96: 所以你自己推文裡面的「你們」到底是指誰?
→ chrisjohn214: 我答應了列問題，也答應陪你去，現在又怎樣了？
→ EVA96: 有沒有包含我嘛?
→ chrisjohn214: → EVA96: 我們認同或參與這個活動
→ chrisjohn214: 這個請你自己去問警察了
→ chrisjohn214: 我怎麼知道你實際有沒有參與？
推 EVA96: 又不敢正面回答喔?「你們就真的違法」這句從你嘴巴出來的耶
→ chrisjohn214: 問題列了，也答應要去，現在有人要龜囉......
→ EVA96: 在推文裡面嗆你們違法這麼大聲 現在是要轉彎了嗎?
→ chrisjohn214: 開始玩文字遊戲了 XDDDD
→ EVA96: 嗆這麼大 然後我也說要去了 還在扭扭捏捏?
→ chrisjohn214: 我會再跟你約時間嘿，總不可能你說今天就今天
→ EVA96: 收信吧
→ chrisjohn214: 時間跟信上講的一樣會在八月內
→ chrisjohn214: 我看過信啦，我覺得問題就跟上面一樣沒必要改阿
→ chrisjohn214: 問題列了，也答應要去，現在又怎樣了？
噓 chrisjohn214: 不要再用信件溝通了吧，我怕有人不認帳 XDDDD
→ chrisjohn214: 到時候又要公佈信件，又怕有人造假，很麻煩
→ chrisjohn214: 要問的問題就在上面，約好時間我人陪你去
→ chrisjohn214: 就這樣
推 EVA96: 這邊約也可以啊 站內信講清楚留底嘛
→ EVA96: 反正你也不願意為你言論負責，單純跑一趟大同分局就好
→ chrisjohn214: 有人開始各種跳針了 哈哈哈哈
→ chrisjohn214: 時間我會再跟你橋
→ EVA96: 跳針的是誰大家很清楚嘛 XDD
推 dougchen: 肇事資料呢？要到沒？
推 scoutking85: 只敢推脫閃躲飄 可悲跳針仔
噓 chrisjohn214: 閃的不知道是誰呢？現在是要把日期時間公布網路上
→ chrisjohn214: 讓大家看看EVA96嗎？我是沒差啦，反正紅的不會是我
噓 chrisjohn214: 我覺得你們發言之前還是多幫EVA96想想比較好
推 EVA96: 時間公開啊 我讓大家看看笑笑沒問題
→ EVA96: 喜歡直接左轉的少數 公開時間一定很多人挺你
→ EVA96: 可以的時間留一留 我們趕快喬一喬吧
推 chrisjohn214: 這禮拜五下午或者8/25下午你選一天吧
推 EVA96: 這週五可以
→ chrisjohn214: 都不行再跟我說，我再看還有沒有其他時段
→ EVA96: 約幾點？
→ chrisjohn214: 幾點看你，你要公開或私訊都可以
→ chrisjohn214: 我是不想節外生枝啦，你要說什麼都行，你自己也知道
→ chrisjohn214: 這趟多無聊
→ chrisjohn214: 建議是私訊，大家弄完各自回去各忙各的
推 EVA96: 三點在大同分局門口吧
→ EVA96: 你又不為自己言論負責 當然無聊啊zzz
→ chrisjohn214: ok 禮拜五下午三點，大同分局門口
→ chrisjohn214: 我對我的言論很負責喔，你覺得有問題，可以提告
推 scoutking85: 真好 能看跳針仔在現實中長什麼樣
推 OverRaven: 坐等卡位
噓 KimDaeYeon: 16/79是大外割違規左轉 跳針仔爽了沒?
→ KimDaeYeon: 為了一年有這16個禁止正常左轉會不會太好笑
噓 chrisjohn214: 哈哈哈哈，我就說左轉仔技術不好吧，技術不好又不
→ chrisjohn214: 肯乖乖待轉，可憐啊～～～
噓 chrisjohn214: 人數少，結果又常常發生車禍，政府真應該重新考照
推 scoutking85: 還沒完啊 星期五記得出現嘿 讓大家看看你現實的樣子
→ scoutking85: 是不是和在PTT上一樣可憐
噓 chrisjohn214: 「去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所
→ chrisjohn214: 啦」你想問啥盡量問啊，與我無關，哈哈哈哈
噓 chrisjohn214: 畢竟是你自己要去的，別賴在我身上
推 EVA96: 昨天說問題要有共識，現在變成要問甚麼盡量問 太棒惹
→ EVA96: 好期待周五
推 OverRaven: 先猜Eva會被放鴿子
→ EVA96: 應該不至於吧 我還是出於善意相信chrisjohn214會來
→ EVA96: 不過昨天我也同意讓chrisjohn214自己列問題
→ EVA96: 我以為他想用他列的問題當場打我臉 可以大聲稱我們違法仔
→ EVA96: 不過現在看起來chrisjohn214沒有要問 就是我問到爽囉?
→ chrisjohn214: 你要在警察局幹嘛本來就你的自由啊，不然咧？
推 Ninjashin: 原來左轉能稱作技術ww，我以為跟觀念比較有關係耶，左
→ Ninjashin: 轉靠左右轉靠右，看來有人能上路是奇蹟
推 angush220: “人數少還常發生車禍” 這句話要說給隔壁版吧
推 kaioken: https://udn.com/news/story/7323/4618206
→ kaioken: 塔城街南往北也增設預告標誌 ，這些措施實施後，今年一、
→ kaioken: 二月該路口的機車事故減少
→ dougchen: 樓上不用貼給他看了啦，只會看過就忘了
推 EVA96: 台北市大同區錦西街200號 大同分局 8/14 15:00
→ EVA96: 時間地點都公開了 不要到時候理由又一堆呀
→ dougchen: 好期待
推 scoutking85: 就是今天 能一睹跳針仔廬山真面目的時候到了
→ chrisjohn214: 我人已經到了，淡色上衣，黑色背包
→ sck3612575: 演變成這樣唷 -.-
推 EVA96: 現場跟chrisjohn214交流了一些想法
→ EVA96: 希望還是能在不同的手段中達到一些共識
→ EVA96: 也謝謝chrisjohn214願意到場聆聽、討論