推 Gary9163: 叫對向車會跑來巴你頭燈 08/16 13:24
噓 koberapists: 這超危險吧== 08/16 13:43
→ wwf1588: 但照片是聚焦不是散的 應該不會打鳥 08/16 13:51
推 wildspirit: 應該是雷光雷射打螢光體 不過比例偏黃(? 08/16 13:52
→ ziso: 這燈有啥意義?開來嗆人? 08/16 13:52
推 bennybennyb: 可以拿來用會議PPT 08/16 13:59
→ king761209: 就別遇到像開車跟我一樣有散光 瞬間致盲直接被撞死 08/16 14:13
推 acs81046: 報復四輪用的吧 08/16 14:27
→ wwf1588: mini cooper 之前廣告就有類似的，好像真的可以用來PPT 08/16 14:34
推 YJM1106: 雷射桶（W30這類的）輝度太高 就只是個惡整人的玩意 08/16 14:58
推 YJM1106: 動輒1百萬燭光的亮度 導致對向駕駛致盲撞上來也不意外 08/16 15:00
推 schumi3019: 要雷射大燈請找BMW 08/16 15:01
推 Prokennex: 之前有買過一對類似的，叫飛機燈，視覺多於實用，照射 08/16 15:03
→ Prokennex: 範圍太小後來就賣了，這類產品應該是著重穿透力，大雨 08/16 15:03
→ Prokennex: 大霧裡讓別人知道你在那，一般環境幾乎沒用武之地。 08/16 15:03
→ wwf1588: 那會射到對向來車嗎？ 08/16 15:05
→ wwf1588: 看照片對向一點燈也沒 08/16 15:05
→ Prokennex: 他應該是裝在前叉，小魚眼，打到路的盡頭都沒問題。 08/16 15:06
推 okgogogo: cree led 可調焦 08/16 15:17
→ okgogogo: 調這樣應該是惡搞而已 08/16 15:17
推 koberapists: 看了一下好像是沒有打鳥 08/16 15:20
推 stayawesome: 放個投影機大概有87%像 08/16 15:29
推 soy5566: 完全不實用 轉彎照不到邊邊 08/16 15:46
→ bitlife: 美軍最新雷射炮自走版本 08/16 16:10
推 zenghealth: 台北新北許多地方的路時常忽高忽低，改這種燈根本白痴 08/16 16:34
→ zenghealth: …！ 08/16 16:34
→ sma24934721: 會被檢舉的.... 08/16 17:56
→ wwf1588: 在臉書找到了 是在燈具裡面的 08/16 17:57
噓 king761209: 看照片對向一點燈也沒有 但是你實際去站對向就知道 08/16 18:02
→ king761209: 那有多刺眼 光不是只會跑直線好嗎 國中沒學過物理? 08/16 18:03
→ king761209: 大燈只是在夜間或大雨時讓對向來車知道有車 不是讓你 08/16 18:04
→ king761209: 跟路燈比誰亮的好嗎 08/16 18:05
→ wwf1588: 實際上你也沒真正看過這個燈具對面到底刺不刺眼 08/16 18:06
→ wwf1588: 照片上確實也無法證明你對 08/16 18:06
→ wwf1588: 如果大燈只是讓對向來車知道有車 08/16 18:10
→ wwf1588: 那也難怪路上一堆只開日行燈不開大燈的車了 08/16 18:10
→ NicECooKiE: 拿來增加危險的東西 08/16 18:10
→ king761209: 自己比較下兩張照片的遠處的亮度就知道 08/16 18:10
→ king761209: 照您這樣說 我就直接搬棒球場探照燈裝了阿 管其他人 08/16 18:11
→ king761209: 去死 反正我看得清楚最重要 08/16 18:11
→ wwf1588: 照我說？ 我哪時候說這個是對的又或是該改這樣 列出來 08/16 18:12
推 x173109: 濃霧在用的 08/16 18:27
推 menshuei: 對啊，他可能騎行場合比較多霧氣，在大霧中看不到前方 08/16 18:35
→ menshuei: 目標還比較危險吧。08/16 18:35
推 phoenixzro: 看第二張圖遠處那個人只有打在腰際以下，應該是還好，08/16 18:43
→ phoenixzro: 當然這個腰際高度是指成人，我自己換LED魚眼之後看到08/16 18:43
→ phoenixzro: 小孩子或寵物還是會盡可能關燈08/16 18:43
→ ThebitterLif: 死屁孩專用08/16 18:45
推 ming791218: 看角度似乎還可以，但是只要一點點高低差就準備被攔車08/16 18:54
→ wwf1588: 光的著點位置是正前方地面08/16 18:58
→ wwf1588: 高低差也不會射到左邊對向車道08/16 18:58
→ wwf1588: 除非是逆向高低差才會影響到吧08/16 18:58
※ 編輯: wwf1588 (101.137.68.107 臺灣), 08/16/2020 19:01:27
推 tthtt60018: 有高低差+轉彎不就照到對向了，你想裝拜託告訴版友在 08/16 19:05
→ tthtt60018: 哪出沒造福大眾 08/16 19:05
噓 zong780405: 別護航了，這種燈就是再害人。臺灣的路就是不平。對 08/16 19:07
→ zong780405: 向就是會被射到 08/16 19:07
→ wwf1588: 我的車燈原廠的還是你通靈那台是我改的？ 08/16 19:08
→ wwf1588: 護航？不就是板友們討論到燈的高度 08/16 19:10
→ wwf1588: 研究這個燈具光的照射範圍跟護航什麼關聯性 08/16 19:10
推 relaxcloud: 物體沒照到光，人眼過去就會被照到刺眼？這什麼黑科 08/16 20:47
→ relaxcloud: 技？ 08/16 20:47
推 mathrew: 8+9專用 08/16 20:57
推 lime1207: 這打到人的眼睛會很慘吧 08/16 21:50
→ acs81046: 崩潰惹 08/16 22:00
推 YJM1106: 這麼高集中度的燈光 下雨天積水反射出去一定很機掰 08/16 22:21
推 Bansar: 這轉彎一定直接打到對向 08/16 22:29
推 cattgirl: 警察會抓 08/16 22:34
推 mikijones: 去跑山一定照到對向車道，如果剛好是轉彎，那對向保重 08/16 22:37
推 Cervelo1995: 先不管刺不刺眼，但是還滿智障的東西... 08/16 23:26
推 iyppuafq: 不要說有沒有直接打到眼睛啦，你正前方視線已經不好了， 08/16 23:33
→ iyppuafq: 突然又一個強光出現在那，等於周圍的物體對象車都看不到 08/16 23:33
推 iyppuafq: 然後看圖片 打的距離至少也5~6台車了，汽機車只要在你前 08/16 23:39
→ iyppuafq: 面，都有可能影響到視線。從後照鏡照射到眼睛或反光看不 08/16 23:39
→ iyppuafq: 到等等的 08/16 23:39
→ DarenR: 假鬼假怪的家九燈 08/16 23:41
→ wwf1588: 臉書的正面照跟你說的對向周圍或是車體看不到說法有很大 08/16 23:44
→ wwf1588: 出入 08/16 23:44
→ wwf1588: 這台在高雄 我在桃園 有看到就檢舉 08/16 23:45
推 cuteneo: 不是想護航,但樓上要想一下,照片跟實際看到可以差很多 08/17 01:33
→ cuteneo: 原來就是原po 哈哈哈 08/17 01:35
→ wwf1588: 那個是我截圖影片的,鏡頭帶到跟輪胎高度才有刺眼的亮度， 08/17 01:56
→ wwf1588: 沒看過現場但至少比憑空想像會刺眼的推文現實多了 08/17 01:56
→ wwf1588: 當然在路上被影響就檢舉 08/17 01:58
推 Kai88: 呵呵 我在台北 光這大燈我就會送他去驗車 我有散光這種車晚 08/17 03:42
→ Kai88: 上我遇到根本睜眼瞎 拍到一次我送一次 08/17 03:42
→ wwf1588: 雷射不會溢光 但支持你送 08/17 03:48
推 ltytw: 這給屁孩用的？ 08/17 05:32
推 masterliy: 裝這個的記得燈座要改二軸穩定器，然後加一顆六軸sen 08/17 07:53
→ masterliy: sor，可以用開發板寫一個程式，根據機車的傾角自動調 08/17 07:53
→ masterliy: 整燈的位置，這樣就差不多了，玩車不要玩一半，難怪被 08/17 07:53
→ masterliy: 唾棄 08/17 07:53
→ wwf1588: 根本就不會想改這個 沒看到板上一堆人覺得很屁孩 08/17 08:43
→ wwf1588: 玩車的人不要影響他人比較重要 不然就是欠檢舉！！ 08/17 08:43
→ b604191: 到底為什麼要用這種亂七八糟的東西來自嗨害人...唉 08/17 12:00
推 jason401310: 物理要不要重修 還是你文組？ 就算是實驗室調好的雷 08/17 13:34
→ jason401310: 射也不可能讓沒直射的地方完全沒光 自己去看雷射的波 08/17 13:34
→ jason401310: 動方程式就知道了 還要人家證明給你看 搞笑 08/17 13:34
→ wwf1588: 不可能沒光跟刺眼有什麼關聯？ 08/17 13:36
→ wwf1588: 邏輯要不要重修 08/17 13:36
→ wwf1588: 你認為在左側對向會被刺到就檢舉 有何不可 08/17 13:37
推 cuteneo: 喔喔 你那樣講還以為是在說這樣沒刺眼也要檢舉 實際是有 08/17 14:24
→ cuteneo: 切線低角度才會刺眼 我是不覺得這樣有什麼好檢舉的 看 08/17 14:24
→ cuteneo: 照片燈具反射面整個很亮就覺得會刺眼的人可能不知道照片 08/17 14:24
→ cuteneo: 影片拍出來跟實際可以差很多 08/17 14:24
噓 jason401310: 看對向一點燈都沒有不是你講的嗎？現在又變要刺眼？ 08/17 15:32
你要玩文字遊戲啊？ 還是你認為 微光是強光？文章脈絡沒搞清楚 跟尚書大人表達的邏輯意思也不對，是不會舉例啊？刺眼這句話我在36F早說過了 又不是回你才打的，我推文哪個字有說到完全沒光？列出來還是又再掰故事了
→ jason401310: 尚書大人？08/17 15:32
※ 編輯: wwf1588 (101.137.86.140 臺灣), 08/17/2020 17:21:12
推 yellaw: 影片看起來還好 沒想像中亮 08/17 18:26
推 a523928: 你是不是看了很心動 很想裝啊？ 08/17 22:04
→ wwf1588: 你那隻眼睛看的出來我要裝？還是跟上上面那位可以超譯別 08/17 22:18
→ wwf1588: 人的想法？ 08/17 22:18
推 HsihHan: 感覺這東西在一般道路實用性不高 晚上去無路燈路段就知 08/17 22:32
→ HsihHan: 道了 不過也許在特殊場合會有很好的效果 例如抗議雷射光 08/17 22:32
→ HsihHan: 之類的 若加大功率 配合軍用雷達可能會有很好的軍事用途 08/17 22:32
→ wwf1588: 你問上面推文的 masterliy 08/17 23:09
→ wwf1588: 他很懂也不會玩車玩一半看能不能 08/17 23:09
→ wwf1588: 寫個程式掛個模組把功率調高成軍用戰備武器！！ 08/17 23:09
推 grass930: 這種沒什麼用處吧，真正能照明的很貴 08/18 06:28
推 masterliy: 有空可以看看被車子耽誤的燈廠，奧迪~ 08/18 07:51