推 backforward: 重點在是內側左轉，還是違規外側直接轉10/10 09:06
噓 tengerinedog: 有這種記者標題10/10 09:07
推 acs81046: 應該是禁止二輪上路連待轉區都不用10/10 09:07
→ catpig0420: 機車本來肉包鐵就容易受傷阿，跟直接左轉屁關係10/10 09:11
噓 timberland: 看了報紙的假設是，左轉的‘機車’跟對向直行的‘汽10/10 09:11
→ timberland: 車’對撞。科科，所以被禁的居然是機車不能左轉10/10 09:11
→ kaioken: 通篇幹話，反正鬼島有鬼島的玩法，撞不贏的就要閃到旁邊10/10 09:11
→ kaioken: 去10/10 09:12
推 asdf70044: 禁行機車200%更安全 希望政府拿出魄力禁機車10/10 09:12
→ zong780405: 驚爆: 機車發生車禍 死傷比汽車重。10/10 09:19
→ zong780405: 應全面禁止機車上路。10/10 09:20
噓 hondasho: 呵呵 10/10 09:20
→ zong780405: 快訊:鬼島研究証明:行人過班馬線仍有高度危險性，症10/10 09:22
→ zong780405: 腐研議行人出門只能開汽車10/10 09:22
推 darvish072: 教主有買子龍7嗎？10/10 09:29
沒有耶
話說教授能登上國際期刊的邏輯
跟鄉民留言的邏輯
果然還是差很多......
※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 09:33:32
推 wattswatts: 錯誤的交通政策到底還能害死多少人？10/10 09:34
噓 chi17: 開車會變笨肯定是真的 10/10 09:37
推 abc801224: 自由時報耶 全台灣最有良心的報紙報導的東西怎可能是 10/10 09:45
→ abc801224: 錯的 10/10 09:45
噓 milkool: 行人走斑馬線過馬路 被汽車撞到死傷更慘重 建議行人一律 10/10 09:49
→ milkool: 走天橋更安全 10/10 09:49
噓 DASHOCK: 請問他騎過幾年車= = 鬼島超商停車的都汽車耶 發一篇阿 10/10 10:10
→ Ceferino: 還頭條勒，看來政府要操弄風向修法了 10/10 10:11
噓 SeTeVen: 好了啦 10/10 10:15
→ romber: 誰可以告訴我用機車左轉跟汽車左轉比較的意義是什麼…… 10/10 10:26
→ romber: ？ 10/10 10:26
→ romber: 玩這種文字遊戲真的是覺得看自由時報的都是智障嗎 10/10 10:27
噓 moonzone: 內文跟標題說的完全二回事 還登國際期刊 笑死 10/10 10:27
噓 gg1259789: 標題 10/10 10:28
噓 moonzone: 妳的機車哪天撞得贏汽車 這文章再拿出來10/10 10:29
噓 romber: 這研究跟兩段左轉一點關係都沒有，結論只有→汽車比機車10/10 10:35
→ romber: 耐撞，這種廢話還需要研究喔？10/10 10:35
→ thrombocyte: 這文章是不是研究碰碰車?10/10 10:42
推 Radiomir: 研究陳述的是現況, 肉包鐵要直接轉最好搭配左轉指示燈10/10 10:48
噓 seifer007: 這個當頭條是要帶風向吧10/10 10:50
→ idisnothing: 我看機促會又要玩大富翁了 10/10 10:55
噓 Gary9163: 看看發文者，不意外 10/10 10:58
噓 Semaj543: 研究機車左轉撞到機車跟汽車左轉撞到機車，都是機車受 10/10 11:01
→ Semaj543: 傷，結論：二輪好危險禁止左轉。太神啦！行人正常過馬 10/10 11:01
→ Semaj543: 路遇到闖紅燈的汽車會受傷，要不要禁止行人過馬路？ 10/10 11:01
噓 weiyun031810: 二輪賤民就給我乖乖兩段式啦 10/10 11:04
→ romber: 照這研究邏輯，汽車直接左轉撞到卡車，對比卡車左轉撞到 10/10 11:06
→ romber: 汽車，傷亡率一定高n倍，這樣汽車是不是也要兩段左轉？ 10/10 11:06
→ fireguard119: 這會變成國際笑話還是國際認證? 10/10 11:14
噓 tobechihiro: 會變成國際認證的大笑話 10/10 11:19
噓 ShibaTatsuya: 笑死 這會變國際笑話吧 10/10 11:20
噓 dusty20695: 這種程度的文章放頭版？自由四輪很急齁 10/10 11:21
→ fireguard119: 登期刊有告訴國際台灣有內側禁行機車嗎？怪不得早 10/10 11:21
→ fireguard119: 上就看到一堆新聞推播10/10 11:21
→ fireguard119: 還有一堆看你不順眼就逼車撞人的有沒有一起刊進去10/10 11:22
噓 GTR12534: 這叫轉彎車未讓直行車啦10/10 11:24
噓 Boxun0404: 全面禁行機車，全面零事故。一人汽車每天塞到爽10/10 11:25
→ longya: 哇靠 頭版放這個 風向帶很大10/10 11:26
推 fenix220: 前陣子不是有篇稱讚支那有美麗圓環文 台灣也要有了嗎XD10/10 11:46
推 swjlsc: 撞死機車騎士的是汽車駕駛人 但是卻懲罰兩輪仔10/10 11:51
→ masterliy: 教主好 10/10 11:53
噓 parislove3: 哇 10/10 12:04
噓 Ninjashin: 國際一同採用的反例嗎 10/10 12:13
噓 Sunnykyoko: 什麼國際期刊？這麼好的東西全球獨步？ 10/10 12:19
→ Sunnykyoko: 應該要讓台灣的交通專家出門只能騎機車 10/10 12:21
→ Sunnykyoko: 看看能說多久鬼話 10/10 12:21
噓 visa829: 用特定的情境導出的數據來帶風向而不是去想更好的配套 10/10 12:27
推 sadako517: 這個有包含鬼切的吧，明明這個才是死亡主因 10/10 12:30
→ visa829: 莫名其妙的研究在自由刊登以後馬上就有人貼上來讚聲 哈 10/10 12:36
推 lanx105: 讚啦 10/10 12:44
推 jimhall: 全面都裝左轉燈呢 10/10 12:45
噓 HanChang: 呵 10/10 12:47
噓 dwyanelin: ？ 10/10 12:47
噓 geniusofgod: 這種程度的邏輯可以當教授 可悲啊 10/10 12:49
人家英國蘇格蘭愛丁堡Napier大學博士...我覺得邏輯清晰！
噓 Gottisttot: 無言...... 10/10 12:50
噓 coneflwer: 國際笑話10/10 12:51
噓 nykd54naze06: 三民自不意外10/10 12:54
噓 scoutking85: 危險的不是直接左轉 是外側左轉 一群智障10/10 13:09
推 lain2002: 這種丟臉的研究還登國際期刊,外國人看了滿臉問號10/10 13:26
推 balbalbanana: 重點是會不會讓，跟會不會看車10/10 13:45
噓 jcballer: 政府都會獨步全球說電子煙有毒然後自己在國外賣電子煙10/10 13:47
→ jcballer: 這個事情搞出來真的不意外10/10 13:47
噓 ttk620: ???????? 10/10 14:38
→ mio1987: 只比汽機車左轉，然後忽略件數不提ㄏㄏ 10/10 14:44
噓 dwyanelin: ？ 10/10 14:48
噓 nykd54naze06: 1台汽車暴衝撞10台機車 事故率是10倍 機車好危險 10/10 14:48
噓 seraphalpha: 政府跟你說萊豬美牛安全無虞你吃不吃？ 10/10 15:43
※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 16:00:19
噓 BURSTshock: 因為左轉會被撞到重傷所以禁止直接左轉？很棒 10/10 16:16
噓 OLDGOATSOUP: 禁行所有車種，車禍率下降100% 10/10 16:32
推 chester0312: 學學北韓！都不准騎車開車！事故率超低 10/10 17:35
噓 talentsu: 內側直接左轉被撞，那是沒有禮讓直行車 10/10 17:55
→ talentsu: 外側直接左轉，那就更不應該了 10/10 17:56
噓 stinggggg: 早，吃飽沒 10/10 17:56
噓 talentsu: 但死傷率較高跟直接左轉沒關係，有關係的是左轉車未禮 10/10 17:58
→ talentsu: 讓直行車，邏輯整個有問題。 10/10 17:58
噓 talentsu: 乾脆結論改成大卡車直接左轉被撞到比較不會受傷 10/10 18:02
噓 talentsu: 就算直接對撞也是機車容易受傷，所以要禁止機車上路嗎？ 10/10 18:05
→ talentsu: 還是以後只有大卡車能上路，爛報導 10/10 18:05
噓 talentsu: 直行車都能被直接右轉的大卡車輾斃，要不要也來篇直行 10/10 18:17
→ talentsu: 機慢車容易傷亡 10/10 18:17
噓 WeGoYuSheng: Errrr.... 10/10 18:19
噓 OverRaven: 好了啦 四輪嘴臉 邏輯已死的還敢跟人論邏輯 10/10 18:38
噓 sean0430: 獨立思考很重要 10/10 18:51
→ springman: 我對安全理由也有很大的問號！！ 10/10 19:26
噓 james850803: zf7買了沒？ 10/10 19:31
推 av08: 路權比命重要 10/10 20:20
噓 ming791218: 斷章取義 10/10 21:16
噓 randy890924: 笑鼠 10/10 22:19
推 hankwu1998: 驚爆!人出生後死亡率高達100% 10/11 00:34
→ hankwu1998: 那是不是也要禁止人出生 10/11 00:34
噓 c26535166: 好 請您繼續待轉 10/11 08:27
噓 aalittle: 那汽車開門傷人一堆,呼籲強制從外側下車好不好 10/11 11:52
噓 sleepgod0602: 是要幾篇 10/11 16:45
噓 chrisnavy: 全面禁止所有車輛，車輛肇事率下降至0% 10/12 16:15
噓 yocpswang: 笑死 10/12 20:44
推 gg123sf: 哈哈 那個汽車待轉的圖真的有感 要不要也做連結車待轉 10/13 08:28
噓 kkyo: 北醫大有交通專業??? 10/13 15:19
推 disyou: 推這篇...沒有待轉死更多三寶 10/13 20:33
推 pal42204: 笑死 三寶就不會待轉了 還覺得待轉會救三寶XDD 10/13 23:55
噓 xhung: 重機可直接左轉 血留成河了嗎? 10/14 01:13
噓 OverRaven: 板務睡死了嗎？這種引戰文都能留存 10/15 00:10