[閒聊] 閃紅燈要禮讓到什麼程度，才不會有肇責?

[super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)]

搭個今天最熱門話題的順風車

目前在網路上查的到的法規是這樣:

閃紅燈(支幹)應停駐禮讓主幹道，確認可安全通過後方可行駛
閃黃燈(主幹)應減速慢行，注意來車
若兩造發生車禍，原則上採七三分責(支幹責任較大)


那麼問題來了

請問應該閃紅燈這方，應該讓到什麼程度才叫能"安全通過"呢?

像今天的影片
https://youtu.be/izbdQOELyB4?t=99

汽車方已經出路口的時候，飆仔才剛從貨車旁邊切出來

倘若汽車駕駛在是確認過左方來車才行駛出路口

那麼他很可能在路段中央的時候是在注意右方來車的
(因為左方已經確認過了，看車禍時其餘車輛和他的距離就知道)

結果被個一開始根本沒法注意到的飆仔攔腰撞上

請問這樣算不算沒有"禮讓主幹道"?

就算真的看到機車衝出來了

難道要直接停在主幹道中央"禮讓"飆仔先走嗎?  啊這樣主幹道上其他車怎麼辦?

到時候肇責怎麼分?  反正就是打死七三?




https://youtu.be/W3o2NkN-E6k?t=42
附上一個今天看到更扯的影片

警員表示: 是因為貨車沒有禮讓閃黃燈車輛，才造成本次事故發生

ㄏ


--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602870115.A.4AB.html
推 h50212263: 幫忙出油錢的地步
推 godchildtw: 橫向車不需要煞車減速，你可以完成左右轉或過路口
推 phenom1: 停車再開 是基本
→ godchildtw: 只要橫向車要煞車，就表示已經距離很近了，讓別人先過
推 eric791112: 除非對方嚴重超速，基本判準該路段限速的2倍，否則一
→ eric791112: 般碰撞發生都會被認為必有過失且未注意車況
※ 編輯: super1314159 (114.27.31.210 臺灣), 10/17/2020 02:00:42
推 Francise: 巷口車出來，不得妨礙主幹線車正常行駛
→ colizz431: 支線沒視野或無法判斷速度就停讓別像第二個影片那樣
推 johnny5411: 支線本來就要先停在開 這是基本常識
→ zong780405: 閃黃燈也要減速喔，不然出事要擔部分肇責可能
→ mycity: 閃紅燈，停看不要搶快
→ kdjf: 這兩個很明顯都是支線的包，沒車再動很難?
推 kawashimaai3: 路口這麼大怎麼沒有像行人穿越道一樣有按下去變成
→ kawashimaai3: 實體紅燈的裝置
噓 elcatel: 樓樓上有些人觀念錯誤了
推 elcatel: 閃紅燈停車看沒車再開，就是正確。那個閃黃燈的，要減速
→ elcatel: 隨時有停車的準備，會撞上去就是有一方都沒停。
→ NicECooKiE: 要煞停確認無車再起步，才是真正的停車再開
→ NicECooKiE: 考駕照應該都有教，怎麼大家都失憶了
推 Aukillexz: 幹道沒車的時候
噓 acs81046: 考照制度的失敗
推 mrYiDa: 這影片的根本不夠好不好 他這樣開 小貨車一定要為他減速
→ cvsd04957: 看你在哪啦 在台南不要出車禍一切都合法
推 ElrosHsun: 影片兩個都有問題啊 一個支線切出來沒看 一個亂超亂變
→ ElrosHsun: 換車道 演技略顯浮誇
噓 eastwindow: 下車推車
推 ronald279: 重機駕駛變換車道不清楚有沒有打方向燈
→ ronald279: 但酒駕通通死好
噓 kakukangen: 牠酒駕仔那樣子開也很有問題，大家都要為了他減速
→ kakukangen: 你的駕車觀念很有問題
噓 longya: 閃紅燈要停車再開   一堆人駕照雞腿換的
噓 timke: 主幹道車輛淨空才能過 沒有什麼距離多遠 要讓不讓這種事 駕
→ timke: 照考題回去重唸
噓 Gottisttot: 支道車輛該做的就是停在車道邊界觀察幹道車流
→ Gottisttot: 判斷不會迫使幹道車減速後 找到安全時機通過
→ timke: 重機很有問題 但汽車才是最寶的 老是覺得別人會讓總有一天
→ timke: 會踢到鐵板
→ Gottisttot: 會隨便從支道出去 強迫幹道車發生車禍的人
→ YZRIA: 不是吧出來也不停直直嚕出來就要讓他哦？
→ Gottisttot: 根本沒資格拿到駕照
噓 kinuhata: 停車再開又不是有停就好 路況都不用看的逆
噓 chi17: 讓到不出事就沒肇責
噓 sfking: 主道車會因為你出來而剎車，就表示你沒讓啦，除非你能證
→ sfking: 明他嚴重超速，導致你已經確認過沒車後，他才快速出現在
→ sfking: 視線可及處，然後撞上你。
推 Yaiba: 我保證 只要禮讓到不發生車禍 就不會有肇責
→ bgflyer: 對向的機車怕到都減速了...
推 AntiCompete: 我看到一百公尺外有人要出來我就會踩剎車，這樣算不
→ AntiCompete: 算他沒讓?
推 AntiCompete: 選擇性的遺忘閃黃燈減速這件事耶，對啦，反正你們只
→ AntiCompete: 要路權不要義務
推 e2167471: 就是考照制度的失敗無誤  在國外STOP牌就是帝王條款
→ e2167471: 看到STOP沒人敢不停的  先到先行  不用號誌也超有秩序
→ e2167471: 哪像鬼島都在比誰先搶過去  讓一台就等於要讓一百台
噓 yageorge: 二輪不用減速照騎，四輪下車用推的。
推 hippochang: 閃紅燈就是要停車再開 如果幹道一直有車 你就是只能等
→ hippochang:  懂?
推 Yaiba: 要禮讓 根本的意義就是 對方不會為了你的通過而減速
→ Yaiba: 也是你的通過 對於你應該禮讓的車 是沒有影響的
→ Yaiba: 如果你的期望值 是對方要減速讓你 那代表是對方禮讓你
→ Yaiba: “啊他應該看到我了啊 他應該要減速啊 我有加速通過啊”
→ Yaiba: 那都代表你沒在禮讓 你要求對方禮讓
推 Yaiba: 當然 上述的說法 前提是對方沒有超速到很誇張
→ Yaiba: 如果你看沒車或很遠 結果你通過人家以時速三百衝過來
→ Yaiba: 放心 你沒肇責
→ Yaiba: 不過你能不能活著 我不保證
噓 oplk: 為什麼駕照考題要PO上來問......
→ castorfi: 這哪裡禮讓了？ 今天主線換成兩台連結車你看他出不出來
噓 GTR12534: 沒辦法判斷幹道車過不過得了就不要過
→ GTR12534: 轉彎車都不得主張已經在轉彎所以可以不用讓直行車了
推 ruru1218: 閃紅燈就是停車 沒車了再開呀
推 february2: 閃紅就是要確定完全沒有車會撞你才過，被撞就肯定輸7成
→ february2: ！
→ february2: 這機車騎士演技太浮誇，車主如把騎士影片給檢查官和法
→ february2: 官看，判決肯定很精彩！