→ bitlife: 是不是當場沒坐救護車,事後自行就醫? 反正這些都有記錄, 10/27 13:50
→ bitlife: 以真實記錄和醫師診斷證明為主 10/27 13:50
→ DFIGHT: 是的 醫師診斷證明需要看照一個月 開刀費七萬 後續需要開 10/27 13:51
→ DFIGHT: 刀另說 10/27 13:51
→ bitlife: 那應該是記錄語意的問題 無人「送醫」,只是大部分的警察 10/27 13:54
→ bitlife: 很直覺就有/無救醫=有/無受傷就記錄下去了,你發現記錄有 10/27 13:54
→ bitlife: 問題,簽名前可以當場要求更正 10/27 13:54
→ bitlife: 然後路人只要確定是被機車撞,不管肇責,直接申請機車方的 10/27 13:55
→ bitlife: 強制險理賠 10/27 13:55
→ bitlife: 要告過失傷害或醫療費用外的求償,其實也可以請對方去跑, 10/27 13:58
→ bitlife: 受傷的只要負責提告,被告負責舉證責任大小 10/27 13:58
→ DFIGHT: yeah...我是覺得 如果更科技一點 這種小事都可以搞定 而 10/27 13:59
→ DFIGHT: 不是依靠人工手寫 這三紙簡直垃圾 我被教了一大堆保險知 10/27 13:59
→ DFIGHT: 識後 感覺去警察局根本浪費時間 不是自己讀保險求償 就是 10/27 13:59
→ DFIGHT: 直接靠關係請教 或是直接告人走關係請法律人cover 這 就 10/27 13:59
→ DFIGHT: 是台灣現況 簡直回到十年前一樣 10/27 13:59
→ DFIGHT: 謝謝大大 10/27 14:00
→ REAW: 不太懂你要表達的 10/27 14:00
→ bitlife: 有關法律的事,很難網路化.如果只是要強制險理賠,確實可以 10/27 14:00
→ bitlife: 打電話詢問,但文書送達及簽名,一定要當事人或代理人.等以 10/27 14:01
→ bitlife: 後身份證有自然人憑證(但聽說又非強制?不確定)或許有機會 10/27 14:01
→ bitlife: 至於你講的其他人沒透過網路申請,那些人可能是資訊弱勢 10/27 14:04
→ DFIGHT: 就拿bit大所說的 警察在現場圖備註的失誤 要是科技化就可 10/27 14:05
→ DFIGHT: 以很快避免 10/27 14:05
→ DFIGHT: 而不是花費大量人力人工 做出的結果根本垃圾三張紙 要是 10/27 14:05
→ DFIGHT: 科技業是這樣 台灣老早垮台了 10/27 14:05
→ bitlife: 有法律問題,本來正常就是請教法律專業,不然就自己研究,強 10/27 14:07
→ bitlife: 制險的一些基本概念,到是應該列入國高中基本公民課知識 10/27 14:07
→ bitlife: 筆錄現場做,用手寫比用打字快吧?! 因為打字印不出來,怎麼 10/27 14:08
→ bitlife: 讓當事人簽名? 車禍不一定發生在有印表機服務的超商附近 10/27 14:08
→ bitlife: 詳細筆錄會到警局製作,那裏應該就是電腦輸入,至少我遇過 10/27 14:09
→ bitlife: 的都是這樣 10/27 14:09
→ bitlife: 而且要用輸入法要帶筆電才會比平板或手機的輸入法快,手機 10/27 14:10
→ bitlife: 輸入沒常在練習的,也不見得比手寫快 10/27 14:11
推 dwyanelin: 警察真的把初判表開出來之後，就完全不管了。之前只是 10/27 15:20
→ dwyanelin: 想簡單詢問他們判的依據，結果直接說有問題自己花三千 10/27 15:20
→ dwyanelin: 去鑑定，他們不專業。 10/27 15:20
→ VL1003: 也不是不專業，判斷的跟拿東西給你的可能根本不同人，是要 10/27 17:39
→ VL1003: 怎麼解釋給你，解釋錯了又被幹翻，要是你會想解釋? 10/27 17:39
→ VL1003: 雖然廢鴿很多，但很多人也把警察的職責搞錯了，並沒有包山 10/27 17:40
→ VL1003: 包海，有人民保姆稱號不代表要真的當保姆阿.. 10/27 17:40
推 cattgirl: 說個笑話 電子化政府 10/27 18:08