Re: [問題] 私下分期到底什麼招？

[op840906 (LOVEISFOURLETTERSWORS)]

※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言：
: 最近賣小車S150
: 有些人提出莫名其妙的提議-私下分期
: 雖然沒詳細問內容是啥
: 猜想大概是車過戶，他每個月給我錢
: 這真的.....是我跟不上時代
: 還是這個社會奇怪的人太多？


其實不一定啦
之前因緣際會之下
碰到一個很好的賣家
一台經典的老車車
價格真的高
可是那位賣家人很好
真的讓我私下分期
車子也先過戶給我了
我再每個月匯給他錢這樣
所以啊
這種東西也是很看人的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.232.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1604711468.A.273.html
→ willism: 既得利益者談這個，完全沒有說服力。
→ willism: 若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全
→ willism: 無好處。
→ willism: 若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全
→ willism: 無好處。
就彼此講求信任吧
※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 09:49:05
推 epsilon1115: 是很怕那種薪水不穩定又買新車，頭兩期正常給你，後
→ epsilon1115: 面人就不見了
推 dendrobium: 要是你把車子摔了兩手一攤不付剩餘款項...
→ VL1003: 這也沒有彼此信任的問題，就買家單方面承擔風險。
推 MELOEX: 是你單方面在享受他的信任啊0.0
→ VL1003: 我發現我打錯，是賣家單方面承擔風險才對。
推 pk0943: 個體戶買賣，傻子才同意讓買方分期。
推 olduck: 單方面好意而已，沒有什麼彼此
噓 DCman: 既得利益者
噓 dwyanelin: 不是賣家佛就是蠢，至少也立合約
阿就車行介紹的，就line上面講這樣
噓 longya: 笑死
噓 chspoutre: 無聊  動點腦好嗎
※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 11:38:14
→ bitlife: 簡單一句話,說沒什麼關係的要舉實際判決書說被牽進法律案
→ bitlife: 件最後(中間有事先不論)也沒事會比較有說服力.不然這就像
→ bitlife: 還沒出過車禍的人講我連強制險都沒保也沒事的狀況有87%像
噓 WeGoYuSheng: 那也只是對方可能願意承擔風險 ，或是更扯的：他沒意
→ WeGoYuSheng: 識到風險
→ WeGoYuSheng: 也還好他是碰到你這種買主，目前都還很OK，「因緣際
→ WeGoYuSheng: 會」是沒辦法當通例的
是啊，就是特例舉出來給大家參考這樣
※ 編輯: op840906 (42.76.232.148 臺灣), 11/07/2020 11:58:40
推 TonyAsa: 真的沒說服力
→ WeGoYuSheng: 但是這種不值得參考 我說真的
推 cassey147000: 不管怎樣 立契約 把條件都寫在契約上 最有保障
噓 wish770924: 這文有夠廢
→ bitlife: 未找律師或公證人公證的契約在一方惡意的情形下其實用處
→ bitlife: 不大
→ bitlife: 可google 3.8億公司5千萬就得手
→ bitlife: 上面一定有一方沒說完全的實話,但不知道是哪方,兩方都說
→ bitlife: 有簽約,還是公司老闆
→ allenzhuang: 非通例
→ Galm: 信任問題,但還是不建議走這種有風險的方式
噓 kakukangen: 倖存者偏差（？）
噓 shin30: 特例就不用說了
噓 HaireiKei: 笑死 正常情況下就不是特例