→ ytkuang: 丙無肇責負擔修車費!丙的想法是? 11/17 22:20
是丙碰到我方以後也摔車 他修19K
然後我方保險說只願付7成 3成要請他跟乙討
他說因為乙方的車擋到丙的視線
但看監視器畫面 我是覺得丙也騎的不慢啦
而且過路口未減速 又不是新車
上法院我看也賠不到多少吧
※ 編輯: cverooo (1.170.149.31 臺灣), 11/17/2020 23:02:46
推 POTETO: 那些負責吃便當的傢伙會令人很生氣的... 11/17 23:18
→ idome: 各區公所調解委員都是地方仕紳,不一定有法律背景 11/17 23:24
→ idome: 頂多只有車馬費,只是來當公親的,申訴他們沒意義 11/17 23:25
→ idome: 我也知道很多只會去那邊惹人生氣,但你可以不理他們的幹話 11/17 23:26
推 Tendo: 我也懷疑這調解委員會是不是都群失智老人 11/17 23:31
推 jeff101234: 調解委員只會喬事情 真正法律專業還是公所內建的調解 11/17 23:32
→ jeff101234: 秘書 但立場上調解秘書是不會多講話的 11/17 23:33
→ jeff101234: 再說要比法律專業也比不過法院人員就是了 11/17 23:33
→ jeff101234: 我覺得你就吉下去吧 對付賴皮的就是不能手軟 11/17 23:34
→ Francise: 肇逃與過失傷害各一條,最主要判賠重點是監視器有拍到" 11/18 00:30
→ Francise: 你明確停下禮讓,汽車示意讓你先過" ,既有停駛禮讓而非 11/18 00:30
→ Francise: 行車中,我認為是無法套用"轉彎車禮讓直行車" ,最後還 11/18 00:30
→ Francise: 是得看法官怎麼去理解影片。 11/18 00:30
是我方已經過了
結果可能對方起步太急 以為已經過了就放剎車起步
然後擦撞到我方車牌 所以對方一直覺得沒撞到我們
一直咬說 我們轉太快然後是我們車頭出去撞到丙方 根本不關他的事
還有一直跳針 我們轉彎車就是全責
還講出 如果我們不要轉彎 就不會發生這些事了 WTF?
※ 編輯: cverooo (1.170.149.31 臺灣), 11/18/2020 01:11:19
推 Boxun0404: 調解就是搓湯圓而已,不要想太多。是說刑事部份對方肇 11/18 01:10
→ Boxun0404: 逃有被起訴了?還有你傷害提告沒,記得告訴期只有6個月 11/18 01:10
→ Boxun0404: ,小心過期 11/18 01:10
9月中發生的事 昨天調解未果
禮拜五要去提告了 順便跟警察說對方未保強制險又出車禍再多一條
※ 編輯: cverooo (1.170.149.31 臺灣), 11/18/2020 01:14:52
→ Boxun0404: 欸不對啊!我看你前篇寫的文,警察當初應該就有送對方 11/18 01:22
→ Boxun0404: 肇逃的部分到地檢了,建議到時候順便問問看結果如何。2 11/18 01:23
→ Boxun0404: 個月應該已經被起訴了 11/18 01:23
→ king1412: 所以看起來是甲方害到大家了 11/18 07:00
→ AntiCompete: 調解委員也一堆智障 11/18 08:08
推 puren: 直接開吉,調解可能浪費時間而已 11/18 10:00
→ bitlife: 沒影片不能確認你的說法,但是如果你很確定他有撞到你,影 11/18 11:59
→ bitlife: 片也確定有摔到,受傷的強制險向強制險基金申請,基金會向 11/18 12:00
→ bitlife: 他求償,不過現在他不認帳,不知道強制險基金是要等判決還 11/18 12:01
→ bitlife: 是會直接認定. 當然向另1機車請強制出險是一定會成立,不 11/18 12:02
→ bitlife: 過就是出不了氣 11/18 12:02
推 a1121210: 吉吉吉吉吉吉吉 11/18 17:50
推 Gsm30768: 調解真的都是低能老人不要懷疑,不過有些當地保險業務跟 11/19 07:26
→ Gsm30768: 他們很熟就是了 11/19 07:26
→ kinfc2001: 我調解會兩次都碰到領便當混一天的地方士紳 11/20 01:21
→ kklighter: 調解委員都嘛智障,說不要論對錯,tmd,只會搓,根本沒 11/21 11:09
→ kklighter: 用的虛設。 11/21 11:09
推 Haoww: 調解委員的酬勞是算「件」的,才不管你有沒有調解成功 11/21 11:23