[閒聊] 閃車急煞被追撞

[patentstm (愛妳的每一個動作~給錢!!)]

閃車急煞被追撞 想求償18萬....
重機和汽車論壇完全不同答案

所謂閃車,,,哪來的車、怎麼閃....都是學問

各位鍵盤專家覺得責任怎麼分？

https://tinyurl.com/y2vj5qqb

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1606359495.A.AB2.html
推 kutkin: 要閃先確認後方沒車
→ kutkin: 我是平常就會掌握後方狀況
→ a1121210: 鑑定小組
→ VL1003: 初判是重機無肇責任，但我覺得做車鑑會翻盤機率不小。
→ bitlife: 如果不看新聞只看到事故畫面就停,還以為是惡意逼車 XD
推 ddeny0324tw: 台灣不都是幾乎推撞追撞後方全責嗎（？
→ VL1003: 但我後面想了一下，其實很看鑑定人員對於那台橫向車到底有
→ VL1003: 無影響到那台重機的認定有關。
→ VL1003: 因為實際上，那台重機已經變換完車道(超車)了，隨後則是因
→ VL1003: 位被那台橫向汽車嚇到突然重煞，也不算無故煞車。
→ VL1003: 反正我是覺得後車很衰小，然後騎士不用喊得很無辜就是，這
→ bitlife: 要看兩車時速所需的安全車距,重機換車道其實減少了安全車
→ VL1003: 騎法還能沒事不錯了。
→ bitlife: 距
→ ghostxx: 先補一張跨雙白線給機車吧，後車責任大但很雖小
→ bitlife: 其實我覺得責任一半一半,安全變換車道必須考慮留給後車足
→ bitlife: 夠的安全車距,而不是切進去後由後車煞車讓出來,畢竟後車
→ bitlife: 也有他的後車群. 所以當換完車道又急煞,代表這個換車道其
→ bitlife: 實是有問題的,除非換車道後重機和後車車距已有足夠安全車
→ bitlife: 距,否則很難講
推 hiho: 重機好像有雙白線變換車道
→ ctx1000:                       影片看起來是有雙白線切換
推 vocawu: 後方雖小，最少佔7，也可能全責
推 YJM1106: 在中國這個是前車全責（一堆網路影片可以看）台灣就...
→ bgflyer: 有台車切到前面好近的地方兩秒後急煞，然後無責?
→ bgflyer: 後車除了機車一切近來馬上急煞以外有其他辦法避免事故?
→ iscu: 00:04 切進來沒有保持安全距離  00:05 急煞
→ iscu: 00:06 撞上....  是機車沒保持安全距離超車,還怪後面哩
→ iscu: 汽車只有一秒多,而且是在對方強姦自己的安全距離情況下
→ hangtenboy: 騎重機是不是都特別有自信?
→ iscu: 這速度大概是50左右吧, 安全距離應該是20m起跳
→ iscu: 這重機插進來到煞停根本不到20m吧
推 kutkin: 重機切進來就要煞車
→ kutkin: 不然會被機車雷
→ kutkin: 喇叭也是不能省
→ bitlife: 先說正常人想法,正常情況下是相信重機會直接揚長而去拉出
→ bitlife: 超級夠的安全車距,結果發生了最不可能的那種結果,我們現
→ bitlife: 在看影片的上帝視角當然知道唯一正確解是重機進來後車就
→ bitlife: 煞車. 所以我最前面推文才說不看新聞內容只看到碰撞的當
→ bitlife: 下會以為是逼車 XD
推 yftzeng: 台灣哪有什麼安全車距，那叫超車空間才是正解
→ VSshow: 重機全責啊，這一看就覺得騎快變換車道然後急煞～騎到人家
→ VSshow: 車頭前急煞，不就害後車，每個人都這樣搞，天天換新車，還
→ VSshow: 怪後車要注意，這種急煞又沒安全距離最好來的及
推 olduck: 換台噴煙小50或萬年豪邁迪爵還以為是要假車禍咧
推 muaci: 切到別人前面然後怪後車沒保持安全距離?
推 acs81046: 重機就是在飆車
推 Aixtron: 換個場景，你開小客車，看到洞想鑽進去，結果前面也有台
→ Aixtron: 小客車也要鑽進來，你急煞，後面的聯結車撞上來
→ Aixtron: 重點是你怎麽會想超到比你大台的車前方呢？尤其是你的車
→ Aixtron: 主被動防護都很差
→ Aixtron: 就算我有把握對方全責，我也不冒險
推 wallowes: 重機變換車道又急煞，怪後車？？？
→ swain: 我覺得是重機肇責大耶，未保持安全距離就變換車道接著重煞
→ swain: ，後車根本來不及留出安全距離&反應不及
推 kutkin: 重機論壇是用自己的角度去看汽車  汽車視野沒有這麼好
推 aaronchuu: 只有我覺得肇責主因是那台巷子出來的車嗎......
推 mioaria: 這擺明就是鬼切加急煞，還要怪到後車XD
→ Aixtron: 除非巷口有停的標幟，否則只能說習慣不好
→ yodilouis: 重機並非無故煞車,這點很重要,所以後車責任大,還沒算
→ yodilouis: 到過失傷害的部分呢
推 Beanie: 還有路邊違規停車
推 kutkin: 巷口喔  你重機自己愛飆就自己承擔呀
→ ctx1000: 雙方一定各有主張 看鑑定覺得怎分lo
→ ctx1000: 但重機雙白線換車道且應該不算有留安全距離切換..
推 kutkin: 看到這種都很呵呵  前車減速有他的理由  就自以為很會
推 wallowes: 你遲早都是要煞車的，為什麼要變換車道後再煞？
推 phoenixzro: 變換車道未保持安全距離啊，乖乖付鈑金錢
推 archer646: 鬼之切入然後要對方保持安全距離？根本天才
噓 mrYiDa: 試問 這跟逼車 切到別人面前 再急煞的差別是？
噓 AntiCompete: 這種二輪通常講話都超大聲
→ bgflyer: 有故無故剎車都沒什麼差別，後車沒有反應的空間時間
→ chrisnavy: 台灣一堆人開車騎車都是把別人的安全車距當切車的空間
→ chrisnavy: 我跟前車保持安全距離就一堆北七會直接切進來
推 hangtenboy: 推樓上，我留前方安全距離，不是給其他車超車的...
推 johnny721009: 這確定不是故意製造車禍碰瓷?
推 dwyanelin: 怎麼可能重機沒肇責，他這超車切入根本沒有安全距離，
→ dwyanelin: 然後又馬上急煞，就像別人剪你線又馬上在你前面急煞，
→ dwyanelin: 完全不是前後車這麼單純
推 dwyanelin: 不過後車被切也是沒馬上減速拉開距離，過路口也沒減速
→ dwyanelin: ，呵呵
推 jason4101: 建議去從重新鑑定，然後依法處理吧
推 BillHuang: 攝影車第4~5秒，被剪線後也沒有拉開安全距離的傾向啊。
→ ctx1000: 看願不願重新鑑定阿 被剪線通常放油門而已 距離不會馬上
→ ctx1000: 出來 但是 習慣放應該會改放剎車 這樣至少反應時間快一點
→ allen210: 那輛突然出現的其實已經停下來了 騎士完全可以通過
→ allen210: 騎士說你後面煞不住技術太差 我覺得他明明可以過硬要急
→ allen210: 煞 兩個技術根本半斤八兩
→ zong780405: 重機根本是逼車行為阿
→ allen210: 他既然要切線就有義務維持車速 因為其實沒人擋到他路線
→ allen210: 反而後面汽車可能會被逼得越過雙黃線 才有需要急煞
推 kutkin: 那個重機不就證明人的問題
→ kutkin: 看起來也是個大叔，他平常開車應該也是個Xx
推 YukiPhoenix: 重機先剪進別人車前所以不是沒保持車距  騎士自己認
→ YukiPhoenix: 賠吧
推 GTR12534: 推文是不是有人沒看到有車轉出來啊 LOL
→ allen210: 你才是把影片好好看到完吧 那輛轉出來的留了半個車道
→ allen210: 從他出現一直到撞完為止 那輛車一直停在那裏
→ allen210: 這半個車道機車一定過的了 但汽車就不一定了
→ allen210: 所以機車只是自己開太快+瞬間反應太差 無法判斷能過才煞
推 DATION: 雙白線違規變換車道 未依規定距離變換車道 這是要賠三小
推 history736: 重機全責。1 跨越雙白線 2變換車道未禮讓直行車。你
→ history736: 突然切入，不能怪後車未保持安全距離
推 YJM1106: 讓速不讓道呀 基本觀念都不懂 沒撞死算好運
→ a901922001: 我也覺得騎士應該閃的過去 而不是急煞
推 yesyesyesyes: 這種騎法還滿北爛的  硬切到別人前面再剎車
推 starcow: 後車沒有保持距離,導致撞前車,後車應該要賠償
推 nat50601tw: 需要閃車=沒保持安全距離
推 TomChu: 重機先跨越雙白線再急煞 應該是有肇則的
推 acesslai: 情景應該是看到巷子車出來，路口加油準備叉出去，結果
→ acesslai: 自己急煞讓後車撞上
→ acesslai:  換個位置，變汽車右側超車，看到巷子車出來，大概就是
→ acesslai: 加油門叉出去，吃點對向 ， 撞到車也認了
→ acesslai: 結論就是騎車開車保持安全車距，  肉包鐵就騎慢點
推 milkteawu: 後車是找不到踏板？ 反應有夠慢