[新聞] 提案「用手機架滑手機也處罰」引反彈

[james7923 (詹姆士Q)]

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3401750

提案「用手機架滑手機也處罰」引反彈 趙天麟決定撤案

〔記者黃欣柏／台北報導〕為避免駕駛人分心使用手機而釀成車禍事故，民進黨立委趙天
麟日前提案修正「道路交通管理處罰條例」，擬將在手機架上操作手機也納入處罰範圍，
不料此一構想卻引發部分用路人反彈。對此，趙天麟表示，相關政策確實還需要更精準的
法律配套措施，因此他已決定先行撤案。

趙天麟原先提案指出，根據現行「道路交通管理處罰條例」第31之1條，駕駛人在行駛過
程中若有手持使用手機、手持香菸或吸食、點燃香菸等單手駕駛樣態，警方都可取締，然
而同樣是單手駕駛，目前使用手機架操作手機卻無罰則，因此擬將「以手持或輔助裝置固
定於汽車（機車）方式使用行動電話」納入處罰。

不料此一提案曝光後引發部分用路人反彈，對此趙天麟指出，當初提案是希望讓用路人能
有更安全的交通環境，因為在行駛中單手操作手機，易導致交通險象環生，也有不少用路
人向他請託修法制止，然而根據警政署統計，今年1至9月警方取締駕駛人滑手機的件數共
2萬6364件，其中機車就佔了2萬1699件，開汽車滑手機因取締不易，僅有4665件，確實對
機車族並不公平。

趙天麟表示，行政院、交通部與警政署日前曾就行駛間透過手機架使用手機的相關規定進
行研擬，但尚未有結論，他認為用路人的行車安全需要保障，但外送服務業的勞工權益也
需要更精準的法律配套措施，考量目前違規態樣難以界定且執法困難，因此已決定先行撤
案。

對於趙天麟決定撤案，趙的臉書專頁上湧入不少民眾留言表達意見，許多人均建議政府可
先從汽車車窗隔熱紙的透光度下手管制，否則警方難以針對汽車族使用3C產品的行為執法
，相關修法對於機車族群而言都會有不公平的情形。


心得：

現有的違規先抓一抓比較實在

每次立了那麼多的法，請問有拿一條現在有在認真抓的嗎?

如果真為用路人行車安全著想，違停、酒駕這種更影響公共安全的先嚴格取締

再來討論手機架的問題吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1609827914.A.0D2.html
推 MELOEX: 有啊 很認真在抓兩段式左轉不是嗎
推 acs81046: 開四輪不就好了，安全有保障
→ kaj1983: 標準癢的不抓，不癢的抓到破皮....
→ kaj1983: 可悲政客
推 sai1268: 笑了，因為沒配套所以撤案。所以提案的時候都沒先想過嗎
推 Radiomir: 刷存在感來著??
推 set852064: 笑死XDDD
推 kkes50717: 汽車隔熱紙的確該管制一下吧，起碼駕駛座那個窗要管制
→ kkes50717: 一下
推 kaj1983: 還真的很多政客提案當成寫小學回家作業的，隨便寫寫交了
→ kaj1983: 就算有做事
推 ftvs: 這寇是在耍寶嗎？
推 Yjizz: 隔熱真的要管,很多貼到都影響他自己視線了
→ doomerptt: 標準歧視2輪
推 donation12: 我每天騎車都看到開汽車的一隻手拿著手機或平板
→ donation12: 甚至是一邊在講電話一邊開車，這早就習以為常了
推 elvis30901: 台灣馬戲團，吊打太陽馬戲團
推 higger: 難道騎車用手機沒檢舉魔人抓？
→ eric820602: 當初修法禁止講電話都過幾年了？到現在有多少四輪被
→ eric820602: 開過單？警察根本沒在抓，一堆甚至開窗在講根本不當
→ eric820602: 一回事好嗎？整天柿子挑軟的吃只抓機車
→ eric820602: 反正撞死人就說ABC柱死角暴衝失控煞車失靈
→ Ceferino: 立法屁用根本沒在抓，路邊臨停一堆也沒事，台北市在路
→ Ceferino: 上畫一堆綠色人行道汽車也是大剌剌停上去，還想管隔熱
→ Ceferino: 紙別幻想了
推 DASHOCK: 不要投票給這類立委跟他的同夥....根本針對特定載具
→ DASHOCK: 看那個闖紅燈撞死人
→ DASHOCK: 那個取締數超懸殊  路上一堆車綠燈不動原因是什麼
推 EVA96: 駕駛手持使用手機 幾個交通事故傷亡率低的國家都在嚴格取締
→ EVA96: 不是用科技執法就是修法加重罰則
→ EVA96: 想想台灣那些離譜的事故，不知道有多少起是拿手機沒在看路
推 soulknight: 他媽的  先抓酒駕和違停啦  幹
推 xhung: 台灣汽車前面三片隔熱紙都超黑 反觀國外規定透光70%+
推 Lans1002: 所以是多少起因手機發生事故？
推 chester0312: 那一條有認真抓？兩段式啊
推 EVA96: 隔熱紙沒有嚴格規範跟取締前，根本不知道多少起啊
→ EVA96: 哪個天才撞車以後做筆錄的時候會說自己在滑手機?
→ zzff92: 立委豬公都開車啊 當然不敢動自己的刀 一堆四輪隔熱紙貼
→ zzff92: 得比我家的窗簾還黑 不知道是在開三小
→ EVA96: 澳洲荷蘭有辦法用科技取締駕駛用手機也是建立在隔熱紙規範
→ william7713: 因為立委本身就是黑隔熱紙的使用者阿...
→ EVA96: 可以看一下未注意車前狀況這條肇事原因佔多少比例
推 kodo5566: 二輪仔又在幻想隔熱紙製造事故了 有統計什麼事故是隔熱
→ kodo5566: 紙問題引起的嗎 還是騎車看不到駕駛就覺得他看不到外面X
→ kodo5566: DDD
→ seraphalpha: 要立法可以麻煩執行公權力不要只挑二輪
→ kodo5566: 隔熱紙再黑使用手機都看得見好嗎 內部光源外面看得很清
→ kodo5566: 楚 到底有沒有開過車
推 aleck602502: 比起騎車滑手機看過更多躲在超黑隔熱紙後面邊滑邊
→ aleck602502: 龜我最搖擺的鈑金爺嬸 警察錄不到也難抓
推 EVA96: 我覺得不去了解其他國家的交通立法原因 在這裡酸別人二輪
→ EVA96: 仔幻想，比較好笑吧 XDDDD
→ EVA96: 透光率低於70%的隔熱紙對視線沒有影響，路上會一堆遠光狗?
→ EVA96: 台灣的事故死傷率有什麼資格去嘴其他國家的規定?
→ EVA96: 至於上PTT沒發過幾篇有內容的文 過40歲還在O2徵友 這可悲
→ EVA96: 程度 我就不多說了 科科
→ EVA96: https://udn.com/news/story/6812/4701954
→ EVA96: 徵友仔是不是要說日本人在幻想呢???
→ EVA96: http://polandgogo.blogspot.com/2013/09/2_1697.html
→ EVA96: 歐洲人大概也在幻想 4不4?
→ EVA96: https://www.7car.tw/articles/read/63915
→ EVA96: 英國的交通事故死傷率去了解一下 不要呱呱了
→ EVA96: 是不是以為有車開很難才單身到現在啊?
推 ErnestKou: 貼黑頂多只看的到一片螢幕亮亮的根本看不到裡面的人人
→ ErnestKou: 做什麼動作，根本無法抓
推 ldt1025: 樹林這邊違停無敵跟本沒在管
推 ErnestKou: 四輪只要求撞擊測試比照國外買進口車 隔熱紙不需要謝謝
推 a456618: 自以為會開車說隔熱紙沒影響 估計也是那種遠燈三寶瞎子
推 jason4101: 酒駕呢？
推 nrsair: 隔熱紙狗黑
推 kakukangen: 四輪嘴臉閉嘴......
→ c928: 很好的立法啊，綠燈了還不走，衝三小
推 keney963817: 如果覺得隔熱紙黑就不透光，那電鍍跟墨片是不是夜間
→ keney963817: 騎乘也很威顯阿
推 fiiox3: 晚上帶墨片蠻可怕的，所以全罩一買來就換透明
→ ultratimes: 直接把手機架視為改裝品，讓你去驗車比較好
→ ultratimes: 換坐墊 裝手機架 行車紀錄器架 都是額外改裝
→ ultratimes: 理所當然應該要以違規改裝取締
→ ultratimes: 你可以告訴我哪台車"原廠出廠"就有手機架？
推 phoenixzro: 座墊、手機架、外接式紀錄器都是可變更且無須檢驗項
→ phoenixzro: 目，教士都有整理
→ phoenixzro: 還違規改裝勒，阿不就還好你沒去當警察
→ ultratimes: 法律怎樣是一回事，當街你去跟警察講啊
→ ultratimes: 事實上現在改裝與否，主要是警察認定，不滿你去申訴啊
推 phoenixzro: 一開始還想用出廠沒手機架強化自己論點，被打破就開始
→ phoenixzro: 跳針警察不用依法律了，你警察阿？
推 zxcbrian: 天啊，那汽車車架是不是也是改裝品了，怕
推 ps2pvcps2pvc: 廟會可以管一管嗎
推 pikachu2005: 隔熱紙的確該管，有些黑的跟什麼似的，晚上真的看得
→ pikachu2005: 清楚嗎
推 ElrosHsun: 看來搞笑仔56哥對華國的四輪很引以為傲呢 哈哈
推 EVA96: 講墨片跟電鍍片的有查過資料嗎?
→ EVA96: Shoei原廠的鏡片有標示哪一些全天候使用 哪些只限白天
→ EVA96: https://zhoyo99.pixnet.net/blog/post/343927450
推 zebra7: 白癡
推 EVA96: 透光率低的鏡片 晚上使用的確會有安全上的疑慮啊
推 phoenixzro: 電鍍片還能掀起來，你開車晚上要拆前擋嗎？
→ phoenixzro: 我個人不支持電鍍片就是，我都用全透片
推 EVA96: 得安FB小編也說過OGK的電鍍跟墨片都不建議晚上使用
→ EVA96: 我也改換有內墨片的帽款了
推 smin7073: 原來是這傢伙啊 換成車輪黨的早被出征到死
→ VL1003: 隔熱紙在怎麼黑都開得見？ 你當這邊平常講墨片不適合夜間
→ VL1003: 騎乘是講好玩的？
推 sonofgod: 56搞笑喔 超黑隔熱紙只看得到手機螢幕光 看不到他在滑
推 ErnestKou: 透光率24~30%，限豔陽天使用，哈哈四輪一堆前檔不貼30
→ ErnestKou: 會熱死的
推 wuliou: 不用跟大濕吵架 去youtube看廢片都比較有益
推 x1931004: 隔熱紙要管的話電鍍片也一起抓
推 allenzhuang: 徵友仔的臉被打的好響
推 a1121210: 隔熱紙的透光率怎麼不提案好好管管
推 allenzhuang: 其實很簡單啊，每個人隨手檢舉路上違規停車的四輪，
→ allenzhuang: 每個月隨手檢舉1-2張，就會發現成效卓越
噓 SeTeVen: 有種抓四輪，笑你不敢
→ holsety: 笑死
→ enjoyyou: 感覺趙的選民還蠻奇葩的 總會讓他提些反民意的東西
推 ultratimes: 檢舉違停一點都不好玩，要檢舉就要檢舉那種
→ ultratimes: 車主收到罰單都還不知道自己是為何違規的那種才爽
→ ultratimes: 駛離道路界線 或是明明直行卻要打方向燈這種
噓 timberland: 交通隊最愛抓機車，對汽車違停充耳不聞啊。
推 Windows19: 機車好可憐
噓 tnjolin: 四輪仔
推 sky912745: 可悲仔
→ HsihHan: 邊化妝邊開車要不要立法管？
推 freshbox7: 現有法律不認真執行，整天搞有的沒的
推 Yjizz: 邊化妝也太狂了
推 dwyanelin: 早說幾百次了，隔熱紙這麼黑就是垃圾
→ falassion: 邊化妝太厲害
推 HsihHan: 要說還有很多啊 單手開車吃東西的咧? 啊那個開自動駕駛
→ HsihHan: 放開雙手雙眼緊閉的咧?
→ HsihHan: 汽車的質量比機車大多了 撞擊的能量亦然 怎麼都不怕他們
→ HsihHan: 亂開車造成別人更大的傷害?
推 fcz973: 四輪中控台也可以整個拔掉了
推 Ninjashin: 某樓笑死 隔熱紙沒差在日本開車習慣看前兩台甚至三台以
→ Ninjashin: 外的距離 回台灣一台前後隔熱紙就擋光光跟我說沒差？
推 Ninjashin: 至於某樓連改裝規範都不清楚就不要出來搞笑了
推 sylviehsiang: 裝手機架要驗車我可以啊
→ sylviehsiang: 你看監理所員工贊不贊成
推 yur: 我的車子隔熱紙全部都貼最透明的70%，前擋90%
→ smallz: 垃圾綠共