[問題] 車禍及初判表問題

[weixxx (壽山馬奎斯)]

如題，因為小弟對初判表結果有疑問，所以想請教版上的前輩們
事發在今年的2月3號，我從西藏街往東直行，在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來，
下意識按下煞車，結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑，造成閃避不及撞上對方。

 https://youtu.be/x9-tlF2JeaY
附上我的行車記錄器畫面
http://imgur.com/gallery/ONwx58Q
街景圖，我方地上寫“慢”，地方地上寫“停”
http://imgur.com/gallery/r6LnU7o
事故現場圖，對方是1，我方是2

但是到了今天收到初判表卻是我全責@@
http://imgur.com/gallery/VR15Kqp
對照行車影像應該是我的行車紀錄器

因此想請教各位，我本身有第三人責任險也有車體險，這樣我應該出險和解就好，還是
申請車禍鑑定比較好，因為不知道申請後會不會影響最終肇事比例
感激不盡！
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9910

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.52.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1614928572.A.7D8.html
推 kutkin: 他好像已經就定位 是你去撞他
→ kutkin: 你可以送鑑定
推 geniusofgod: 初判表 參考用的吧? 有疑異就申請鑑定 再和解
→ schumi3019: 應該是看到你的時速才這樣判吧，雖然提早看到警示了，
→ schumi3019: 但還是煞不住，直接出險和解
→ sunlman: 看起來肇責應該是你>他
推 schumi3019: 無責要再鑑定成有2成或3成很困難啦，你要怎麼主張對方
→ schumi3019: 有責？未禮讓直行嗎？
推 zelldincht: 建議送鑑定，鑑定結果對你來說有變好的可能不致更差
→ zelldincht: 能主張的大概就是強調支線道不讓幹線道先行，試試看唄
推 cka: 他已經先到開始轉了你才到
→ cka: 而且地上有慢 你也沒減速
→ MELOEX: 反正你現在是100％責任 再慘也慘不過現在 就申請啊
→ MELOEX: 打到底是他未禮讓直行還是你操控失誤 兩個誰是事故主因
→ VL1003: 我會看對方希望的賠償金額高低決定啦，如果不高，你要不
→ VL1003: 要花這3000做鑒定自己斟酌。
→ VL1003: 但我覺得就算送車鑒了，你疑似失控以及未減速還是會讓你
→ VL1003: 成為主因就是了。
推 ludoren: 看對方提出的賠償覺得如何呀？
→ ballcat: 噗，煞車優先還是喇叭優先......
推 jason4101: 對方已經轉到主幹道了吧
→ allen210: 這行車紀錄器對你太不利了 對方看起來轉彎車本來有肇責
→ allen210: 可是你有時間按喇叭沒時間剎車外加自己失控才被判全責吧
推 acs81046: 判定無誤
→ AoWsL: 浪費時間 早點認了
→ hober: https://imgur.com/bMJp3d8
推 Cishang: 這種也敢上來凹 以後都不要轉彎算了
推 BEDTIME: 停是在他的停止線前 他早就過了停止線了
→ KaPo2013: 有行車記錄器，沒模糊空間了，全責
推 bigbang923: 你騎太快
噓 REAW: 這樣還想卸責哦？是不是沒買任意險
文末有提到有買第三人喔~
→ longya: 看到你的暱稱跟登入和文章數，不禁覺得這篇是來亂的
抱歉我潛水仔
噓 a26892296: 這個車速，呵呵
推 coldsilence: 後面撞前面...
→ fireguard119: 都出現在面前了還能撞上去
→ weixxx: 感謝各位大大提供的看法，這樣看下來傾向直接出險談和解
→ weixxx: ，以後會多注意路況@@
※ 編輯: weixxx (182.234.76.208 臺灣), 03/05/2021 22:30:27
※ 編輯: weixxx (182.234.76.208 臺灣), 03/05/2021 22:34:11
推 flamedevil: 對方已經轉進來了，你比較吃虧
推 REAW: 如果是我看錯，補一個推。確定不是修改文章才補的就好
→ james784858: 就單純後撞前
推 wsxe2007: 初判表完全沒用 無任何法律效力 根本不用看
推 a456618: 很多人應該不知道畫圖的跟做初判表的根本不同單位吧 寫
→ a456618: 初判表的單位就是從筆錄、量測圖、行車記錄器來下斷定
→ a456618:   所以鑑定基本上很少翻盤 送錢居多而已
推 elynn889: 初判表是交通大隊辦理的，車禍肇責鑑定是行車事故委員
→ elynn889: 會處理的，樓上不能這樣斷定
推 flamedevil: 其實有時候有行車紀錄器+初判表+現場照片就蠻夠了，調
→ flamedevil: 解那邊的人都老經驗，鑑定算買個安心
推 a456618: 喔 我沒斷定 因為我還滿清楚的啦 外行就還是安靜就好
推 Kai88: 我記得在板上有看到一個自行車雙黃線迴轉 被機車撞上 初判
→ Kai88: 機車無責 鑑定後翻盤的  初判不是不會翻吧
→ angelvictor: 有必要騎這麼快嗎？
推 eric791112: 台灣人真的很神奇，總是嗣後才找有無慢或停XDDD考照時
→ eric791112: 不知行徑無號誌路口應慢或停嗎？
→ ytkuang: 舉證之所在敗訴之所在  除非你能舉證對方有過失因素
→ zong780405: 車鑑也能翻阿...