Re: [新聞] 77歲婦穿越馬路 男騎士煞不及撞翻怒譙：

[OilBased (點油)]

※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 推 OilBased: 牽手護89  \(￣︶￣)/89\(￣︶￣)/                      03/22 22:50
: → OilBased: 執子之手 與子護89(￣▽￣)                             03/22 22:50
: → OilBased: 明天我也來回一篇                                      03/22 22:50
: 噓 incident: 反詐騙                                                03/22 22:51
: → hedy0930: 覺得是路人有問題  先不講她有沒有走斑馬線  台灣交通這  03/22 23:07
: → hedy0930: 樣過馬路敢不左顧右盼也是滿不怕死的                    03/22 23:07
:
: 行人的確有錯
: 但機車還是要做好臨時停車之準備
: 這案例有可能就肇責55分吧



889何來得出肇責5/5分之說?
我想這並非常見的「未超速直行車與轉彎車相撞」,所得到的肇責7/3分
而這次的案例相對而言是罕見的,並非一般大眾的都了解的認知
會這樣問最主要是因為889是否有法律背景?或是有交通鑑定背景?
不然為何會斷定肇責5/5分?
是否能提供相關判決紀錄來輔助你的觀點呢?
不然這樣只是在亂說話











: 推 darvish072: 包莖仔0.0                                           03/23 08:59

--


支持宅宅平等，從你我開始。
未來會繼續上夜店、酒吧，展現「宅宅」也是有能力、資格可以上。
不台男、不仇女，台男愛愛提前保護自己


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1616464147.A.FB6.html
推 AntiCompete: 因為889說的都是錯的，所以此案錯在行人，結案
→ holsety: 精闢
推 yftzeng: 車禍之神我大89，889永遠都是對的
推 yftzeng: 他說屎好吃那就是好吃！畢竟法律也是他說了算啊！
噓 wish770924: 889有唬爛說謊的前科啊，科科
→ ghostxx: 太常出車禍自以為專業分析，不懂就抄google然後長篇大論
→ wadechen: 不是前科了吧..是慣性
→ G773: 說謊是他的天性
推 acs81046: 說謊成性啊
推 yeng1217: 889親身示範如何被撞再說
推 WeGoYuSheng: 臉不紅氣不喘地說謊造謠 對某些人來說很容易的
推 alwayshigh: 光看到雙黃線的地面標線就知道責任在那了
→ alwayshigh: 真懷疑他駕照怎麼拿的交通標識考試怎麼過的
噓 oppoR20: 889整個人就是個笑話
噓 heart0606: 6樓，你少說了一部分！
→ heart0606: 被狠狠打臉後通通是咕狗的錯！他完全沒有錯！
→ heart0606: 12樓，對一個速限和快速道路都看不懂的889，你覺得他駕
→ heart0606: 照是拿多少雞腿去環的？
推 sleepgod0602: 唬爛廢文還懶得理,誤導文不噓不行
→ sleepgod0602: 光板規五就不知道可以桶幾次了
噓 RyuuguuRena: 小0是車禍分析師兼鍵盤行車事故鑑定委員 你各位勿嘴