推 boysiori: 方向燈那麼晚打也是打身體健康的，無法可管 03/26 21:49
推 OilBased: 誘使889回文吧你 03/26 21:51
推 elynn889: 因為你沒辦法證明30m，所以僅以轉彎前有顯示方向燈，就 03/26 22:08
→ elynn889: 算他秒打秒轉也是合法 03/26 22:08
推 amudi: 除非你跟著他屁股全程有錄影 不然離開範圍就有可能模糊空間 03/26 22:21
→ eric820602: 依照廢警的標準有打就不舉你各為自求多福吧 03/26 23:26
推 GTR12534: 簡單地講就是沒有拍到的不能用推論 03/26 23:45
推 kevin20541: 他回你的第一部分是對的 你要證明他右轉才能進行後續 03/26 23:49
→ kevin20541: 轉彎未打方向燈的判定 所以頭最好轉過去看一下 03/26 23:49
推 hjkkk123: 有前後鏡頭好多了1.拍的比較完整，你這沒輒2.警察覺得 03/27 00:44
→ hjkkk123: 你比較專業(難呼攏)比較不會吃案 03/27 00:44
→ hjkkk123: 你這很難成案的，不過要看各縣市警局水準，桃園水準還 03/27 00:49
→ hjkkk123: 不差，我之前在桃園(有白目四輪影響到我安全)檢舉跨雙 03/27 00:49
→ hjkkk123: 白 左轉專用道直行這種不算嚴重的兩張都過 ，在新北檢 03/27 00:49
→ hjkkk123: 舉跨雙黃逆向差點撞到我的竟然沒過，寄署長信箱之後才 03/27 00:49
→ hjkkk123: 過 03/27 00:49
推 AntiCompete: 889如果回你文我就噓你 03/27 07:08
推 HsiangMing: 有沒有被回文要被噓的八卦 03/27 10:47
推 kevinclaire: 確實，我這裡的承辦轉彎只要方向燈有打就不開，即使 03/27 11:43
→ kevinclaire: 只是閃一下，理由就是汽車方向燈會跳掉，轉彎要證明 03/27 11:43
→ kevinclaire: 完成轉彎的動作。但變換車道就必須要全程打燈。 03/27 11:43