[閒聊] 連環車禍賠償

[tommy861113 (tommy861113)]

如題，本人在今年1/28早上在民權大橋往內湖上橋端發生了連環車禍。

綠燈後順著一大堆機車上橋，前面先急煞一次，我跟前車都有煞住。
想說沒事看前車開始加速我也跟著加速。
結果就直接撞上去了。

http://imgur.com/CAyEsmv

我是第四台，也是最後一台。追撞到前面的防燙蓋下邊。
由於車速不快，我車子沒甚麼損傷，就是前土除爆掉了...

http://imgur.com/STfva8O

撞到當下我就知道慘了，要賠錢了。
所以我一開始就提出我想直接和解，賠償我所造成的車損。
不過被我撞到的3號車因為有保車體險，要找保險理賠。
保險專員不願意當下到現場來，所以要3號車主申請初判表...
這一拖就是兩個月，期間保險公司有直接跟我聯絡，要我跟3號車主談賠償。
今天3號車主把初判表結果傳給我，我大概做了一下事故現場圖。

http://imgur.com/5L0QIzX

很奇妙，頭兩台車都沒肇事責任。
然後車主之前也傳了維修的估價單給我。

http://imgur.com/TkVBDQ0

我很想賠償前車，但這估價單上面沒有我撞到的部分啊...
都是前總成。硬要說的話牌「罩」燈可能是後面的吧!?
不過我看圖片我也沒撞到他的大牌，更別說牌罩燈了...
車禍當下我也跟3號車主在看我到底撞到他哪邊，我一塊土除都爆了結果它的車後半部都
沒事...

我上網找了一些資料，有「推撞」跟「追撞」兩種撞法。
如果是追撞的話，後車只需賠償後半部分的車損。
這次的事故看起來比較像追撞。
因為是前車已經發生事故我才頂上去的。
從第一章照片的角度跟我土除爆掉的樣子看，我覺得應該是3號車先撞上去斜一邊，我
前土除才從它防燙蓋下面頂過去，加上本來土除前端就有裂開直接就爆炸了...

現在還要等保險公司來找我處理，我這樣到底需要付什麼責任?

第一次發生這種連環車禍，想看看廣大車友的經歷或看法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1617802866.A.0EB.html
推 elynn889: 1車無肇責很正常，2車無肇責可能是有保持安全車距，已
→ elynn889: 經煞停但3車撞上，所以再追撞上1車
→ elynn889: 1車、2車的車損由3車負擔或3、4車平均分擔、3車車損由4
→ elynn889: 車負擔
→ elynn889: 不專業判斷，有錯再麻煩糾正，謝謝
→ heart0606: 停下來被撞然後撞上前車那叫"推撞"！889你不懂不要亂講
→ heart0606: 好嗎？之前就在那邊亂解釋追撞和推撞被打槍了，現在還
→ heart0606: 要亂誤導別人？一字之差差很多你知道嗎？
噓 acs81046: 889又上來誤導版友了
→ b840107: 無肇責表示3推撞2 3賠1跟2 4追撞3只需賠車體後半部
→ b840107: 3前半部損傷是3自己發生的 不能算在你頭上
噓 a128019900: 889這麼常撞還不知道推撞跟追撞的差別喔 笑死
→ inSec: 看初判表應該是3先撞到2再推撞1 然後你才撞上
→ inSec: 如果是這樣的話你只要賠3的後半部就好1 2由3賠 3車頭自己修
→ inSec: 如果是你撞3導致他撞2再撞1 就是你全賠 不過初判表他有過失
→ inSec: 所以應該是一開始講的那樣
→ inSec: 不過他也可以說撞到前車的時候前總成沒事 是你追撞後導致
→ inSec: 但他應該要舉證是你造成的
了解！不過我有辦法推撞到他前總成都壞掉，屁股都沒傷也是一絕...順帶一提我的車也
只更換了前土除而已...
噓 ghgn: 白癡政府規劃一堆又窄又小的機車道叫機車走 結果整天發生
→ ghgn: 車禍 都不用被檢討 哀
民權的機車引道真的算寬了。我那天很守法的沒去騎慢車道...
推 OilBased: 挺889
噓 wish770924: 889又來當老師了，笑死人
→ WGTH: 民權大橋機車道已經夠寬了 嫌窄的走走中興橋看看
推 eric791112: 認真說，這種涉及多人的事件就讓民事法官處理.....這
→ eric791112: 邊不知道的會嘴一堆，懂得不會說，我若是你就等民事通
→ eric791112: 知即可
我也想，不過年底不會在台灣怕到時候還沒處理完...
→ allennike: 原po有保第三責任險嗎？ 是我就直接出險
沒有QAQ 出了這次車禍後趕快去加保了...
推 jameswen: 違規仔要不要出來面對GPS啦
※ 編輯: tommy861113 (180.217.40.106 臺灣), 04/07/2021 23:53:58
推 allennike: 那我建議原po再買個行車記錄器以備不時之需
我直接車機+安全帽都裝上了...
推 jery1017: 追撞，後車要賠前車的所有車損
推 elynn889: 好吧，之後知道了...
→ ballcat: 只計算前車的車尾部分，他的前面叫他找他前面的
→ sck3612575: 89哥知道了 你們知道了嗎
→ rest7767: 知道ㄌhttps://youtu.be/A9sEPxLJSDc
※ 編輯: tommy861113 (180.217.40.106 臺灣), 04/08/2021 01:53:59
推 eric791112: 你之後不在台灣也沒關係啊....單純民事糾紛皮毛小事而
→ eric791112: 已，該收集的證據資料準備好，之後找代理人處理即可
→ heart0606: 不知道去咕狗一下也知道！上次就被打臉了，還在推撞追
→ heart0606: 撞亂搞亂誤導！
→ heart0606: 保證下次889還是一樣推撞追撞搞不清楚
推 jengmei: 明明889推論沒錯啊，一堆看到ID就高潮。笑死
→ ping0623: 樓上要不要看下有人說的是2樓說的詞彙有錯？
推 yesyesyesyes: 你有沒有保任意險？ 有沒有行車記錄器？
→ nosay: 是追撞或推撞其實你都要賠!! 除非你能證明123先有事故後
→ nosay: 你是追撞上去 ~ 這樣賠的少 推撞的話就是全包了
→ nosay: 看樣子3號是把你當做是 推撞! 所以你要證明你是追不是推
推 a0913: 3號要凹你阿 但實質3號先追撞2再推撞2去擠1
→ a0913: 沒行車紀錄器 你們就上調解吧 我猜你最後賠一半6~7千
推 Anyotw: 下次記得保任意險加慰問金險。
→ Anyotw: 這個上法院大概你們全都不滿意...裁判費一次1000起跳。你
→ Anyotw: 們訴訟標的差距不知道有沒有超過吼
→ Anyotw: 這張亂喊的估價表，法官照准的機率不低喔。不過會要求發票
→ Anyotw: ，變成只有車行爽。然後你們全部不滿意
→ Anyotw: 法官原則上不懂車，只要合格車行給的「專業」意見，原則上
→ Anyotw: 照准
推 ccc101419: 我個人對於那種橋上機車專用道跟緊緊拼命超，人家保持
→ ccc101419: 的安全距離他就硬塞進去的，出車禍我都只能叫好
→ jones520520: 之前也有追撞 撞到前台前台不追究 後台要陪我錢
→ jones520520: 因為後臺沒有保持距離 不過也有後台陪前面幾台的例子