推 windsp00: 因為身體是誠實的 04/23 11:01
在這社會偽善是常見的
推 WeGoYuSheng: 有些人就是需要被因人廢言，畢竟他已經信用破產，在 04/23 11:02
→ WeGoYuSheng: 這裡已經社會性死亡，全是他自找的 04/23 11:02
推 acs81046: 臉被打很腫吧 04/23 11:05
推 jameswen: 那句不以人廢言真的好笑 04/23 11:05
在889的文內很常見,這就是我一直在強調的
對889評論「不因人廢言」,那們同理來說889挺身而出聯署版主
做這種對的事,按道理來講這些人也應該要支持
推 heart0606: 突然覺得白賊七都比他誠實多了 04/23 11:21
他誰?
噓 chlin0430: 你這篇廢文跟機車有什麼毛線關係？ 04/23 11:24
機車版務
推 phenom42: 跟機車版版主有關係啊 04/23 11:30
感謝幫忙解釋
推 incident: 你是不是也欠備份？ 04/23 11:34
接受貴賓狗的挑戰
推 gamewed: 各自自嗨 04/23 12:37
推 HSNUemmy: 不以人廢言，雖然他平常行為充滿議論，但在關心路權方 04/23 12:47
→ HSNUemmy: 面，確實有盡到一份心力，即便大部分都是我用不到的台 6 04/23 12:47
→ HSNUemmy: 1 04/23 12:47
889的確有它的貢獻
推 MUMUKON: 小心備份你的備份 然後他當版主第一天就是水桶你 04/23 12:48
版主桶我,我服
推 HSNUemmy: 但把這句話跟支持連署選版主畫上等號，應該還是誤解了這 04/23 12:50
→ HSNUemmy: 句話。 04/23 12:50
將這句話跟版主聯署畫上等號,是無誤的
畢竟biker版缺版主,889出來聯署版主難道是錯誤的嗎?
這不就是想來拯救biker版,為版友服務?
你會覺得這句話不適用在這情況,那是因為你不夠客觀
只選擇在自己想要的情境,套用這句話而已
推 incident: 我覺得先搞亂再以救世主的姿態現身也是一個技巧 04/23 13:01
我個人覺得889出來聯署這舉動是沒有爭議的,反正在當時缺版主
當有比他更適當的人出來競爭,他自然會被淘汰
但在沒有競爭者的情況下,當初「不因人廢言」的人就應該挺他
不然就只是雙標+偽善
噓 wish770924: 笑死，又落榜了 04/23 13:17
推 incident: 看來現在不但可以笑雙標仔還可以笑自以為正義的人，嘻嘻 04/23 13:17
推 wish770924: 補推 04/23 14:33
→ gamewed: 不以人廢言=挺889 邏輯狗屁不通 04/23 15:09
→ DSNT: 不以人廢言=889想做的所有事都要挺？..這是什麼邏輯.. 04/23 15:16
戳到痛處了喔? 我就問一句,他聯署版主是錯的事嗎?
假如不是錯的事,那就算889在做對的事
那他做對的事,就不應「以人廢言」,所以該投贊成票,懂?
噓 DSNT: 你搞錯了，他要聯署版主是他個人的選擇，不是什麼對與錯的事 04/23 15:24
→ DSNT: 因為覺得不該以人廢言，所以就滑坡到這個人做的不是錯事就該 04/23 15:26
齁齁齁77777
→ DSNT: 全力相挺才可以？你的邏輯分析能力可能要再加強一下.. 04/23 15:27
缺版主,所以他出來承擔責任聯署,這是「對」的事,請不要因人廢言支持,這很難懂嗎?
喔不,那是因為大多的人可能自認清高,只會打著「因人廢言」的名號挺889
遇到屎坑就選擇性的不挺了呢,選擇性的「不因人廢言」呢,顆顆
噓 DSNT: 缺版主，所以他出來承擔責任聯署，這是「對」的事？你如果覺 04/23 15:43
→ DSNT: 得這個不叫個人選擇叫「做對的事」，那你怎麼不做呢？再依你 04/23 15:43
→ DSNT: 不是對就是錯的邏輯，那你不出來選版主是錯的，是這樣子嗎？ 04/23 15:43
廢話這當然是對的事,因為889選擇出來承擔責任,來聯署沒有版主biker版
我們不出來選版主,廣義上就是錯的,因為我們就只是一群吃瓜群眾,狹義來說我們只是選
擇不出來承擔責任而已,並沒有對錯,但「選擇」勇於出來無償承擔責任,這絕對是對的事
噓 patwolf: 動點腦，別被情緒左右 04/23 16:03
動點腦,別因人廢言
噓 DSNT: 提別人時你的邏輯為不是錯的就是對的，關於自己時就有廣義狹 04/23 16:06
→ DSNT: 義之分，就在對錯之間有了「選擇」這樣？我可以說這是雙標嗎 04/23 16:06
→ DSNT: 再者，世間事也不是全然照你的邏輯在定義，為什麼別人要依你 04/23 16:09
→ DSNT: 的邏輯來定義一件事「對與錯」，然後再依此選擇挺不挺呢？.. 04/23 16:09
請問我有提出「非黑即白」的理念嗎? 關於自己時我是否在回文中有註明「我們不出來選
版主,廣義上就是錯」,甚至還細分到廣義與狹義,這不就應證了無「非黑即白論」嗎?
再者我有再三強調「沒版主,從使而889出來承擔責任」,對的是「承擔責任」這點,所以不
因人廢言的版友,這時不該選擇性的不支持
很難懂嗎? 不是先講誰沒邏輯,就代表自己有邏輯,請詳讀回文,別被情緒左右,不然你只會
一直鬼打牆,拿同樣的問題來煩我
我真為你的閱讀能力感到擔憂
→ VL1003: 不因人廢言是指他的文章如果是正常討論，不該一面倒的用他 04/23 16:56
→ VL1003: 之前的文章來洗推文，讓整個文章導向對89的謾罵而非討論。 04/23 16:56
→ VL1003: 你說他無償出來承擔責任是一種該肯定的行為，這我認同。 04/23 16:57
→ VL1003: 但選版主本來就是該將此人過往行為加以討論來判斷是否適任 04/23 16:58
→ VL1003: ，89的問題在於，大家對他的認識遠比其他兩位還要深，而且 04/23 16:59
→ VL1003: 基本印象都是負面的，那為什麼不能否決他來擔任版主？ 04/23 16:59
889有在當版主時做錯過什麼事嗎? 喔不,沒有!因為他根本沒當過
版主不適任可以罷免,不懂有什麼好怕的,但你的推文我認為事有極高的參考價值
噓 DSNT: 你怎麼回我 15:16 的推文，自己看一下吧.. 04/23 17:04
→ DSNT: 假如不是錯的事,那就算889在做對的事？？..這是什麼邏輯？.. 04/23 17:05
→ DSNT: 這世界上的事，一定是那種不是錯就是對的二分法嗎？不是吧.. 04/23 17:06
→ DSNT: 當事情是在你身上時，就無「非黑即白」，當事情在 889 身上 04/23 17:11
→ DSNT: 時，他不是做錯的事那就算是對的(這是啥邏輯？)，所以覺得不 04/23 17:11
→ DSNT: 應該以人廢言的人就應該要全力支持(這又是啥邏輯？)。更別說 04/23 17:11
→ DSNT: 你連自己說過的話都不認，你有詳讀你自己的回文嗎？.. 04/23 17:11
→ DSNT: 更別說以我來說，我認為 889 出來參選是種個人選擇無關對錯 04/23 17:14
→ DSNT: 為什麼要依你的邏輯來決定挺不挺，藉以證明我不因人廢言呢？ 04/23 17:14
你到底有沒有認真在看我的回文啊 = =
我也從來都沒有強調二分法這事
那是因為889 出來參選是個人選擇沒錯,但正因為他的個人選擇,導致他這件事是正確的
這很難懂嗎?別在這邊搞笑
噓 DSNT: 你會覺得煩，是因為你的論述一點邏輯性都沒有，就只為了拿89 04/23 17:20
→ DSNT: 出來做文章而做了莫名其妙的延伸論述；當這一點被人戳破卻無 04/23 17:20
→ DSNT: 法就合邏輯的說法出來回應時，會覺得煩是人類生理的自然反應 04/23 17:20
→ DSNT: 因為他的個人選擇，導致他這件事是正確的？？你在講什麼鬼.. 04/23 17:20
真棒,看來先講出「邏輯」這一詞的人,真的擁有正義的勝利了呢
但其實是在這邊崩潰噓 Q Q
→ DSNT: 一件事是不是正確的，是由一個人的個人選擇決定這樣？啊？.. 04/23 17:21
噓 DSNT: 你沒有強調二分法，但是你覺得這些不以人廢言的人應該支持89 04/23 17:23
→ DSNT: 出來參選的理由就是用這種二分法來判定他是做對的事所以應該 04/23 17:24
→ DSNT: 支持，最根本的推導過程是這種然後說自己沒有強調？嗯？.. 04/23 17:24
嗯...?快,趕快把內心想法都打出來,反正你我都在線上,我們一起校閱
→ DSNT: 沒辦法跟人論理的人在說人家在崩潰噓？(笑，自我滿足呀.. 04/23 17:25
啊....真的是浪漫優質啊...
我們的大心理學家要結束他的課堂了嗎?
→ DSNT: 看來你已經陷入自我放棄，只能回一些沒有意義的推文來營造自 04/23 17:28
→ DSNT: 己還能回覆的假象藉以自我滿足了，好啦，就不再逼你去思考了 04/23 17:28
我是在等你打完這些屁話,因為你已經開始自我跳針了
我再替你畫一下重點,拜託你仔細看,認真看
1.人類的決定本來就會導致這件事的因果,而因果導致了事情的最終的對與錯
ex: 889決定參選 - biker版缺版主,版上暴動 - 有版主可利用版規根治暴動
所以是你沒了解到根本的問題,而導致你後續的謬論,不過這也可能只是你被我戳到,所以
感性強壓過了理性
2.而你唯一說正確的就是「不因人廢言」是二分法,很抱歉我前面沒理解你的意思,所以我
才會強調廣義與狹義的「無參選人論」,但我不覺得「不因人廢言」二分法是錯的,畢竟「
不因人廢言」並非出自我口,我只是繼續解讀「不因人廢言」推文的網友們的理論,假使他
們不堅持此言論,不支持當初聯署的889,那確確實實這些版友就是雙標與假清高,就只是偽
善,再次強跳是「不因人廢言」本身就是二分法,而本身就不支持也反889的人,本就不適用
此原則,所以才會說有廣義與狹義的「無參選人論」論
今天選擇性的支持,等火真的燒到自己的時候才開始真正脫去虛偽的面紗看事
可悲
噓 patwolf: 浪費時間 04/23 17:40
可憐,你還不是浪費時間來噓第二次
噓 gamewed: 何苦跟跳針仔認真 一兩句聽不懂依然活在自己世界尻尻自 04/23 18:24
→ gamewed: 嗨 就甭浪費時間 04/23 18:24
大家不都聊得很開心?反正沒版主大家就一起來嗨啊
今天有版主就不會有這問題了,所以你跟我說有人願意奉獻自己的時間來管理版上,這件事
不對嗎?
噓 sleepgod0602: 我覺得不行 04/23 18:56
好吧
推 HSNUemmy: 889 的確有他貢獻的地方(其實你也是認同了) 04/23 19:12
是的,我不否認 而他參選版主我也是投贊成票的
推 HSNUemmy: 889 出來參選是他做"自己"覺得對的事情，但是否有達到可 04/23 19:46
→ HSNUemmy: 以支持的程度？套一句樓上說的(我覺得不行)，原因是看了 04/23 19:46
→ HSNUemmy: 閣下的理性分析文，不論是發言或是與版友的對話，顯然是 04/23 19:46
→ HSNUemmy: 無法勝任版主職務的。 04/23 19:46
缺版主,版上亂,889填空缺
有心就支持做,不依版規走再同前任兩版主一樣罷免即可
只要肯管版,不管怎麼樣都比前兩任版主好太多了
不過聯署都過了,889也確定無法當版主了
我只是來抓戰犯而已
順便推一下LifeNewboard版還有兩位版友再聯署版主
而贊成得票數超過25以上才得以上任,還請各位踴躍投票
推 incident: 看來目前進度biker只有一個版主 04/23 21:40
是啊....但目前的狀況是有就好的狀態,不過能有雙版主是最好啦
※ 編輯: OilBased (101.10.6.24 臺灣), 04/23/2021 22:53:55
→ HsihHan: 左轉 04/23 23:39
→ bob870507: 好了啦 要亂去八卦版 04/24 15:08
→ yeng1217: 支持率20%也 小0不出來殺豬公謝票嗎 04/24 23:26
→ yeng1217: 至少小0的貢獻在釣出其他人出來選版主 唯一正面的地方 04/24 23:28