→ jim924211: 沒中柱也沒超出停車格幹嘛7pupu @@？ 04/27 12:18
→ VL1003: 那篇我不知道該說什麼，照片沒拍到重點，應該拉遠景拍一張 04/27 12:20
→ VL1003: 立側柱跟左右兩邊的距離照片才好判斷，沒有就沒什麼好討論 04/27 12:20
但我認為在沒超出停車格的前提下,吵要不要立中柱真的沒甚麼意義吧?
畢竟最根本的問題是,不是每台車都有中柱,只是原po的文字敘述有點激動就是了
→ jim924211: 不對 最根本的問題不是每台車有沒有中柱 04/27 12:23
→ jim924211: 而是停車的手段，沒中柱停得好不卡人自然不會怎樣 04/27 12:23
→ jim924211: 最根本還是駕駛人的停車問題 04/27 12:24
本來就是沒超出停車格,想怎麼停都無所謂啊,這問題就跟是否「一車一格」一樣
吵得有夠久,也沒有一個明確的答案
推 chester0312: 沒影響到我沒意見啊，問題是在我旁邊立側柱就是靠北 04/27 12:24
→ chester0312: 擠 04/27 12:24
→ VL1003: 是阿，車身沒任何一個地方過線的話，沒什麼好說的。 04/27 12:25
→ chester0312: 更別說一些較舊的車角度超斜 04/27 12:25
→ jim924211: 一般來說停得不影響人的話，中柱與否根本沒差 04/27 12:25
→ jim924211: 會被哭絕大部分都是已經影響人了 04/27 12:25
→ VL1003: 但問題就是照片沒辦法證明這件事情，所以沒什麼好討論的。 04/27 12:25
→ b18902040: 放心好了，你側柱停好好的，有人沒位子停，就會過來幫 04/27 12:26
→ b18902040: 你立中柱，內心還會幹一下，馬的害大家沒地方停車 04/27 12:26
→ jim924211: 樓上說的這種人也很哭 04/27 12:27
→ jim924211: 媽的硬卡 04/27 12:27
→ VL1003: 不過比起側柱，我覺得不收飛炫踏板的才是白目到極點。 04/27 12:27
→ wish770924: 跟那種白癡講那麼多幹嘛？ 04/27 12:28
→ jim924211: 小天使不收也真的很哭== 04/27 12:28
→ wish770924: 不去檢討主事者政府亂畫停車格，把停車格畫的很小， 04/27 12:28
→ wish770924: 反而跑來怪正常使用停車格的人 04/27 12:28
→ jim924211: 如果沒超出格子正常使用車格中側又何妨 04/27 12:28
欸幹,你們推文一直被斷,我看得好累啊
→ jim924211: 不過現在很多老車側柱傾角有夠大，停車格進去 04/27 12:29
→ jim924211: 直接用龍頭刮別人車或卡死，這種真的很哭 04/27 12:29
推 p25488148: 通常騎這兩台的也不會去停很擠的地方啦 所以不會有人 04/27 12:30
→ p25488148: 靠北 04/27 12:30
→ jim924211: XD，新回文比較多人回，要不被斷有難度xd 04/27 12:30
推 wish770924: 政府買車也要稅金，還有牌照、空污什麼雞雞八八的稅04/27 12:34
→ wish770924: 都貪走了，結果停車格亂畫，整天砍停車格不然就是縮小04/27 12:34
→ wish770924: ，人民不覺醒去嗆垃圾政府，反而網內互打，狗官最開04/27 12:34
→ wish770924: 心了，什麼事都不用做爽爽A04/27 12:34
→ VL1003: 這個超神奇的 2710 前面那格跟 2710 差快 1/404/27 12:34
文章代碼(AID): #1Nzpg6J6 (biker)
這篇底下的推文我覺得很值得討論
推 TomChu: 沒超出停車格沒人會講話 但十台立側柱的有九台超出04/27 12:59
推 nowitzki0207: 這種車更不想停路邊吧，被刮爽的04/27 13:10
→ jtorngl: 小魯我停車一定把後照鏡前折，一般速客達側柱停，如果手04/27 13:29
→ jtorngl: 把後照鏡不影響停車出入的話，是不當一回事04/27 13:29
→ yiyeh: 你舉的這些車種我沒看過人家停路邊車格，停車場比較看得到04/27 13:54
→ yiyeh: 。04/27 13:54
笑死，你跟我說你沒看過小阿魯跟MSX停在路邊停車格？
難不成我跟你是活在平行世界嗎？ 在南部才比較有可能這種車都不停進停車格吧
→ a91153456: 阿所以拿原本就沒中柱的車 來比有中柱卻硬要用側柱的是04/27 13:56
→ a91153456: 有事嗎...?04/27 13:56
你才有事嗎？ 今天沒中柱的車當然只能立側柱，難不成今天中柱魔人看到沒中柱的車就會心想「好吧！他沒中柱」，今天只有側柱的車，他就只能立側柱，也代表他一定也會遇到這個問題，今天會因為他只有側柱而使此問題不成立？
推 wish770924: 原本有中柱就一定要用喔，笑死04/27 13:59
推 ponguy: 要求不會自律的立中柱幹嘛 笑死04/27 14:00
→ Prokennex: 怎麼停無所謂，但我就照平常步調停、牽車，最常遇的就04/27 14:01
→ Prokennex: 後視鏡擋住，我只好無視，照開後座照拖出來囉。04/27 14:01
今天他人不愛惜自己的車，我也不會愛惜，這我認同
推 samuelyen: 中柱魔人會要你帶駐車架出門 04/27 14:29
噓 tk4096: 阿原文的車有沒有中柱？這篇在幹嘛？ 04/27 14:51
推 OLDGOATSOUP: 羨慕，我的車剛好只有中柱沒有側柱www 04/27 14:59
噓 anchorman13: 人家就在講有中柱的不立中柱，你沒中柱的是在蹭幾點 04/27 15:12
不能討論沒中柱的? 沒中柱的車不是共容易遇到這問題嗎?
難道不會嗎????
→ anchorman13: ？炫耀你騎阿魯？然後呢？ 04/27 15:12
噓 anchorman13: 你兩邊破車立側柱靠在你阿魯感覺看看 04/27 15:14
乾我屁事,我又不騎阿魯
難不成沒中柱的車就不會遇到這問題? 你的邏輯真屌
附帶,別人怎麼對我的車,我就怎麼對別人的車,不過我的前提都是會把車停好好的,然後我
比較喜歡立中柱,而且這篇就是拿來給沒中柱的車來討論的,乾我有沒有裝柱什麼事?
我今天就問你一句,今天你遇到MSX在停車格內沒立中柱就不會嗆嗎?
→ wish770924: 還有人知道法律是最低道德標準，阿別人符合最低標準你 04/27 15:23
→ wish770924: 就乖乖閉嘴啦，可憐，不然移民去高道德的國家啊？ 04/27 15:23
的確沒違法,這就跟是否一車一格一樣啊,要用道德或是地緣去看都會有不同的答案
這爭不完
※ 編輯: OilBased (163.21.118.1 臺灣), 04/27/2021 16:38:15
→ orea2005: 其實以機車停車原理來看，側架比較穩。架中柱的車如果被 04/27 16:53
→ orea2005: 從後方頂一下。很容易就彈起來然後倒車。尤其停路邊 04/27 16:54
→ orea2005: 有洩水坡的時候。被輕輕推一下就倒了。相對的，架側住的 04/27 16:55
→ orea2005: 被從後面推就是前後輪側架三點一起往前滑。颱風天過後 04/27 16:56
→ orea2005: 那個倒一地的機車幾乎都是立中柱的。那中柱要幹嘛? 04/27 16:57
→ orea2005: 需要維修的時候就會用到了。 04/27 16:57
推 fenix220: 可憐 難怪台灣每況愈下都被這些人拉下來 04/27 17:00
→ bob870507: 前面又說要討論 人家跟你討論你又說不關你事 04/27 18:38
→ bob870507: 側柱中柱誰比較容易倒是看每台車原始設計和使用狀況 04/27 18:41
→ bob870507: 那跟你停車用哪一種也沒有關係啊 扯過來一起談幹嘛 04/27 18:41
→ bob870507: 通常停側柱會被幹譙的就是你影響到別人了 像是整台車 04/27 18:42
→ bob870507: 擠到別人車上 但是你明明就有中柱可以立的時候 啊你今 04/27 18:42
→ bob870507: 天拿沒有中柱的車出來是要討論什麼？阿就沒有能怎樣 04/27 18:42
推 sober921: 立側著沒超出格子？那每台照後鏡把手壓過了來店的是殺小 04/28 02:00
→ sober921: ？ 04/28 02:00
→ smallz: 沒中柱的車真垃圾 04/28 08:41
噓 anchorman13: 眼睛瞎了？我就說側柱停車不要靠在別人車上，別人停 04/28 15:55
→ anchorman13: 好車格內我管他側不側柱，還說誰邏輯真屌，沒原廠側 04/28 15:55
→ anchorman13: 柱車在那邊喊討論，討論說你沒有乾你屁事，阿乾你屁 04/28 15:55
→ anchorman13: 事發文討論個屁 04/28 15:55
噓 wsxe2007: 是不會去裝中柱喔 還要教勒 27.242.231.193 01/29 07:07