推 samuelyen: 法拉利進桶了（？ 07/26 21:15
推 yulbin98: 笑死 07/26 21:41
推 MikeFreeway: 以偏"概"全啦.... 07/26 22:07
※ 編輯: ujane (36.231.156.113 臺灣), 07/26/2021 22:37:05
推 YJM1106: 過氣老車XD 07/26 22:45
→ rickey1270: 他跳針是很煩但光陽粉是罵人的話嗎？ 07/26 23:34
推 ericyo: f430很美欸 可憐哪 07/26 23:41
推 diabloque: 光陽粉算不算罵人我不知道 07/27 07:54
→ diabloque: 但是好像不能把其他人劃分進特定族群的樣子 07/27 07:54
推 EVA96: 這可以桶的話 那直接對「白牌騎士」開地圖炮呢 07/27 08:42
推 diabloque: 除了本身帶有侮辱、惡意的字眼 法院認證三字經什麼的 07/27 10:09
→ diabloque: 這種比較高級、隱晦的字詞其實很難界定吧 07/27 10:09
→ diabloque: 就像客家這個詞 某些版就不能用 07/27 10:09
→ wssp2222: 有法院判決連髒話都可以當是語助詞而無罪了 07/27 10:29
→ wssp2222: 有些公司的行銷方式也都自稱XX粉，例如：索粉 07/27 10:31
→ wssp2222: 所以光陽粉...確實有人非光陽不買的啊 07/27 10:33
推 rickey1270: 應該說我可以理解被判引戰，可是我不曉得那句話的問題 07/27 10:36
→ rickey1270: 今天如果我是光陽粉被認證應該很高興，不是也無所謂吧 07/27 10:36
→ rickey1270: 雖然也不是只有當事者可以提出質疑，板主認為不妥也行 07/27 10:39
推 diabloque: 單純光陽粉這三個字是沒什麼問題的 07/27 11:07
→ diabloque: 可是總體行文的語意是否帶有貶意就值得商榷 07/27 11:07
→ diabloque: 只能說其實要的話得截一堆圖 光那句話有點證據力不足 07/27 11:07
→ diabloque: 因為光陽在版上的形象稱不上好 07/27 11:10
→ diabloque: 所以光陽粉=一定的諷刺貶低（？ 07/27 11:10
→ diabloque: 如果這樣好像也合理XD 07/27 11:10
推 yftzeng: 直接把特定行為劃分為特定族群，這到底有什麼好難理解？ 07/27 11:37
推 Cervelo1995: "光陽粉在板上的形象稱不上好"其實這個算是主觀意識 07/27 11:40
→ Cervelo1995: 而且也不是大眾共通有默契的東西，如果去申訴這個我 07/27 11:41
→ Cervelo1995: 覺得會站不住腳 07/27 11:41
→ Cervelo1995: 現在版主管版比較走向有罪推定，跟台灣律法精神的無 07/27 11:44
→ Cervelo1995: 罪推定原則大相逕庭阿.....唉 07/27 11:44
→ Cervelo1995: 有預防性羈押的味道 07/27 11:44
推 diabloque: 不是光陽粉不好 是光陽這個品牌形象在版上不太好 07/27 11:50
→ diabloque: 大大名鼎鼎的法務事件什麼的...等等 好像有人敲門 07/27 11:50
推 Cervelo1995: 如果是以這樣為基礎做判決，表示版主認證光陽=貶抑辭 07/27 11:53
→ Cervelo1995: 在F430說這句話的時候，無法顯示是否已經讓爭議產生 07/27 11:54
→ diabloque: 等等 我覺得樓上y大的說明很好啊 簡潔中肯 07/27 11:56
→ diabloque: 也沒有任何詞彙的語意偏移 字詞也很中性 07/27 11:56
推 Cervelo1995: 那篇文章後續確實是戰起來了，應該要用後續的結果去 07/27 12:05
→ Cervelo1995: 判決才對 07/27 12:06
→ Cervelo1995: 而且嚴格執行一-1下去，那篇裡面應該不止這位要罰 07/27 12:08
推 anisakis1824: 我是覺得XX粉這幾個字可以帶中性或貶意，光以XX粉幾 07/27 12:23
→ anisakis1824: 個字做判決是不妥的。要連帶前後文一起判斷才不會變 07/27 12:23
→ anisakis1824: 成文字獄 07/27 12:23
推 diabloque: 這件事在該篇文中的推文是有前因後果的 07/27 12:25
→ diabloque: 光只有這句話明顯證據力很弱 07/27 12:25
→ diabloque: 而要舉證得幾乎整個推文都要截了 07/27 12:25
→ superLM: 買過5三陽1光陽2山葉 我算什麼粉? 07/27 12:43
推 jjchicken: 統粉 07/27 12:51
→ superLM: 我知道了 白牌粉 07/27 12:52
→ Cervelo1995: 大家都二輪賤民不要分那麼細 07/27 13:19
推 pmes9866: 二輪仔不打二輪仔好嗎 07/27 13:30
推 Radiomir: 從嚴認定OK（尊重板主裁量權）, 有疑慮請循申訴途徑~~ 07/27 13:40
→ Cervelo1995: 樓上你這不就像警察亂抓排氣管一樣，原廠管?你去跟監 07/27 13:47
→ Cervelo1995: 理站或是環保局說~ 單子先開再講! 07/27 13:48
推 antu1019: xx粉沒問題，說罵人的都是xxx粉有抹黑xx粉的問題 07/27 14:21
→ Radiomir: 以目前的水桶頻率大概每週1人入桶, 並沒有嚴到天天進~ 07/27 14:31
→ Radiomir: 這裡追求的是和諧的討論氣氛, 而不是灰色地帶的引戰文 07/27 14:33
推 anisakis1824: 舉個例子1. 他是xx粉啊，xx推出的車子他買了好幾台 07/27 14:34
→ anisakis1824: 。2. 他是xx粉啊，xx的車發生了.... 的事都在護航。 07/27 14:34
→ anisakis1824: 如果前後文沒有太大反轉，1的例子是指他買了好幾台x 07/27 14:34
→ anisakis1824: x的車子，沒有負面的意思，算中性。但如果以2的例子 07/27 14:34
→ anisakis1824: ，便是指某人因為是xx粉，所以對xx的負面行為護航， 07/27 14:34
→ anisakis1824: 視而不見，甚至雙重標準，此時的xx粉便是一種標籤和 07/27 14:34
→ anisakis1824: 貶義。當然，被指責的某人或許真的符合2的這個貶義 07/27 14:34
→ anisakis1824: ，但是現在是在討論能不能用貶義詞引發爭議，而非這 07/27 14:34
→ anisakis1824: 個指責正不正確。所以即使說的正確，還是不能有2的 07/27 14:34
→ anisakis1824: 情形。 07/27 14:34
→ Radiomir: 怕被文字獄掃到說話就客氣一點, 盡可能在圓滿中分是非 07/27 14:35
→ balberith: 把某個負面的行為都推給某個特定族群，這不是非常容易 07/27 14:40
→ balberith: 引戰是根本就在引戰，處分沒有不合理但感覺板主每次說 07/27 14:40
→ balberith: 明時都會走鐘... 07/27 14:40
推 anisakis1824: 樓上說的，簡單來說就是用錯誤的法條去罰犯規行為， 07/27 14:48
→ anisakis1824: 就會有問題 07/27 14:48
推 yftzeng: 這篇判決不是就給特定族群貼標籤而已嘛？為啥還糾結在「 07/27 15:06
→ yftzeng: 光陽粉」三個字XD 07/27 15:06
推 yftzeng: 法拉利就算改成「山葉粉」還是「OO粉」一樣會被桶，跟他 07/27 15:08
→ yftzeng: 說什麼粉沒關係啊 07/27 15:08
→ balberith: 倒是沒有用錯條啦，一、1.裡有個以偏概全，這種亂扣帽 07/27 15:19
→ balberith: 子的行為的確可以算是以偏蓋全網路俗稱開地圖砲，但說 07/27 15:20
→ balberith: 明時走鐘的太厲害焦點跑了 07/27 15:20
推 kk87822: 罵光陽粉,太狼了 07/27 17:12
推 windsp00: 要是我被說光陽粉 會十分難過 07/27 17:21
→ saTUnotSATO: 太惡毒? XD 07/27 18:30
→ poco0960: 啊就亂扣帽子啊，把這裡當八卦？ 07/27 19:50
推 ms0545173: 這位已經是慣犯了 年初還在嘴砲 07/28 02:24
推 BennyChen: 我雖然有一台光陽的車但如果我被罵光陽粉其實蠻難過的 07/28 16:41
→ BennyChen: 哈哈 07/28 16:41