推 longya: 同意你的第一點,車禍po上來討論肇責真的是很無聊的事情 07/28 10:40
→ longya: 。不管這裡怎麼討論都不會影響到警方判定的結果,除了討 07/28 10:40
可以理解很多人會想知道自己的駕駛觀念是否跟別人有所不同,追求的是一個認同感吧:)但其實網友也不是路權系的
→ longya: 拍我想不到任何意義 07/28 10:40
推 kevin8847: 不好意思 我不是上來討拍的 哈哈 我會上來詢問也只是確 07/28 10:50
→ kevin8847: 定自己的認知是否有錯誤 07/28 10:50
問觀念可以跟警察或你的保險公司聊 找網友通常只會有大家「普遍的認知」但其實很多肇責問題大家提供的都是感覺的部分 並不是實務上會有的判例
→ kevin8847: 所以我也有回答 還是得看警方初判表怎麼決定 07/28 10:50
※ 編輯: nibaishere (101.9.44.245 臺灣), 07/28/2021 11:16:35
※ 編輯: nibaishere (101.9.44.245 臺灣), 07/28/2021 11:21:36
推 kevin8847: 但我不是肇事者本人 所以只能來這邊找網友XD 07/28 14:56
→ scoutking85: 警察不一定全是對的 我大學教授是車輛行車事故鑑定 07/29 17:07
現在的警察比較不會亂判了~判不出來他們會直接寫無法分析研判 請當事人自己去鑑定
→ scoutking85: 委員會的人 他就說有些警察初判表會亂寫 若當事人沒 07/29 17:07
→ scoutking85: 特別去申請鑑定的話就虧大了 07/29 17:07
※ 編輯: nibaishere (101.9.135.146 臺灣), 07/29/2021 23:47:18
推 rickey1270: 你們討論的警察是同個警察嗎?一個是現場處理事故的警 07/30 08:40
→ rickey1270: 察,一個是交通大隊的吧,另外車輛事故鑑定委員會也跟 07/30 08:40
→ rickey1270: 交通大隊不同阿,初判表要亂寫啥……不要因為不合你意 07/30 08:40
→ rickey1270: 就說人家亂寫 07/30 08:40
→ rickey1270: 我沒看清楚,我以為是現場警察要兩肇和解那種,不好意 07/30 08:43
→ rickey1270: 思。不過發生事故上網問網友是毫無意義,除了信心加持 07/30 08:43
→ rickey1270: 外沒有作用,因為沒有人是當事者,其他人的經驗也很難 07/30 08:43
→ rickey1270: 完全套用,更有些人看別人車禍理賠拿到錢也想如法炮製 07/30 08:43
→ rickey1270: ,那就更混亂了 07/30 08:43