[閒聊] 後照鏡前轉檢舉成功

[st9240208 (用吉他打排球)]

之前在台南檢舉的時候
除非是完全沒有後照鏡
然後還要拍到底座
才有辦法檢舉成功

這次本來想說就試試看
沒過再寄到局長信箱之類的去吵
畢竟這種人真的有夠白目看了就令人不爽
沒想到一次就檢舉成功真爽

地點是在南港
檢舉的照片如下
http://i.imgur.com/DyYdqmh.jpg
其他有車牌的照片以及影片就不Po了

檢舉說明如下
其他(道路交通管理處罰條例第16條二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。 後照鏡直接向前轉，怎麼看都無法使用)

另外有順便到公路總局檢舉
就看看之後會不會過了

剛剛收到信
看了也是過了
http://i.imgur.com/8xWT8jI.jpg


這種比起後照鏡不裝更白目
然後那種後照鏡平折變成類似小翅膀的那種
最近沒遇到不然也好想檢舉

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--
要改的東西太多了

那就改天吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1628215187.A.D9A.html
推 HsiangMing: 你的手要比讚然後一起入鏡阿
→ HsiangMing: 還是食指指他照後鏡啦
推 infinitem35: 下次也要試試  碰到往前轉的根本就在亂騎車
→ infinitem35: 左晃右晃  你的路就是我的路  我的路還是我的路
花點時間檢舉
真的是在做功德
前幾天還看到一台口罩遮車牌的
可惜沒辦法治他
※ 編輯: st9240208 (223.137.6.52 臺灣), 08/06/2021 10:14:45
推 bgrich: 有裝後照鏡也不一定會看 路上9成的騎士沒有在看後照鏡的
推 EVA96: 垂頭的一定沒在看
推 s0920142: 這是對向遠光燈反制法嗎
感覺無效吧
整個車頭塗反光材質可能還有用一點
→ VL1003: 是，有裝不一定會看，但沒裝好肯定沒得看。
推 toulu: 基本上照後鏡不正常的車子離遠一點就對了
※ 編輯: st9240208 (223.137.6.52 臺灣), 08/06/2021 10:25:42
推 CT0958: 哈哈遇過有人說他用不到後照鏡所以直接不裝，還說歡迎去
→ CT0958: 檢舉
推 YuTeaNe: 恭喜檢舉成功，但路上一堆想切就切不會看鏡的QQ
→ Ninjashin: 有後照鏡不一定會看，可是這種想看也沒得看
→ Ninjashin: 不過某樓說9成，有依據嗎？比例偏高
→ DarenR: 他當然是亂說的，難道ptt上真的有道安統計學家嗎
推 ldt1025: 檢舉端子鏡向下的8+9會過嗎？
基本上鏡子有往後照的我認為機率不大
可以試試看
→ a9910330: 馬車那種可折起來的~應該也可以檢舉囉?上班路線固定有
應該可以吧
→ a9910330: 一台都不開鏡的..都認為打燈無敵
推 longya: 有裝不一定會看是裝不裝都沒差的意思嗎？自己沒看就以為
→ longya: 大家都不看Zzz
推 andy0121: 看來可以送很多人下去了嘻嘻
→ hangtenboy: 遇過很多人是要用的時候才在那邊調鏡面
推 FsssZ: 這後照鏡角度真的滿好笑的 自以為帥嗎
重點是其實路上還不少
大概每週可以遇到一兩台
推 ad81h46r: 推
推 a68096809: 我快笑死，世界上真的什麼人都有XDD
推 fck01: 說不定是仿效三陽可折後視鏡的概念，只是牽車上路忘了開XD
推 WeGoYuSheng: 請問一下 三寶機車照後鏡下垂死不修，或屁孩把後照鏡
→ WeGoYuSheng: 拔掉自以為屌，可以檢舉嗎？
拔掉的一定可以
但要拍到底座成功機率比較高
下垂的我看過蠻多檢舉失敗的案例
※ 編輯: st9240208 (223.137.6.52 臺灣), 08/06/2021 12:02:39
推 WeGoYuSheng: 牽車上路忘了開，那真的就是沒在用啦～
推 Lans1002: 要用時調鏡面正常啦，不調才有問題，有時鄰車卡到一下鏡
→ Lans1002: 子就跑到要重調
→ Lans1002: 我每次用車後照鏡一定都會重新調整，路況差時鏡面也會跑
→ Lans1002: 掉一點，重新調整到最佳視角
→ kai0476: 所以轉這樣的用意到底是啥 完全無法理解啊
推 junorn: 我之前有碰到一個屁孩是說這樣可以避免被後面的車大燈閃到
→ junorn: 眼，結果他自己也用打鳥燈....
推 WingZero2125: 原來我是那10%啊，我很常在看後照鏡呢。
推 cokecolatw: 還真沒看過這種的
推 honey4617912: 後照鏡很重要餒 這些人看不到後面都不會覺得不安嗎
推 IOUIOUIOU: 比不舉的還扯
推 Bozhi: 他這樣都不覺得奇怪嗎？？？
→ Laotoe: 經驗來看，最危險的是後照鏡垂下來晃來晃去或是剩一根柱子
→ Laotoe: 那種，比拔掉不裝的還恐怖
推 ayuhb: 真佩服他們 騎習慣機車後回去騎ubile都會覺得沒後照鏡看很
→ ayuhb: 沒安全感
→ ayuhb: 他們卻能那樣橫衝直撞左右飄移
噓 tanp23lj: 檢舉這個幹嘛 有礙到你？ 當檢舉魔人的心態是啥 為你感
→ tanp23lj: 到悲哀
→ Anyotw: 看起來只是ack。而且…不一定會過啊
推 jtorngl: 他們變換車道認為路權我切過去就我的啊，至於你後車有沒
→ jtorngl: 被他們切入影響得煞車關他們屁事，後照鏡要做啥能吃嗎
→ ShibaTatsuya: 47樓這種話你也講的出來
→ ShibaTatsuya: 希望哪天你就不要被原PO檢舉的這種三寶收掉 顆顆
→ jim924211: ＋1  47樓心態真的噁
推 cphe: 說不定他的後照鏡也是這樣，才會這麼怒啊
推 honey4617912: 說不定是照片本人 哈哈
推 ga652206: 前轉是什麼概念
噓 higoodman: 哈哈哈 47樓 7pupu
噓 higoodman: 你這種心態才為你悲哀
推 Ninjashin: 某樓是車主還是親友嗎
推 MikeFreeway: 讚喔！檢舉成功，後照鏡當裝飾品根本垃圾，危害用路
→ MikeFreeway: 人
→ MikeFreeway: To Bozhi：不會去用的怎麼會覺得奇怪呢？XDDD
推 wulalas:  第一次看到前轉的XDD好莫名喔
推 Syffence: 爽 這種根本人渣
推 tf010714: 讚哦
推 boson911: 感謝為民除害
推 menshuei: 看不懂這種改車法師在哪？
推 arlenyao: 感謝為民除害
推 ElrosHsun: 轉這樣比較帥嗎 乾脆排氣管也架在龍頭上顏射自己算了
推 WeGoYuSheng: 祝福噓的某樓一生平安 使用道路永不被三寶或屁孩擊落
推 nykd54naze06: 感謝
推 taiwaneye: 讚支持你
推 kenny72014a: 我覺得看場合吧，有時候遇到差一點點就能過去的時候
→ kenny72014a: ，我的FNX就能把後照鏡收起來騎過去之後再打開
推 flare321: 假日去北宜或各大山道就可以看到一堆不裝的
→ flare321: 以為是跑賽道
推 LeiHide: 往前轉是什麼天才XDD
推 ultratimes: 這應該不止要罰錢，還要去驗車吧
→ ultratimes: 更絕一點，不可自力騎去驗，你要由其他車輛運送到監
→ ultratimes: 理所驗完車才能上路，未來應朝這個方向修法
噓 misuta27: 47樓是北七嗎
→ jim924211: 會到差一點點就能過去的時候就是不能過去的時候阿
→ jim924211: 一個不小心倒了直接往生捏
推 anisakis1824: 讚！47樓是在悲憤什麼樣呢?不過我更想檢舉市區開遠
→ anisakis1824: 光燈的白目仔，只是這個部份很難檢舉
→ jim924211: 不要鑽車rrrrr
噓 tanp23lj: 笑死人 這版一堆同溫層 要不要去外面看看大家對惡意檢舉
→ tanp23lj: 的想法 然後說我北七的 我等雨小一點去備案公然侮辱
→ tanp23lj: 明天前接受道歉 不然法院見吧
推 AntiCompete: 安駕那篇的滑坡仔怎不說後照鏡沒用?
推 jtorngl: 本身就惡意違規的卻說別人同溫層，笑死人，怎麼不看看大
→ jtorngl: 正常人的惡意違規的想法啊
→ jtorngl: 正常人對惡意違規的想法
推 Arens5566: 怕
→ jtorngl: 一堆違停、不打方向燈不看後照鏡，大內外割，不讓行人的
→ jtorngl: 還有臉說違規怎麼了，是有妨礙到別人了嗎？
推 tanp23lj: 沒裝後照鏡是違規啊 有惡意? 危害到誰? 邏輯還好?
推 DBSS: 今天看到兩個闖紅燈 沒礙到我 卻差點撞到路人 這我一定檢舉
→ tanp23lj: 檢舉闖紅燈100%贊成 檢舉這個不是惡意?
→ jtorngl: 變換車道不看後方，切入就認為路權是自己的，後方有沒被
→ jtorngl: 影響得煞車關我屁事的心態，沒影響到別人？邏輯還好？
→ jim924211: 檢舉這個是惡意？？有點常識的都知道這個就是
→ jim924211: 三寶潛在犯好嗎
→ jim924211: 就不要改天親友被這種三寶收掉，到時候你就知道痛
→ jim924211: 還惡意檢舉勒，就是有一堆垃圾違規人，我國交通事故
→ jim924211: 才一直壓不下來，然後政府還會幫忙坦
→ jim924211: 對那些無辜被害的用路人來說，違規仔就是殺人潛在犯
推 jtorngl: 現在打方向燈的比例有提高了，但是有多少是打了燈後還會
→ jtorngl: 再用後照鏡確認是否可切換車道了？你知道被這種秒打秒切
→ jtorngl: 的智障害到得煞車有多賭爛嗎
噓 tanp23lj: 笑死人 三寶潛在犯 是在思想審查? 法西斯擁護者?
→ jim924211: 她媽今天大雨，去公司路上一堆人不提前大燈，
→ jim924211: 打了馬上轉想害死人啊，還有從後面超車來前面
→ jim924211: 然後打了馬上轉的垃圾
→ tanp23lj: 你說的跟後照鏡轉前沒半點關係 好會腦補
→ jim924211: 思想審查？？  一個交通的重大破口在路上趴趴走
→ jim924211: 擔心被這種垃圾害死算思想審查喔
→ jtorngl: 要別人去看被檢舉人的想法更好笑就是，守規矩人的想法怎
→ jtorngl: 麼不多看一點啊，真的是笑話
→ jim924211: 在我國奉公守法跟白癡一樣，永遠都會有垃圾三寶跟
→ jim924211: 違規擁護者在那邊哭，然後會哭的有糖吃，政府會幫坦
推 forevernew: 樓上你說我到心坎裡了
推 jtorngl: 違規仔的想法永遠都是：「違規怎麼了？礙著你了嗎？」啊
→ jtorngl: 違規不可恥，可恥的是違規了還比別人大聲還在幹檢舉人
→ jim924211: 奉公守法，這不是公民應盡責任嗎？
→ jim924211: 為何還會有違規擁護人？
→ jim924211: 我不相信沒人完全沒違規過，但重點是懂得改進跟避免
→ jim924211: 知錯不改還大聲，都啥年紀了，長大點好嗎
→ yoyo8: 後照鏡往前轉看不到後面等於沒裝啊，別人檢舉礙到某樓了嗎
噓 tanp23lj: 沒礙到我 只是覺得檢舉這行為超級像小學女同學打小報告
→ tanp23lj: 都幾歲了 還在檢舉 真的蠻好笑
→ tanp23lj: 全世界也只有台灣能給沒受過法治教育的刁民執法權
推 EVA96: 有人活在法治國家說沒受過法治教育 笑死 哈哈哈
→ EVA96: 沒受過法治教育的刁民是誰看來很清楚了
推 parislove3: @bgrich 確實有裝後照鏡不見得會用 但沒裝或廢掉功能
→ parislove3: 的肯定不會轉頭
推 jtorngl: 原來檢舉等於最終裁定權啊，違規同路人真了不起
→ jim924211: 笑死 執法權一直以來都是警方握的好嗎
→ jim924211: 你這樣更曝露自己的法治觀念爛欸
→ jim924211: 所以違規擁護仔要不要長大點，不要再違規了
→ jim924211: 奉公守法一點行不行r
噓 tanp23lj: 裁罰權在警方 監督權在民眾 這件事只有台灣有 連法治教
→ tanp23lj: 育的定義都不清楚 真的不意外
→ jim924211: 笑死，違規同路人邏輯真的崩壞xdd
→ tanp23lj: 我只是說檢舉我很不屑 就代表我違規? 好滑坡喔 這邏輯?
推 jtorngl: 好喔，原來警方是沒受過法治教育的刁民，違規同路人認證
→ jim924211: 監督權一直以來民眾本來就握有好嗎，說得好像國外民眾
→ jim924211: 不能監督法治單位一樣欸
→ jim924211: 你不屑你就違規同路人阿，哪來滑坡？
推 tanp23lj: 笑死人 你最好每條交通法規的遵守 停車有沒有離路邊不超
→ tanp23lj: 過30公分啊 還是檢舉人連法規都不清楚?
→ jim924211: 有啊，我還沒違規過欸，我奉公守法好公民喔
→ jim924211: 我停車只找收費的停車格，絕不因為方便亂停店門口
→ tanp23lj: 你不是說違規擁護仔不要再違規嗎 這樣還不滑坡喔 哪間店
推 jtorngl: 我自己是沒做到每條法規的遵守啦，但我超速被抓從來不會
→ jim924211: 現在連每間店門口都要查了嗎xdd
→ tanp23lj: 有沒有超越停止線啊 任何小巷弄變換車道都打方向燈啊
→ tanp23lj: 自我邏輯都崩壞了 好可笑
→ jtorngl: 在那哭夭：廢警怎麼不去死一死，然後市區就警剔自己不要
→ jim924211: 有啊，我是方向燈打好打滿那種，最標準的用路人
→ jim924211: 我連換車道都會打 =)
→ jtorngl: 超速，至於違規魔人喔，什麼都別人的錯有檢討自己過嗎
→ jim924211: 絕不鑽車縫，絕不闖黃燈，方向燈一定提前打
→ tanp23lj: 抱歉 我被開罰單也從不靠北 我只針對惡意檢舉
→ Yjizz: 舒服!
→ tanp23lj: 各位愛檢舉的 政府都要修法微罪不罰了 還覺得自己很有立
→ tanp23lj: 場嗎 哈哈哈
→ tanp23lj: 然後一般道路限速50喔 慢車道40 說沒違規過的根本不知道
推 jtorngl: 什麼叫惡意檢舉，如果檢舉不實會被罰？如果明明沒違規卻
→ jim924211: 政府最愛幫違規同路人坦阿，在我國違規的永遠最大聲
→ tanp23lj: 自己有無違規吧 無知真可怕
→ jim924211: 抱歉，我都只騎40
→ jtorngl: 被罰，怎麼不去靠杯是惡意警察啊
→ jim924211: 不過我猜你是不會信啦，我個人都只會騎該路段的
→ jim924211: 最高限速-5
→ tanp23lj: 我沒看過有人只騎40的 另外跟你說 沒標線的路段只能30
→ jim924211: 微罪不罰，然後等死人了就開始裝死，
→ jim924211: 違規同路人好幸福!!!!!
→ jtorngl: 檢舉成立不是警察單位認定的嗎，違規同路人
→ jim924211: 那你你在違規同溫層
→ jim924211: 不要以為自己在違規同溫層就不會有人奉公守法好嗎
→ tanp23lj: 單行道不能超車 希望你都有做到喔
→ jim924211: 有喔，我從不超車的
推 tanp23lj: 騎車只騎40 你的時間真不值錢XDDD
→ jim924211: 不鑽車縫不超車不闖燈不壓線提前打燈只騎路段限速
→ jim924211: 不亂停車，對我而言 做不到這些還比較奇怪
→ jim924211: 正因為值錢才這樣騎
→ jim924211: 愛護自己的性命，愛護其他用路人的權益，
→ jim924211: 提前做好事情規劃不浪費時間以高效率做事，這很難嗎@@
推 tanp23lj: 所以你身邊的朋友每一條都做到嗎 那是他們奇怪 還是你奇
推 jtorngl: 所以你超速或沒看後照鏡的行為被檢舉了？像這種折後照鏡
→ tanp23lj: 怪 還是法規奇怪?
→ jtorngl: 指明告訴別人他老子就是不看後照鏡的啦，就是欠檢舉啦
→ jim924211: 被撞一次噴的時間更多，甚至可能噴掉後生，
→ jim924211: 不管怎麼想我都覺得我騎法cp值才是最高的
→ tanp23lj: 我就沒被檢舉 我不是違規仔 但我覺得檢舉這行為很惡意
→ tanp23lj: 見不得別人好
→ jim924211: 當然是他們奇怪啊，違規就乖乖認錯沒很難啊
→ jim924211: 見不得別人好是只放任三寶撞死人的權利嗎
→ tanp23lj: 很難跟你溝通 自己身邊的人都做不到了還覺得法規沒問題
→ jtorngl: 放一個隱形炸彈在路上跑，應該是見不得別人爛才對啊哈哈
→ jim924211: 原來違規同路人覺得自己「撞死人」的權利神聖不可侵犯
→ tanp23lj: 看來又是個活在西洽的人吧
→ tanp23lj: 沒裝後照鏡=撞死人的權力不容侵犯 你要滑幾次坡??
→ jim924211: 一直以來我國交通會爛，就是因為有違規同路人那種
→ jim924211: 違規一下沒事啦，阿為啥要檢舉我的垃圾心態
→ sck3612575: 這個你提醒一下再說阿
→ jim924211: 我爽在西恰就在西恰，只少我奉公守法不滑坡當個
→ jim924211: 違規同路人
推 EVA96: 看人崩潰好爽 好激動哦
→ jtorngl: 好了啦，一直要幫違規仔說話，多看看守規矩人的想法啦
→ jtorngl: 違規不可恥啦，告訴自己違規可能害人可能害己警剔自己避
→ jim924211: 我真的不懂，守法難在哪，然後還有人要幫不守法的說話
→ jtorngl: 免再犯，而不是「違規怎麼了？礙著你了嗎？」的心態啦
→ jim924211: 等他改天遇到被抬出來的是親友就知道痛了
噓 tanp23lj: 第一 這不是法 這是條例 第二 惡法非法 第三 去了解一下
→ tanp23lj: 金恩博士
→ tanp23lj: 如果沒問題 公投連署就不會通過修改惡意檢舉了啦 這都不
→ tanp23lj: 明白?
→ jtorngl: 檢舉如果沒經過警察單位裁定會罰到違規人，不用再那什麼
→ jtorngl: 惡意檢舉啦，去靠杯惡意警察比較實在啦
→ tanp23lj: 警察照法規辦事 民眾拿雞毛當令箭 不可笑???
→ jtorngl: 至於什麼是惡法，去連署立法委員修改啊
推 samuelyen: Bingo 答對了，我是白爛
→ tanp23lj: ㄚ現在不就在議程中了嗎 我看肯定過的
→ jtorngl: 對違規同路人覺得可笑而已啦
→ jim924211: 公投會過很簡單的理由啊，我國大部分交通人
→ jim924211: 都為違規同路人阿，很難理解？
→ tanp23lj: 我對擁護各種檢舉的人也覺得很可笑 不懂法律就在遵守
→ tanp23lj: 立法精神 立法目標 是否過時 都沒去了解 能夠獨立思考嗎
→ jim924211: 還惡意檢舉勒，我就問，不打方向燈 不裝後照鏡 闖紅燈
→ jim924211: 其他用路人看到後為了自身安全替身而出檢舉
→ jim924211: 這樣惡意在哪？
→ jim924211: 獨立思考？   哇，原來挺違規的才是獨立思考阿
→ jim924211: #獨立思考  cc
→ tanp23lj: 照你這種邏輯 金恩博士應該是千古罪人 穆斯林女子脫面紗
→ tanp23lj: 被罰也剛好 可憐哪
→ jim924211: 立法精神不就是由民眾來分擔本應由警方執行的勤務
→ jim924211: 減少警界負擔，怎麼現在警界人力嚴重不足的狀態下
→ tanp23lj: 我說闖紅燈檢舉我100%支持 不裝後照鏡他影響到誰的路權?
→ jim924211: 邏輯堪憂，穆斯林女子脫面紗會害到誰？
→ jim924211: 但你三寶不遵守法規就是有高機會害死人
→ jim924211: 影響周遭用路人的路權阿，你旁邊有個不用後照鏡的炸彈
→ jim924211: 隨時可能威脅你生命，這樣哪來沒被影響？
→ tanp23lj: 事實就是穆斯林女子會被罰 你邏輯才堪憂
→ tanp23lj: 真的ㄟ 那我看到有人路上拿著酒瓶我也能說他影響我的安
→ tanp23lj: 危 好個預防性羈押 你是女權還是法西斯?
→ jim924211: 你邏輯才堪憂吧，穆斯林那個是很扯，但那個是他們
→ jim924211: 國家的思想有bug，但請問要求所有用路人奉公守法
→ jim924211: 不要違規預防害死人，這兩個是不同問題欸
→ tanp23lj: 好喔 又是他們國家有BUG了 台灣是唯一開放民眾檢舉的地
→ tanp23lj: 方 這在世界來說才是BUG
→ jim924211: 拿酒瓶影響安全？  這垃圾例子也舉得出來真的不簡單欸
→ jim924211: 但如果他是拿利器武器槍械，這個當然會影響安全
→ tanp23lj: 我不知道不裝後照鏡=高機率害死人的關聯在哪 有信效度?
→ jim924211: 對這個世界來說，違規同路人跟快樂三寶仔是最大的bug
推 jtorngl: 高速公路在有後照鏡的情況，多少後車被旁邊車道硬切急插
→ jim924211: 關聯在哪真的不懂？？如果真的不懂你人生白活了……
→ tanp23lj: 對世界來說 想要改變體制的人才是BUG 歷史證明好幾次了
→ jtorngl: 害到得急煞，影響到誰？平面道路車速相較不快，但你以為
→ jim924211: 有沒有後照鏡，對路上行車安全影響很大
→ tanp23lj: 高速公路違規硬插 應該是違規硬插的問題 跟後照鏡的關聯
→ jtorngl: 不看後照鏡就不影響了嗎？還影響到誰的路權咧
→ jim924211: 改變體制的才是bug，然後體制是由垃圾違規仔跟違規同
→ jim924211: 路人
→ jim924211: 共同維護
→ tanp23lj: 在哪? 更何況他是機車
→ jim924211: 後照鏡對機車影響更大好嗎………
→ tanp23lj: 好棒 改變體制是BUG 黑人永為奴 割禮應該存在 奇葩
→ jtorngl: 機車就沒硬切急插？你如果有在注意後車動態，就不會去幹
→ jtorngl: 這種智障事，當然有一種情況是，我就算有看後視鏡，但我
→ jtorngl: 就是要硬切，這種又可以稱為逼車了
→ tanp23lj: 你有發現你所有的立論都是假設嗎
→ jim924211: 體制是錯的當然要改變，現在大家正努力檢舉垃圾違規人
→ jim924211: 然後跟政府抗議不要再亂輕放違規項目了
→ jim924211: 假設?  對你是假設，對其他正常用路人是日常事實
→ tanp23lj: 對與錯又是你認為了 你好偉大 跟你不同的聲音就打成違規
→ tanp23lj: 同路人 你支持紅共?
→ jtorngl: 沒具體事實我當然無法稱照片上的人是現行犯啊，就像很多
→ jtorngl: 後視鏡正常的也沒在看，但把後視鏡折到失去做用的，還需
→ jtorngl: 要假設他不看後視鏡？他是擺明告訴你他就不看後視鏡
→ jim924211: 不是跟我不同聲音就打成違規同路人，而是客觀來看
→ jim924211: 你就是違規同路人
→ jim924211: 袒護違規，支持違規，客觀來看誰都認為違規同路人
→ jim924211: 阿，我忘了，違規同溫層不認為
推 tanp23lj: 所以應該檢舉的是亂插 而不是沒有後照鏡 好嗎
→ tanp23lj: 違規不違規要看規是什麼 所以黑人不想當奴隸當時也會被
→ jim924211: 都檢舉阿，都有問題為何不能檢舉?樓主這樣你知道了吧
→ jim924211: 多檢舉一條亂插
→ tanp23lj: 3K黨認為他們是違規 應該抓去關
→ tanp23lj: 但我看言談中歷史概念薄弱 外交局是不瞭解 我也不奢求了
→ tanp23lj: 沒有後照鏡本身就沒有影響路權 檢舉這個心態可議
推 jtorngl: 道路交通管理處罰條例第16條2項，為什麼不能檢舉
→ jim924211: 交通法規為何存在>保護用路人，那路上有用路人違規
→ jim924211: 侵犯其他用路人權益，那罰違規人有問題在哪?
→ jim924211: 這個法規有問題?
→ jim924211: 心態可議XD  這爸媽到底是怎麼教的xd
→ tanp23lj: 黑人為什麼為奴>保障白人權益>黑人不想為奴 罰他有什麼
→ tanp23lj: 問題
→ jtorngl: 違規同路人：「媽的惡法，應該要改掉才對」
→ tanp23lj: 笑死人 真的連一點思辨能力都沒有
→ tanp23lj: 舉例還舉錯 好可憐 開放民眾檢舉是依據7-1 懂中文嗎?
→ jim924211: 扯一堆完全不搭嘎的來混淆視聽，以為每個人都是
→ jim924211: 違規同路人腦袋空空會被唬
推 Waterpig: 阿不就好會思辨 下去啦
推 ayuhb: 最喜歡看被檢舉的人崩潰了 嘻嘻
→ jim924211: 對違規同路人而言，保護違規者，罰到違規者的都是惡法
→ jim924211: 我違規同溫層說了算，這才是他的思辨
→ jim924211: 反正死不要他家就好
→ ayuhb: 人家第一次來bike版 不要這麼兇
噓 tanp23lj: 對你來說不搭嘎是因為你沒有類比能力 腦袋空空的是你吧
→ tanp23lj: 好好笑 又在死了 沒裝後照鏡=死 邏輯大師 您哈佛畢業嗎
推 Waterpig: 恩 你說的對
→ jim924211: 你各位思辨能力低落的最好小心點，我違規同路人
→ jim924211: 要上路啦，想活就給我乖乖祈禱
→ jim924211: 敢檢舉?  你們這些思辨有問題的
→ jim924211: 光是拿黑奴跟我國交通法規類比的邏輯好到哪大概沒人信
→ jim924211: 你各位沒有類比能力的最好不要跟我違規同路人
→ jim924211: aka思辨大師辯
推 tanp23lj: 邏輯基準點：惡法 不知道你這樣看得懂嗎
→ tanp23lj: 然後說我邏輯差的麻煩指出邏輯差的點 不然很像小學生在
→ tanp23lj: 叫罵 毫無素質
→ tanp23lj: 你滑坡我都有指出來 你都是無視 再來說人邏輯差 厲害了
→ tanp23lj:  好阿Q阿
→ tanp23lj: 不知道我能不能學會你的精神勝利法
→ jim924211: 我覺得某樓超級適合拿來法治教育課上拿來舉例那種
→ jim924211: 亂舉例自已為合理但其實狗屁不通亂凹的奧民
→ jim924211: cc   有點腦的都知道誰滑坡了好嗎
推 Waterpig: 我是覺得的啦 大家會覺得你比較像小學生 當然你可以繼
→ Waterpig: 續保持眾人皆醉我獨醒的想法啦 呵呵
→ jim924211: 還指出來?  問題是有點腦的都認為沒問題
→ jim924211: 先說沒人做得到不違規，然後發現有人做得到後開始滑坡
→ jim924211: 惡法，然後亂舉例辯不贏，開始說別人邏輯有問題
→ jim924211: 別人思辨能力低落
→ jim924211: 違規同路人的基準點：侵犯到我違規的權利就是惡法
推 EVA96: 國民教育的課綱就有法治教育了 某人真的很好笑
推 tanp23lj: 你對於國家是bug的那番言論還不覺得滑坡 厲害了
→ EVA96: 反而交通安全教育才沒有列入正式課綱
推 jtorngl: 好啦，拆/折後視鏡的，其實都是會轉頭確認後車，才不會做
→ jtorngl: 出讓後車急煞的急切硬插行為，你惡意檢舉人真可惡呢
→ tanp23lj: 然後亂舉例？ 基準點都告訴你了 你還不是無視 我看你連
→ tanp23lj: 滑坡的定義是什麼都不知道
→ EVA96: 好氣喔 XDDDDDDDDD
→ jim924211: 違規同路人aka思辨大師問題是你的基準點就是有問題
→ jim924211: 你的基準點叫罰到我違規同路人的法都是惡法
→ tanp23lj: 沒有影響到路權 檢舉心態是什麼？？ 笑死人
→ jim924211: 說真的，應該是基準點問題沒錯，問題是某樓
→ jim924211: 基準點偏差太大了，偏到讓人覺得可悲，幫你qq
→ jim924211: 沒有影響到路權？？上面都有說了還是無視r
→ jim924211: 檢舉心態就是她媽三寶給我奉公守法，然後她媽給我
→ jim924211: 不要亂鑽亂轉亂插
→ jim924211: 有點腦的來看都知道是誰基準點有問題
推 as1234884: 原po尼太不應該惹，尼看看有人被檢舉到生氣了，罰單很
→ as1234884: 多錢錢捏，倫家繳完罰單沒錢吃飯只好氣噗噗的來這裡討
→ as1234884: 拍惹
→ jim924211: 人家7pupu跑來噴你各位沒有思辨能力qq
→ as1234884: 幹檢舉的好，會這樣轉的九成是白癡8+9，全部死一死世
→ as1234884: 界更清淨
推 jtorngl: 沒後視鏡的確不保證影響別人路權，如果剛好你變換車道時
→ as1234884: 話說某樓可能也是轉後照鏡同路人的不要生氣，你以後被
→ as1234884: 檢舉可以提出申訴並用你上面那些理由說服看看
→ jtorngl: 後車都離你老遠沒被影響到，就像路口紅線臨停，違停仔也
→ as1234884: 成功的話就證明你是對的囉
→ jtorngl: 都說，幹嘛，臨停礙到你了嗎？問題是要出路口時的視線就
→ jtorngl: 是被擋住啦，那如果沒出事，就說違停礙著你了是嗎？
→ jtorngl: 那有一種不看後視鏡，然後認為後車也沒被影響的，是我說
推 tanp23lj: 沒關係 我去盯議程
→ jtorngl: 我沒看後視鏡切換車道礙著你了嗎？你煞車甘我屁事？
→ tanp23lj: 妳各位盡量檢舉 快要沒辦法檢舉囉
→ tanp23lj: 反正多說無益 直接行動吧
推 as1234884: 加油喔，那我們就把握最後機會加碼檢舉吧，人家看起來
→ as1234884: 還很有錢
推 tanp23lj: OK 大家加油
→ as1234884: 對惹，假設以後不能錄影檢舉我就是改成叫警察來開單路
→ as1234884: 邊車輛後照鏡阿違停阿等等，老實說差異沒有太大就是
→ jim924211: 反正要是不能開放民眾檢舉，這時候就是警方要
→ jim924211: 暴斃的時候嚕
→ jim924211: 到時候你各位警方有意見的話，記得去跟某樓這種
→ jim924211: 違規同路人抗議喔，畢竟是他們幫你們去掉可以
→ jim924211: 提高效率的方法嘛
→ jim924211: 阿，我都忘了違規同路人還有哭哭讓違法變合法的辦法
→ jim924211: 都忘記了，嘿嘿
推 as1234884: 話說這種人真是蠢的可愛，以為封掉錄影檢舉他就可以安
→ as1234884: 心違規了，更可愛的是違規還可以講話比人大聲
→ jim924211: 其他國家改進交通的時候，可以拿鬼島交通來當反例
→ jim924211: 這世上就是永遠會有一群違規同路人認為他們不是違規
→ jim924211: 他們要守護他們違規的權利
推 xj4bp6ejo3: 有的轉後照鏡是怕停車被人用到吧?停車被掰彎真的超
→ xj4bp6ejo3: 不爽QQ
推 MikeFreeway: 這種後視鏡違規還有人護航喔？會不會太奇葩？
推 rickey1270: tanp23lj：違規魔人講話就是特比大聲
噓 s14545: 不裝後照鏡沒影響到別人也說的出來 哈哈哈哈哈
推 rickey1270: 停車被掰彎不爽？那騎車上路是不會轉正哦，護航邏輯也
→ rickey1270: 好一點
推 rickey1270: 違規魔人最會的就是歧視加雙重標準，還小學女生==
推 WeGoYuSheng: 呵呵...違規護航仔竟有臉跟人家吵架吵這麼久？沒關係
→ WeGoYuSheng: 啦，如果你想違規就大方違規，反正拿到罰單只能氣噗
→ WeGoYuSheng: 噗跺腳亂罵，最後還不是要乖乖去繳罰單？真有那個種
→ WeGoYuSheng: 的話，拿到罰單通通都不要繳啦！
推 longya: 顧智傑也有上ptt？
推 chunsan: 立成直的 只照自己的白痴很多
→ TUMUASHUN: 講白了大部分人也懶得檢舉 花時間又沒錢賺 但就是因為
→ TUMUASHUN: 警察沒有確實執法 我們只能自力救濟啊 當那個人被罰了
→ TUMUASHUN: 幾次之後 是不是比較有可能會改善
推 GTR12534: 條例不是法 XDDDDD 你要不要回去翻翻國中公民課本
→ GTR12534: 好啦檢舉都惡意 違規都善意
→ GTR12534: 一下子質疑推文沒騎 40 一下子又說自己身邊沒人騎 40
→ GTR12534: 立場要不要堅定一點
推 parislove3: 提醒一下 別被魔人釣魚成功了 人家可是幸運的精子 家
→ parislove3: 裡留了一棟靠捷運站的房子 有錢有閒陪人玩
推 vizjeco: 感謝你的善心
推 bigbird33: 讚 為民除害
推 Ninjashin: 怎麼有人崩潰了XDD
推 Ninjashin: 而且怎麼確定他不是因為左右轉剪到原po不爽檢舉的？
→ jim924211: 因為某樓是違規同路人，然後樓上說的是真的嗎
→ jim924211: 幸運精子aka違規同路人，如果是真的話
→ jim924211: 突然能理解為何他這樣思考了XD
推 kakamonster: 做得太好了
推 atlaswhz: 推！
推 cuteneo: 可憐哪 被檢舉過有陰影是不是? 以我的經驗 現在會檢舉的
→ cuteneo: 民眾根本少之又少 會被檢舉到的機率根本超低
→ cuteneo: 能崩潰成這樣真的厲害
→ cuteneo: 違規就被罰就乖乖繳錢 不要廢話一堆 可悲仔
推 itcz210: 感謝你讓社會更美好 順便噓47樓
推 wild2012: 我也覺得是想反制 78遠光燈 晚上超多這種78人
推 pal42204: 想到某個後照鏡放家裡的尺六大大
噓 songbaker: 無聊
推 HDchienwu: 不要衝動啊，小心釣魚
推 parislove3: pttbrain是好東西
推 XXfrederXX: 檢舉到違規魔人7pupu就是爽!
推 ImMyFriend: 民國幾年了還有人在講備案XDDDD
推 teddy72: 真有心
推 honey4617912: https://bit.ly/3lEOf3r
→ hangtenboy: 後照鏡本來就是要用的時候再調？傻眼
→ hangtenboy: 我的意思是說，有人在騎乘的時候在那邊單手調後照鏡
→ longya: 路邊停車後照鏡被碰到歪常有的吧，騎在路上發現角度不對
→ longya: 調一下很正常啊
推 molsmopuim: 推行動派 汽機車駕照真的發放太浮濫 沒品的都能上路唉
→ balberith: 搞了半噴了句條例不是法，天才wwww
推 Arthur0209: 路上看到這種都下意識閃遠一點
推 dick01411: 原來會過，那我也要多關心這類三寶。
推 MikeFreeway: 後照鏡不是先調好才能用嗎？撞歪也是找空檔調啊@@
推 bizozi968: 笑死
推 aa182201: 一堆人後照鏡跟方向燈都是選配
→ ping0623: 某人才幾歲還自以為有水準？
推 Michola: 推，表示他根本沒在看
推 zweibeee: 推 檢舉成功真舒服 我都當路上的人沒裝後照鏡 上下班整
→ zweibeee: 條路下來幾百台車沒半個會看
推 xhung: 讚喔...
推 MiLUu: 讚啦 檢舉給他死 ^^
推 OLDGOATSOUP: 通篇看來我只想說，條例也是法律位階ㄉ適用名稱呦XD
推 rtyu6099: 下次挑戰往下垂的
→ andrew5106: 這三小 笑死
推 Locis: 讚 檢舉的好，一堆人騎車都不用後照鏡的
推 ryohgi: 其實如果有一條法是經常罰得到人，那這個法一定是有問題
→ ryohgi: 的，法律的目的在其懸置後才得以達成，經常罰得到人的法
→ ryohgi: 律一定是擾民大於其效用
推 tackcalb: 他好煩喔
推 rilo: 不懂為什麼要這樣，如果車沒後照鏡我還真不會騎車
推 pxycho: 看到崩潰仔崩潰只有爽
推 eddie04: 人家可以轉頭看車啊，檢舉這我覺得無聊
推 cuteneo: 用轉頭增加自己撞到前車的機率? 改善行車安全無聊在哪
→ jim924211: 轉頭看車是認真的嗎?閒車禍太少喔
→ jim924211: 法有沒有問題還要看人民素質阿，現在這例子就是
→ jim924211: 人民素質過於低弱造成有47樓這種笑話發生
→ jim924211: 這種人在文明國家本該不會出現
推 nat50601tw: 笑死 拆掉的ㄋ