推 sm981512: 謝謝 08/30 18:10
推 hjkkk123: 推 08/30 18:15
→ hjkkk123: 最好的方法就是從源頭開始減少，交通部擺爛不做，就從 08/30 18:15
→ hjkkk123: 自己做起（穿戴上某些裝備增加嚇阻力） 08/30 18:15
推 eric820602: 沒撞到沒上新聞廢警不敢開啦 08/30 18:37
→ eric820602: 至於南港分局某陳姓員警有檢舉過的應該都很熟吧呵呵 08/30 18:38
推 xxaabby0224: 構成逼車的符合條件不夠清晰 08/30 18:50
→ xxaabby0224: 不然所有違規行為都開以其他危險方式駕車就好，哪個 08/30 18:51
→ xxaabby0224: 違規行為不危險呢 08/30 18:51
推 AntiCompete: 反光背心+1 08/30 20:04
推 Ninjashin: 推 08/30 21:04
推 cyli430: 推我大哥 交通鬥士 08/30 22:14
推 ironstomach: 沒上新聞=不夠清晰 08/30 23:05
推 hjkkk123: 什麼溫良恭儉讓的方法幾乎沒屁用，善用公權力的嚇阻力 08/31 07:55
→ hjkkk123: 最有效 08/31 07:55
→ a901922001: 問過員警 有面前煞停攔停才算 不過也是他們自由心證 08/31 09:27
→ balberith: 有煞停攔停這不是自由心證的問題，根本是警察自行造法 08/31 09:32
→ balberith: 了原條文根本沒有這種要是 08/31 09:32
→ balberith: 要件 08/31 09:32
推 ts01805792: 推 08/31 10:46
推 Doomsayer: 立院諸公不把要件修的清晰一點，這條法永遠都無用武之 08/31 10:57
→ Doomsayer: 地 08/31 10:57
→ balberith: 警政署的態度很重要，他們有心要搞時會去串聯交通部拿 08/31 11:12
→ balberith: 函示搞出這影片講的3分鐘區分臨停與停車，熄火與否跟駕 08/31 11:12
→ balberith: 駛人在不在都不再是判斷標準交通部要求就是看時間，然 08/31 11:13
→ balberith: 後地方分局再來個警察造法說要"連續錄影"+"拍到車輛正 08/31 11:13
→ balberith: 要停車"等兩大條件，問題一直都是警察會自己造法但上面 08/31 11:14
→ balberith: 沒有想管甚至有放任其為之的傾向，逼車你說法條沒有寫 08/31 11:15
→ balberith: 清楚嗎？也不見得啊但實際上鴿子執行時就會突然冒出許 08/31 11:15
→ balberith: 多法規沒有的奇怪標準，轉彎車不讓直行車也一堆鴿子在 08/31 11:16
→ balberith: 自行造法說沒有撞到(肇事)不算違規。 08/31 11:16
→ dowbane: CD中等等補推 08/31 16:51
推 HsihHan: 無奈推 08/31 22:56
推 ThisIsNotKFC: 推 09/01 04:35
推 Gottisttot: 推優質影片 09/02 19:12
→ eric791112: 不難，但一堆兩輪仔無法正確認事用法，故收到不予舉發 09/03 14:22
→ eric791112: 結論後就會惱怒 09/03 14:22