→ hjkkk123: 笑死xDDD10/06 10:57
→ angush220: 哈哈哈10/06 11:00
→ alan1943: 誰管你幾歲偷騎速克達XDDD 10/06 11:01
→ OrzOGC: 12歲騎也在那嘴...山上的一堆比你小就騎了10/06 11:02
推 mizumutsuki: 山上一堆小孩子連檔車都會騎了10/06 11:05
→ kanezero: 笑惹10/06 11:07
推 ayuhb: 山上不是都騎野豬嗎10/06 11:10
推 EVA96: 可憐10/06 11:14
→ EVA96: 年紀一大把還是這樣10/06 11:15
推 s9221320: 40歲竟還在機車版發飆10/06 11:21
推 Tomatowei: 笑死10/06 11:30
推 RC8377: 到了某個年紀好像都會說當年怎樣怎樣10/06 11:31
推 dcoog7880: 奇文共賞10/06 11:42
→ superLM: 會開始提以前勇就是真的老了 因為現階段沒什麼值得說嘴的10/06 11:48
推 Jamne8937: 有做事有推10/06 12:04
推 BUMPOFCAT: 哈哈哈10/06 12:09
推 scoutking85: 讚10/06 12:11
推 HsiangMing: 快四十歲？笑死10/06 12:20
推 good11126: 老人心態喜歡憶當年 結果是違規10/06 12:26
→ darvish072: 活到快40歲的大叔，講話像小學沒畢業的小鬼一樣，可10/06 12:31
→ darvish072: 憐10/06 12:31
推 kaj1983: 我2歲就在開車了10/06 12:59
→ kaj1983: 雙B雙門的啦，還是法拉利都開過10/06 13:01
推 Ninjashin: 哇啊10/06 13:03
→ Ninjashin: 幫QQ 三個月後不要口不擇言了喔10/06 13:03
推 fuyuo1469: 如果三個月出來還在氣我倒是懷疑到底是四十歲還是十四10/06 13:05
→ fuyuo1469: 歲了10/06 13:05
推 kaj1983: 但用這條桶的話，以後叫別人直接騎禁行機車或是上高架也10/06 13:07
→ kaj1983: 很危險了耶10/06 13:07
按現行板規 路權議題在討論範圍內
前提是不要太過份
無照駕駛跟路權沒有任何關係
推 OilBased: 樓上,PTT本為學術網站,本來就不得宣揚犯法等事蹟10/06 13:09
※ 編輯: AreLies (42.77.9.229 臺灣), 10/06/2021 13:10:08
→ OilBased: 猶如可參考最近的大麻案,國外合法加上醫學根據都是不全 10/06 13:10
→ OilBased: 負面,但你在本國吸食大麻仍舊是犯法,更別提再PTT上宣揚 10/06 13:10
推 kaj1983: 了解，討論路權和惡法非法時就沒關係了 10/06 13:11
目前路權和相關法規都並非對用路人是好的制度
加上用路人也並非全部按照相關規定
導致路上衍生非常多的問題
以內線道或是禁行機車道來講
部份情況下外線道或機車專用道 可能會有違停
那用路人也沒有選擇
經考量就 不做裁罰
如果是雙向道 按經驗
路邊違規並排也會導致汽車需要跨越雙黃線
逆向才能通過
那如此敘述 也是不做裁罰
因為是其他用路人或是第三方原因
導致的違規 都可以屬於路權議題
但僅限於自我敘述
如推廣違規 一樣可以來信檢舉
→ OilBased: 況且叫別人騎禁行機車本來就不對吧,這樣明著就是叫他人10/06 13:14
→ OilBased: 犯法10/06 13:14
→ OilBased: 版主的回覆應當是指,「可以討論路權議題」,如: 騎禁行10/06 13:15
→ OilBased: 機車真的比較危險? 可以討論,但不能鼓吹這行為是對的10/06 13:15
※ 編輯: AreLies (42.77.9.229 臺灣), 10/06/2021 13:22:01
※ 編輯: AreLies (42.77.9.229 臺灣), 10/06/2021 13:24:24
推 MikeFreeway: 想到這個，上班看到忠孝東路內線禁行將近一公里 10/06 13:36
→ MikeFreeway: 沒半台汽車，全擠在中線以外，那時候就很想進去騎= = 10/06 13:36
→ MikeFreeway: 要不是短期連續吃過兩張禁行機車，誰要跟人擠= = 10/06 13:37
推 youkisushe: 汽車都很愛在中外線啊 聽說這叫車種分流 保護機車的 10/06 13:45
→ youkisushe: 安全 我不能走裡面但是你可以走外面 啾咪 10/06 13:45
推 longya: 笑死 擺老擺到被水桶 丟臉 10/06 13:56
→ VL1003: 先不說擺老或是無照騎車，他在講什麼，看不懂。 10/06 14:01
推 hjkkk123: 華國政府向WTO表示：「150CC以上重型機車未來之騎乘限 10/06 14:06
→ hjkkk123: 制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」 10/06 14:06
→ hjkkk123: 註：WTO涵蓋人口數（影響）超過6000000000人 10/06 14:06
→ hjkkk123: 騎禁行機車合法啊，又比較安全，是可能違規而已，而且 10/06 14:08
→ hjkkk123: 又沒怎麼知道是250cc還是251cc 10/06 14:08
→ hjkkk123: 又怎麼 10/06 14:09
→ hjkkk123: 反對平權的不是像focusd喜歡盜圖騙學歷就是會無照駕駛 10/06 14:10
→ hjkkk123: xD 10/06 14:10
推 LieFang: 討論法規合理性v.s 鼓吹違反現行法規 兩者還是有差異的 10/06 14:14
推 kaj1983: 照這個案例只要宣揚自己騎過禁行機車道或是上高架國道都 10/06 14:17
→ kaj1983: 算違反板規了啊 10/06 14:17
→ kaj1983: 如果單純討論用假設性的字眼應該就ok了 10/06 14:17
推 hjkkk123: 協助政府不要像X港的X英聯合聲明一樣成為歷史文件 10/06 14:18
推 OilBased: 其實就是這樣沒錯,只要沒離題應該都ok 10/06 14:18
推 hjkkk123: 說騎禁行機車一定是可以的啊，旁邊有違停的情況一直都 10/06 14:23
→ hjkkk123: 可以，，而且也有科學證實比較安全，除非他明講說旁邊 10/06 14:23
→ hjkkk123: 沒有違停 10/06 14:23
推 kevin4201153: 笑死 老屁孩 10/06 14:23
推 LieFang: 騎禁行機車車道或部分高架道路，目前法規來說黃紅牌機車 10/06 14:33
→ LieFang: 是可以的，但12歲偷騎機車很肯定就是違規的唷。 10/06 14:33
推 kaj1983: 只有白牌才會大言不慚的說自己騎禁行機車和上高架 10/06 14:46
→ kaj1983: 黃紅牌只會叫你去換牌啦XDD 10/06 14:46
推 hjkkk123: 有黃牌也有白牌也有綠牌的算什麼牌？ 10/06 14:47
推 LieFang: 但單就"騎禁行機車道"、"騎高架/快速道路" 這樣的字眼， 10/06 14:47
→ LieFang: 並不能確定所騎的牌色喔 10/06 14:47
→ LieFang: 所以無法以這樣的字眼來斷定是否鼓吹違規 10/06 14:48
推 kaj1983: 那倒是，單純用句字來看是看不出牌色 10/06 14:49
→ kaj1983: 除非還有其他敘述可以證明他的確違規 10/06 14:50
推 hjkkk123: 白牌也有可以騎的高架橋車道/有違停時是可以走禁行機車 10/06 14:55
→ hjkkk123: 道（可能也有情況是只有禁行機車道能走），所以說騎白 10/06 14:55
→ hjkkk123: 牌騎高架橋/騎禁行機車道也不能確定那是違規的 10/06 14:55
推 hide0325: 他唬爛吧，快40歲 12歲就騎車，所以是25年前以上，那時 10/06 14:56
→ hide0325: 候根本沒什麼人在戴安全帽，我是不相信他12歲就會戴 10/06 14:56
推 hjkkk123: 我都直接安全地騎在比較安全沒有汽車違停和違規開車門 10/06 14:58
→ hjkkk123: 的禁行機車道,內車道 10/06 14:58
→ kaj1983: 以過往推文的經驗，這種擺明出來炫事蹟的都是明著違法違 10/06 15:02
推 hjkkk123: 他1994年左右就開始無照騎車但是會戴安全帽？唬爛的機 10/06 15:02
→ hjkkk123: 率很大 10/06 15:02
→ kaj1983: 規，有些人就認為惡法非法，所以沒在管法規那套 10/06 15:02
→ kaj1983: 以前也沒見過因此而被桶的，現在出現這個例子，我就拿出 10/06 15:03
→ kaj1983: 來提一下而已 10/06 15:03
→ kaj1983: 板友補充各種推文的可能性，能讓板規在未來判決上更明確 10/06 15:04
→ kaj1983: 也是好事啦 10/06 15:04
→ hjkkk123: 為啥騎個禁行機車道也是炫事蹟？？分享安全的騎車觀念 10/06 15:05
→ hjkkk123: 不好？？ 10/06 15:05
推 hjkkk123: 看看某縣市塗銷禁行機車，不知道救了多少人的命 10/06 15:08
→ hjkkk123: ，減少多少機車騎士受傷的機會 10/06 15:09
推 kaj1983: 樓上你是不是誤會了什麼？我指的是違法違規啊 10/06 15:09
推 OilBased: 樓上請套用大麻合法會理論,這裡是台灣,違法的事在被明確 10/06 15:09
→ OilBased: 法令解釋之前,本就不該鼓吹犯法情形 10/06 15:10
→ kaj1983: 板友已指正說紅黃牌也能騎，那就沒違法違規的事啦 10/06 15:10
→ OilBased: *樓樓上* 10/06 15:10
推 a151091: 12歲騎機車原來是合法的喔！ 10/06 15:11
→ hjkkk123: 騎白牌騎禁行機車道，這句話本身不能確定有違規啊，有 10/06 15:11
→ hjkkk123: 違停的情況下本來就可以騎（會只有那一道可以騎）而且 10/06 15:11
→ hjkkk123: 一條路有違停的機率大概是沒有的5倍以上吧 10/06 15:11
→ kaj1983: 如果有人說他交了罰金爽騎這樣不就是在炫了？ 10/06 15:11
→ kaj1983: 我的記憶裡是看過有人推文這樣寫的 10/06 15:11
→ kaj1983: 或是鼓吹別人罰錢買安全這也算違反板規了 10/06 15:12
→ kaj1983: 我討論的都是板規遇到這類推文該怎麼判，不是在討論禁行 10/06 15:13
→ kaj1983: 機車的正當性 10/06 15:13
推 OilBased: 繳了罰金然後爽違規,拿出來炫的話仍舊是鼓吹違法行為啊 10/06 15:14
→ OilBased: 儘管繳了罰金,只要拿出來炫不會改變他犯法的事實 10/06 15:15
推 hjkkk123: 你要知道的是個人吸食大麻不管怎樣在台灣都是違反刑法 10/06 15:15
→ hjkkk123: 的啊可能關十年+「罰金」300000，禁行機車是違規是不用 10/06 15:15
→ hjkkk123: 關+「罰鍰」600元，完全是不同的兩件事 10/06 15:15
→ OilBased: 所以原來不會被關,就不是違法了? 了解 10/06 15:17
→ hjkkk123: 也許你是有看過有人這樣寫他繳錢，那那個人的講法是不 10/06 15:17
→ hjkkk123: 是不太好也許有待商榷 10/06 15:17
→ hjkkk123: 不過事實是我沒這樣寫過，且我沒被罰過 10/06 15:17
→ OilBased: 原來道路交通管理處罰條例不是法 10/06 15:17
→ hjkkk123: 為什麼要把我沒說過的話塞到我嘴裡？xD 10/06 15:17
→ hjkkk123: OilBased : 所以原來不會被關,就不是違法了? 了解 10/06 15:18
→ hjkkk123: 事實是我沒這樣說欸...你要這樣解讀那也是你的自由，結 10/06 15:18
→ hjkkk123: 果這句話是你說的 10/06 15:18
→ OilBased: 沒有啊,這就是你內文的意思啊,只是同樣的邏輯套用在不同 10/06 15:19
→ OilBased: 情境 10/06 15:19
→ OilBased: 所以照你的邏輯,鼓吹無照也不會觸犯板規? 10/06 15:19
→ OilBased: 只要無照的人有良好的騎車意識,他就可以無照? 10/06 15:20
→ hjkkk123: 事實是照我的邏輯,鼓吹無照並沒有不會觸犯板規啊 10/06 15:20
推 kaj1983: 所以為了不違反板規被桶，以後在推文就再注意一點啦 10/06 15:20
推 LieFang: 個人覺得還是要看出發點，如果是在討論路權/道安的前提 10/06 15:21
→ LieFang: 下，提及以白牌騎在未開放白牌行駛的路段，因這是當前爭 10/06 15:21
→ LieFang: 取路權的其中一項目標，尚有討論空間。但若是沒頭沒腦鼓 10/06 15:21
→ LieFang: 吹他人違規駕駛，如12歲偷騎機車等，便明確觸碰板規底線 10/06 15:21
→ kaj1983: 以前的板主我沒看過拿這點桶人的 10/06 15:21
→ OilBased: 版主也解釋過了,違規的部分可以就「路權」進行討論,但不 10/06 15:22
→ OilBased: 應拿這點大肆宣揚,並覺得這是完全沒問題的 10/06 15:22
推 Aukillexz: 笑死 賣老賣到自爆 10/06 15:22
→ OilBased: 因為在中華民國法律,這仍舊是犯法的 10/06 15:23
推 hjkkk123: 喔，反正在真實世界裡我還是照我安全的方式騎在比較安 10/06 15:23
→ hjkkk123: 全的禁行機車道,內車道 10/06 15:23
推 kaj1983: 樓上這樣講就ok沒事，因為沒說明車種，看不出你是否違規 10/06 15:25
→ kaj1983: 這樣可以表達立場又不會觸犯板規 10/06 15:26
→ hjkkk123: 換黃牌的確路權提升非常舒服爽到不行，但我也不會鼓吹 10/06 15:27
→ hjkkk123: 別人換黃牌，我覺得蠻不划算的，應該蠻多人家裡有老一 10/06 15:27
→ hjkkk123: 輩的白牌我覺得夠騎就好也很好 10/06 15:27
→ OilBased: 樓上這樣講是沒問題的,只要表達自身觀點即可,應不至於 10/06 15:48
→ OilBased: 觸犯到板規 10/06 15:48
→ SIMD: 老人才整天說當年 10/06 16:29
→ youkisushe: 推薦走禁行機車道 順暢又安全(X) 10/06 17:57
→ youkisushe: 這種就一定不行吧 10/06 17:58
推 rickey1270: 有人是不是搞不懂違規和違法的差別啊，開口閉口犯法是 10/06 18:51
→ rickey1270: 想跟人表示自己法學素養多差還是單純跟人抬槓 10/06 18:51
→ rickey1270: 那麼喜歡嗆889，結果連google兩者差別都不會，好像比 10/06 18:54
→ rickey1270: 他還可憐耶…… 10/06 18:54
推 hjkkk123: 推樓上 10/06 19:04
→ rx5566: 不知道這樣算不算宣揚違規啊？ 10/06 19:09
推 kaj1983: 不算，那算情境說明 10/06 19:11
→ kaj1983: 但怎麼認定還是以板主為準 10/06 19:11
→ OilBased: 抱歉我沒有法學素養，也懶得谷歌，但就觸犯版規的議題 10/06 19:26
→ OilBased: 而言，我認為我的方向是對的 10/06 19:26
→ OilBased: 因為最終還是回歸到版主的主觀認定 10/06 19:26
推 WeGoYuSheng: 噗哇哈哈哈哈哈 10/06 19:49
推 phoenixzro: 違規違法雖然文義有差，但我覺得沒有太影響閱讀啦 10/06 20:11
推 a93180726: 閱 10/06 22:01
推 tin989: 我以為進桶理由是戰二輪 10/06 23:03
推 hjkkk123: 自誇小學六年級無照騎機車也太誇張 10/06 23:29
推 cuteneo: 笑了… 10/07 06:58
推 hjkkk123: 喔反正我騎白牌（（右方有違停汽車）（機率幾乎100%） 10/11 12:59
→ hjkkk123: ）都直接安全地騎在比較安全沒有汽車違停的禁行機車道 10/11 12:59
→ hjkkk123: 有些人自己是黑人還跳出來罵其他黑人：你怎麼沒讓座位 10/11 13:00
→ hjkkk123: 給白人,你在鼓吹違規！ 10/11 13:00