[分享] 新名流改led魚眼效果圖

[vigorhsieh]

新名流弱弱的反射面搭配hs1燈泡，照射出來的範圍實在太悲劇了，於是在車友的推薦下，
關注了某牌型號G8的led魚眼。

然後搜尋了哪裡買得到，結果顯示離我最近的店家在大同區環河北路普X共。

價格很透明，網路都查得到。

現場詢問g8，結果老闆把其他系列拿出來一一解說，我的需求是廣、均光。
g8屬於小魚眼，廣度可能無法滿足我的需求，他推薦另一顆g11X，還有g12

g12跟g11X差在遠燈，g12有一個給遠燈用的反射杯，而g11X遠燈是led直接打在原車反射面
上。

原本屬意g12，無耐龍頭空間不夠，只能裝g11X。

重點是照射效果圖，對吧

https://i.imgur.com/aPUqqtR.jpg
暗巷

https://i.imgur.com/Pf4O8hX.jpg
河濱

https://i.imgur.com/HWOjU9J.jpg
河濱窄路

https://i.imgur.com/ijthxQh.jpg
市區

https://streamable.com/3ik5oq
騎乘

遠燈由於新名流反射面打出來的有點悲劇就不貼了
如果車子空間夠，推薦直上g12，價差幾百而已很值得

其實每台車裝好後應該去河濱實際去調整水平高度，路上很多有裝led魚眼的都調太低，效
果根本發揮不出來。

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.124.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1635613806.A.3F2.html
※ 編輯: vigorhsieh (114.136.124.20 臺灣), 10/31/2021 01:23:31
→ diabloque: 怎麼覺得這種照明高度很容易閃到對面啊...
→ diabloque: 在視野亮度足夠的情況下 盡量調低才對吧
→ vigorhsieh: 實際高度在照後鏡以下
推 arm370x: JET SR:恩 我被噴慘
推 kmlvli84: 照射距離如果只有車頭前5公尺的那種不然不要開燈了，等
→ kmlvli84: 你車燈照到的時候你已經碾過去摔車了。
看來你很懂
調整基準我是以汽車大燈這個規範
https://i.imgur.com/45xKTfo.jpg
的確很多人照出去截止線差不多不到車前5公尺，為了怕打鳥而調那麼近不如別改。

實際上市區這張就知道，明暗截止線是朝下的
https://i.imgur.com/ijthxQh.jpg
推 taiwaneye: 這…會被鴿子攔嗎？
→ garth: 看起來就是打鳥
推 halfliz: 對著空地的汽車調高度最準
→ halfliz: 而且要比後照鏡稍低
→ halfliz: 因為加速會稍微後仰
→ halfliz: 而且如果經常雙載又要更低一點
→ halfliz: 常常遇到雙載的都被閃瞎了(物理)
→ swain: 這高度雙載/坑洞/加速就會閃到別人眼睛吧
推 jameswen: 這看起來近燈就打鳥了...
推 MELOEX: 你照片這個只是近燈？？？！！！
→ alan1943: 這就打鳥啊
→ alan1943: 改裝LED十個說不打鳥真的有兩個不打鳥就要偷笑了
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 10/31/2021 09:09:20
→ joy9601: 不是欸 總不能低到像沒裝吧......
→ vigorhsieh: 晚上我再補一張它斜度的照片大家就懂了XD
推 BrianTN17: 這類商品只適合三相發電嗎? 想幫長輩換個亮點的燈 可惜
→ BrianTN17: 是老車單相半波
噓 cpks: 看到會來不及請放慢行車速度
噓 baiya01: 輾過去摔車…阿你是在大半夜騎到多少
→ YongLunLin: 打鳥無誤 而且買菜塑膠車改這個要幹嘛
推 fatetree: 你站在30m處拍一張你的開燈照好了 感覺就是會閃瞎對面的
其實看河濱窄路那張就很清楚，照地高度截止線在20公分高台階上
https://i.imgur.com/HWOjU9J.jpg
※ 編輯: vigorhsieh (223.140.25.208 臺灣), 10/31/2021 10:15:35
推 ab1026430: 單人不會閃 雙人載重就會了 所以 也不能調太高
目前單人騎乘沒什麼機會載人，如果雙載會再調整
推 Cervelo1995: 這東西是不是淘寶就能找到
※ 編輯: vigorhsieh (223.140.25.208 臺灣), 10/31/2021 10:30:03
→ LCMG120: 你有沒有站在你的車子前面看過？
→ LCMG120: 名流的大燈在龍頭上面，你這個照射範圍很難不打鳥
推 Arastory: 不同意買菜塑膠車就不能裝魚眼這種邏輯
→ Arastory: 不過原PO你這是靜止的切線高度，必須考慮騎乘時因避震
→ Arastory: 動作造成切線拉高的情況，更不用說如果後座有載人會更
→ Arastory: 明顯
→ alan1943: 不是你要考慮到轎車座駕的高度，你前面是轎車的話他後
→ alan1943: 照鏡看到你的車燈會非常刺眼。原廠大燈切線這麼近不是
→ alan1943: 沒道理的，你半夜走偏僻道路看不清請開遠燈，不需要裝
→ alan1943: 這種打鳥高度
→ vigorhsieh: 下禮拜我會去改前叉阻尼加硬減小晃動，到時會再調整
→ vigorhsieh: 一次
推 jameswen: 從對向去看自己的燈，這高度就是大鳥
推 bobbytsi: 我覺得新名流改HS1的55w應該就夠了，這個我覺得太閃
→ kick7377: 用現行法規去驗LED魚眼本來就會打鳥
→ kick7377: 以前的龍頭大燈車款改LED 調最低 驗不過
→ kick7377: 結果我是調到最高才驗過的 怎麼可能不會打鳥
→ kick7377: 遠燈就不說了 驗LED是沒有驗遠燈的
→ taiwaneye: 調大燈高度是對著平面牆而不是在空曠處吧？
噓 saorinee: 每次看到改燈的都亮到以為開遠光燈
→ zaq266: 太高了 稍微轉個彎就打鳥
→ cloud2015: 在新名流社團有人Po裝魚眼的分享文，好幾個人提醒說太
→ cloud2015: 高打鳥，那仁兄只會一直跳針裝傻說：「已經調最低了」
推 s9845111: 我看不會打鳥啊…才照到機車座墊的高度而已
→ sonofgod: 你找一台後車牌在行李蓋的汽車當基準 距離2-3車身
→ sonofgod: 最高切點不會超過車牌基本上就沒打鳥疑問
推 austin0353: 開低著坐點的車越來越痛苦了，打鳥就算了還越來越亮
→ js52666: 你這沒太高嗎 推文那張都照到反光片了
那個反光片是道路指引的，離地高度15公分
如果漆黑一片有速度的情況下還照不到10米外的反光片是很可怕的 ＝ ＝

這樣看來我也不太需要回覆什麼了
板上滿多人沒有騎車在完全沒路燈的河堤或山路
推 kutkin: 你這太高了，害人
→ chinya51: 遠燈反射太鳥所以近燈調高角度，蒸蚌
推 chenhwa: 有切線總比不是魚眼型的led直上好多了
推 Prokennex: 跟你說，我魚眼在龍頭的車，無論在汽車和機車後面多近
→ Prokennex: ，切線就是汽車後行李箱mark以下、機車把手以下，這樣
→ Prokennex: 的物理照射角之下，光的盡頭也就是切線，大約落在前方
→ Prokennex: 8～12公尺。由於先開你的圖，覺得這距離只有裝在斜板
→ Prokennex: 或前叉才有可能，跑去估狗新名流，哇...。你要將行進
我瞬間了解為什麼一堆人在前叉裝燈具了
原來是為了所謂不打鳥XDDD
→ Prokennex: 間的顛簸、避震器軟硬等上面網友提到的都考慮，不是靜
→ Prokennex: 止時的"上限"就好，有些車都還須主動式魚眼維持水平。
有考慮唷
實際行進間更低
如果你說路面顛簸瞬間閃一下那種
在極度顛簸的情況下任何車種，四輪二輪都會，例如減速饅頭
噓 Wkkj: 先嘴CRV啦
推 PCMAN2005: 我的hid比你低很多。 看來可以調高一點惹
→ vigorhsieh: https://i.imgur.com/Xop06Lq.jpg
→ vigorhsieh: https://i.imgur.com/Q2hURaS.jpg
噓 YongLunLin: = =
噓 jameswen: 一直拍一樣的角度幹嘛，被刺的是對向還有前車
→ vigorhsieh: 好笑，角度都往下了要怎麼刺啦
→ VL1003: 自己找人坐在你車上，站在車頭前看會不會被刺阿..
→ VL1003: 近燈乖乖以不打鳥為主，要照遠並不是近燈該做的事情，不然
→ VL1003: 遠燈要拿來幹麻的。
遠燈是對向或前方沒車才開的
如果前車在你100～200公尺遠的無燈路段
這種情況下你要我開遠燈？
如果照大家講的大燈截止線只能照車前10公尺內，那麼前方90～190公尺完全看不到的路段
是要靠想像？
推 mao3482160: 這樣哪有打鳥，樓上說打鳥的是沒看過CRV?
→ VL1003: 新款 CRV 就是也會打鳥阿，原廠設計被幹譙到爛了。
→ VL1003: 不要講 CRV 啦，之前改 LED 還可以驗車的，多少驗出來的切
→ VL1003: 線路上是會打鳥的，規定很鳥沒錯，所以車主就跟著爛喔？
→ garth: 看到這篇我終於懂為何路上一堆這種
推 YongLunLin: 應該要強制他們盯著自己的燈看一整天
噓 taiwaneye: 打不打鳥一樣都要收罰單嘻嘻
噓 AntiGayMan: 等著收罰單吧 聽不懂人話狂跳針是怎樣
並不會唷
經過好幾次臨檢站了，安全下庄
→ AntiGayMan: 大家就說你車上沒人不準 繼續無視
→ linjp: 原po高EQ...懂得人懂 不懂的多說無益 辛苦了
推 chunnhp0716: 這不會打鳥 也不會收罰單XD 幫推
噓 z14753: 貼一堆照片，為什麼不敢貼自己站在對面？
你還想看怎樣的效果圖，一次說清楚
推 houkevin: 打鳥爛燈\
推 cuteneo: 切線在地上的距離怎麼會打鳥…噓噓仔是羨慕別人有魚眼？
→ cuteneo: 沒用過魚眼頭燈不要出來丟臉好嗎
你懂的
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 11/01/2021 09:48:54
推 xie532: 認真講 雖然照片切線都在地上 但影片騎乘時 時不時會往上
→ xie532: 打 建議再稍微調低一點會更好
噓 Tco03: 看到改燈仔就想噓
推 hoverfall: 看到樓上噓改燈仔我偏推 都已經有魚眼減少溢光了
→ hoverfall: 只是建議原PO要再把路面震動跟雙載因素列入
推 zx246800tw: 釣到一堆登能兒，笑死
→ sdiaa: 高度還可以 不過市區寬度也很重要
推 appleonatree: 我有改魚眼 但你這個真的太高 加速過坑洞會打鳥爆
推 Prokennex: 其實簡單一點，去一面牆或車庫門那種，近距離拍一張，
→ Prokennex: 看高度和溢光程度，就比較沒爭議，人坐車上不是架中柱
→ vigorhsieh: https://i.imgur.com/meZBZET.jpg
→ vigorhsieh: 調好了，斜45度照地上應該給過了
→ superLM: 挖靠 這也太亮了吧
推 Prokennex: 以兩點一線物理性質來看，只要最後切線盡頭有落在地面
→ Prokennex: 就不是打鳥，真正的打鳥必須負斜率，但一切重點在於光
→ Prokennex: 線容許角度。切線越遠，光越平行地面，此時同樣的顛簸
→ Prokennex: 之下越容易變成真打鳥，別拿減速饅頭那種極端地面狀況
→ Prokennex: 畫個2D圖比較兩者光涵蓋面積入射角等等，原理都很好懂
推 Prokennex: 這沒45度啦，大概25度差不多，看兩旁高度應該算ok了，
→ Prokennex: 就上限附近，我個人的切線是落在第二個圓孔蓋前。
推 gtcw: 之前看過會震壞 不知道有沒有改善 也想換魚眼
→ IceElement: 看到路上改打鳥燈，看一次檢舉一次
噓 hugovan: 最賭爛這種打鳥燈  看到眼睛都快瞎了
推 kimi7918: 看不懂哪裡打鳥欸...說會打鳥的到底是眼睛有問題還是物
→ kimi7918: 理沒學好
→ cuteneo: 這跟CRV根本沒得比,明顯切線就往下還能照到地
→ cuteneo: 我都懷疑CRV是幾乎平的,常常根本沒顛頗也能直射眼睛
推 tts400: 這角度沒問題