推 hulala: 中南部18歲後都會開車到底是三小? 11/03 09:46
本人36了,新北市長大,一堆表姊表哥堂哥堂姊都在台中和南投,
都還沒18就會開車了,滿18就去駕訓班買兩堂課就接著考駕照囉
他們家裡要到真正的市區大概都要半小時車程,當然選開車
推 kashima228: 其實還蠻多的 小弟我高中畢業暑假就去考汽車了 11/03 10:18
→ kashima228: 鄉下地方沒車就像斷腳一樣 11/03 10:18
→ kashima228: 就如同原po講的 11/03 10:19
→ kashima228: 其實就是台灣路權跟稅制問題而已 11/03 10:19
推 noway: 就沒捷運地大除了菁英蛋黃區之外又好停車啊 11/03 10:19
推 kashima228: 也不能說一定好停車是家裡通常都有地方停 11/03 10:23
→ kashima228: 不然就算是鄉下的市區其實也是不太好停車的 11/03 10:23
→ kashima228: 這時候機車對於10km內路程來說就很方便了 11/03 10:23
噓 ayuhb: 鄉下都騎山豬啊 開什麼車 11/03 10:32
推 Ralfchen0429: 一樓,你沒住過偏鄉地區嗎? 11/03 10:43
→ Ralfchen0429: 在偏鄉地區大多數人會考汽車駕照,你問為 11/03 10:44
→ Ralfchen0429: 什麼?因為很多地方客運根本到不了啊 11/03 10:45
→ Ralfchen0429: 不開車要怎麼去?很簡單的道理 11/03 10:45
其實不用到偏鄉拉,光舊台中縣要到舊台中市,光可以走快速道路就差很多了,
這也是為啥大台北很多人願意騎黃牌通勤,台北的快速道路超多超方便
不過這點不是機車本身的錯,而是政府把白牌歸納到賤民的錯
推 Ralfchen0429: 回歸主題,最後最長一段敘述幾乎是絕大多 11/03 10:47
推 bcw1218: 漢堡人200車箱應該有到40公升,不過那精美的價格... 11/03 10:48
是的,別說二輪,台本連四輪都很敢賣
→ Ralfchen0429: 數台灣人用車思維,像我光是停車、收納問 11/03 10:48
→ Ralfchen0429: 題就不會考慮龍骨車,除非CC數拉到250 11/03 10:49
→ Ralfchen0429: 以上我還會考慮一下,畢竟一般白牌停車格 11/03 10:49
→ Ralfchen0429: 龍骨車根本沒辦法停 11/03 10:50
應該只有大台北地區比較難停拉,我桃園生活快10年,其實都還行,
越往南越好停,百貨公司除外(我遇過台中百貨公司沒機車位的,周圍也沒停車場)
推 hiho: 台灣人離捷運15分鐘路就會選擇騎車,這時好停車很重要 11/03 11:00
→ hiho: 日常採買也是,市場或大賣場好停車+好載東西很重要 11/03 11:01
對於我個人而言,走路15分鐘很久了,當然騎車
但家裡人平常捷運公車搭習慣了,走15分鐘對他們來說是很正常的,
大賣場都有停車場,我想有車的人都會選擇開車,
速可達再怎麼會載也比不過汽車一個後車箱
噓 dfgh5566: 飆虎打不過勁戰單純是品牌佔九成原因 11/03 11:46
我只是要舉例,在競戰的年代,有沒有龍骨都打不贏,
所以有龍骨並不是GMAX賣不好的唯一原因,
我的FT6,原廠前卡鉗就輻射對四,車箱大腳踏大坐墊大沒龍骨,
要論載物(人)能力是屌打飆虎、競戰的,但才賣5~6年到直接停產了,
且沒有後繼車種,所以賣的好不好其實跟置物能力沒啥關西
推 BigRollPeace: FT6車主路過推,大車廂大油箱真的沒市場喔?FT6腳 11/03 12:49
→ BigRollPeace: 踏空間是夠大但胸蓋不曉得是因為造型還是為了散熱 11/03 12:49
→ BigRollPeace: 考量比較突出.. 11/03 12:49
那段最窄大概才25公分,所以30*30*30的箱子就放不下了,
但置腳還是很大,我籃球鞋穿11.5號,還可以前後挪移15公分,反觀某2.0....
不過FT6的車箱真的頗大,同期大概只有GSR或NEX這兩台才贏,
前置物空間也大,一般保特瓶可以放兩瓶,還可以塞抹布
→ boddingtons: 水冷G妹馬桶可放一頂全罩+一套雨衣跟手套 11/03 12:57
是的,但也跟FT6一樣停產了,所以白牌旗艦車種熱不熱門來說,
外觀和壓車應該佔了8成的原因
※ 編輯: PublicSea56 (118.161.160.97 臺灣), 11/03/2021 15:41:22
推 kennylan: 16樓說的漢堡人是Suzuki吧,那台唯一敗筆就價錢… 11/03 18:21
噓 td200672: CVT就是速克達比檔車好騎的地方好嗎 11/03 19:31
→ td200672: 台灣一堆壅塞的市區大部分的人誰要跟你在那邊打檔 11/03 19:32
每個人對好騎的定義都不一樣,以我自己來說,國產速可達的CVT就只是方便,
上下班通勤好用,但絕對不是好騎,國產速可達CVT的動力流失太多了,
市區平面當然夠用,騎往郊區山路就會發現CVT的缺點,轉速一旦掉下來,
整個就沒力,尤其遇到上坡...
→ rickey1270: 原來你的親戚能夠代表中南部XD 11/03 19:36
→ rickey1270: 偏鄉地區騎機車啊,連駕照都不用考,安全帽也不用帶 11/03 19:37
→ rickey1270: 過去幾十年打檔車盛行,而今式微的也不只有台灣,是全 11/03 19:39
→ rickey1270: 世界都如此。那到底是消費者選擇產品,還是廠商不推出 11/03 19:39
→ rickey1270: 改變長久以來的消費呢 11/03 19:39
???,我滿頭問號....
世界檔車式微 ? 那今年山葉出的MT-07是? Kawasaki有出速可達嗎?
Suzuki大重好像就一台漢堡人,普重的檔車車款跟速可達差不多
Honda 好像沒速可達普重,大重應該就一台Forza350是傳統cvt,到750就DCT了
傳統CVT的動力流失是一大問題,另一個問題就是無法承受太大的扭力,
所以汽車才會加入各項科技來彌補這缺點,
但汽車的CVT跟國產速可達CVT已經不是同一種科技了....
免換檔的汽車不等於CVT唷! 很多都還是有實際檔位或模擬檔位的,
並不是你所說的要換檔的已經式微,而是科技進步到不用自己換檔了
國產速可達盛行是因為地狹人稠所致,東南亞國家特別盛行,並不是世界潮流,
中國為了想表示自己是已開發的先進國家,還禁摩了耶
推 Ralfchen0429: 樓上,消費市場使用習慣改變會直接影響 11/03 21:13
→ Ralfchen0429: 廠商在研發產品時轉移重心 11/03 21:14
→ Ralfchen0429: 像龍骨車早期台灣消費者可能比較能接受 11/03 21:14
→ Ralfchen0429: 但現代社會大家圖方便、重視機能性,檔車 11/03 21:15
→ Ralfchen0429: 在30年前便開始漸漸式微,我快40歲,早期 11/03 21:16
→ Ralfchen0429: 我還是4~5歲時當時街頭檔車還很多,我家 11/03 21:16
→ Ralfchen0429: 那時就兩台 11/03 21:16
※ 編輯: PublicSea56 (118.161.160.97 臺灣), 11/03/2021 22:26:35
推 blaga: 我南部人,18歲高中還沒畢業就考汽車駕照了 11/04 02:25
推 Like5566Like: 本田白牌速可達超多的好不 11/04 09:33
推 kashima228: 本田白牌很多喔 11/04 11:37
→ rickey1270: 你怎麼跟隔壁板一樣很會說光陽引擎或者側柱但卻連卡鉗 11/04 12:59
→ rickey1270: 報告都不會看的人一樣啊? 11/04 12:59
→ rickey1270: 講一下日本四大廠證明自己很會找資料一樣……該看的閉 11/04 13:00
→ rickey1270: 口不談,開發新產品或者推出新車又如何,那你怎麼不說 11/04 13:00
→ rickey1270: 停產的,唉 11/04 13:00
推 kit68429731: 新北人,載過這麼多人,一個幾萬的包包放掛物很正常 11/04 20:37
→ kit68429731: ,10分鐘的車程首選騎車不是開車或大眾運輸 11/04 20:37