[閒聊] 一台車能騎多久

[amydfg (豪豬乂雲)]

小弟我剛18歲時，因為家裡沒有機車
媽媽就幫我跟機車行買了一台
車主以為被偷走結果放在公園
但已經買了一台新車，所以不要的高手125
當時這位高手也已經16歲了
後來到了大三，打工存了一筆錢
就把這台高齡車汰舊換新買了FNX
順帶一提補助還比當時買的車價高

故事落落長回到主題
這台高手在我騎的過程中
除了最高只能騎到80左右
爬烘爐地不能雙載
皮帶壞掉停在半路（但這是耗材不太算問題）
也實實在在的騎了19年
一台21年前的車能騎19年
現在的高科技機車
是不是可以一直擋個3.40年不是問題呢

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K9G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1635960717.A.A11.html
→ kobe30418: 超過五年就要換了
推 a151091: 1995年豪邁服役中~
推 fck01: 最高只能到80，那不就跟我家的高手一樣，看來同年份的同款
→ fck01: 車，狀況應該都大同小異，大概都是汽門漏氣吧！真的沒力…
推 kaj1983: 除了車王以外，哪台車沒辦法騎20年的？
→ VL1003: 能騎多久...? 就到找不到料的那一天吧，一堆老車最後都死
→ VL1003: 在這問題，只要還有料可以換，那就可以一直騎下去啊。
噓 viavia2357: 是我閱讀有問題？
推 a123456cg: 到底在共三小= =
推 diecoss: 今天在安坑遇到一個騎FZ的老外，趁紅燈小聊了一下，他的
→ diecoss: 車27年了，依然消呸
→ VL1003: 翻譯蒟蒻：原PO 18歲時接收了一台車齡已經 16 年的老車，
→ VL1003: 然後騎了三年，最近換了 FNX，覺得這三年車子都頭好壯壯，
→ VL1003: 而這台車已經是 21 年前的設計了，所以現在的車設計理論上
→ VL1003: 更好，是不是可以比以前的車撐更久？
→ VL1003: 大概是這樣吧..?
→ F430: 真的看不懂在寫什麼？
→ VL1003: 這個問題還有個有趣議題，一台車如果可以一直找到被料，全
→ VL1003: 車陸續換新原本的零件，這樣算不算撐得久？ 說不定撐了 20
→ VL1003: 年，結果沒一個零件是當時出廠的那種。
推 a151091: 試問一台車不斷換新零件的整台車零件都不是出場時的零件
→ a151091: ，那這台車還是原本哪台車嗎？
推 F430: 這個問題已經變成哲學問題
噓 a80568911: 第一段看了很多次還是看不懂
噓 dfgh5566: 什麼被偷放公園？
推 Ralfchen0429: 10萬公里是個界線
→ Ralfchen0429: 想騎的久平時就要顧車，車輛盡量停能遮雨
→ Ralfchen0429: 地方，但現代噴射車壽命實在無法跟以前
→ Ralfchen0429: 2T時代相比，10萬公里就差不多要換了
推 p1598523: 這台車被賣掉是因為，前車主以為被偷結果是放公園忘記
→ p1598523: ，結果又買一台車   是這個意思嗎
→ mmxmmxmmx: 有人可以翻譯成中文嗎？這篇前後文的關連性在那？
→ shian0083: 真的看不懂你第一段想表達什麼…
→ chinya51: 騎多久都可以，顧路機率越來越高就是了
噓 windsp00: 什麼鬼國文老師教出來的
→ amydfg: 前後文沒有關聯呀，就只是說個起源故事，覺得言不及義我也
→ amydfg: 拍謝啦
→ aterasu: 所以以後科技發達後 人類的大多數器官都可以用動物器官
→ aterasu: 移植 那那時候的你還是原本的你嗎 <的意思？（跑題
→ WGTH: 基本上機車不太可能所有零件都換掉。三個證明車子的地方大牌
→ WGTH: 引擎、車身號碼都換掉再來討論哲學問題。
噓 takunei: 3310和iphone哪個耐用？
噓 GNT0000: 公鯊小
→ IKUZO: 就算兩段沒有關聯，我也看不懂第一段在說什麼
→ alan1943: 你自己看看你自己在打甚麼字，第一段完全看不懂供三小
→ VL1003: 第一段就不少贅述，重點只在收了一台車齡 16 年的二手車，
→ VL1003: 然後騎了三年換了 FNX 。
→ mozarts: 21年前的車騎了19年，總共騎了40年了
噓 allennike: 國文造詣堪憂
噓 cloud2015: 看到你的文，你還是不要騎車比較好
噓 darvish072: 學測國文滿級分的我竟然看不懂你的文，應該不是我閱
→ darvish072: 讀有障礙吧？
推 TKGsoo: 上大學買的初代戰騎到現在14年
推 orientwatch: 你在公三小為什麼我看不懂
推 snuriver103: 內文是通順的啊，沒事啦
→ snuriver103: 身上細胞每七年會全部汰換一次，現在與七年前的自己
→ snuriver103: ，還是同一個人嗎？
噓 ponguy: 硬要洗文然後不知所云嗎
噓 Haooconnor: 是我語文能力差還是你文章不好好打
噓 atlaswhz: 你怎麼連話都說不清楚
→ alien818: .....
推 iuiuisme: 我老婆騎了我20年還是很好騎
→ alien818: 你想三不五時顧路,有料騎3.40年當然沒問題,在經濟條件
→ alien818: 許可下,大家都嘛是顧個幾次就知道該換車了
噓 jayemshow: 看來台灣義務教育品質真的堪憂
噓 ping0623: 冒個車主以為被偷是？
噓 sole772pk37: 用邏輯思考，應該就能通了...
噓 rickey1270: 可以用一百年
推 fashsboy: 感覺數學老師可以抄回去當題目，出在考卷上哈哈
噓 wateryou: 這種語文能力 你確定駕照筆試有通過嗎?
→ fishheart200: 贅述太多
推 koy70163: 有製造能力要騎多久就多久，看國外就知道
噓 windsp00: 別上路 感覺邏輯也有問題 準三寶是你？
→ s14545: 買了一台
→ s14545: “車主以為被偷走結果放在公園
→ s14545: 但已經買了一台新車，所以不要的”    高手125
→ s14545: 我看了第三遍才看懂
→ luckysorrel: 第一段：去車行買了一台別人遺忘在公園、騎了16年的
→ luckysorrel: 車（高手125）。
→ SPOT2525: 我怎麼看不懂啊？小學生的敘述嗎？還是簡化到我不了解！
→ VL1003: 其實就是寫得太流水帳，想到什麼寫什麼，寫完也沒自己讀過
→ VL1003: 一遍就發文了，其實是可以讀懂的，但就是會覺得整篇文章有
→ VL1003: 過多不必要的資訊造成主題反而模糊了。
噓 vincehuang: 小學生是吧
→ terrylove12: 都讀到大學了文句理順一點不行嗎
→ superLM: 現在的大學生跟國中生沒兩樣
噓 KMTGG: 1990的兜風還在騎 而且跑的比勁戰還快
噓 noway: 1986年白金野狼服役中 里程二翻了 車能騎多久多遠是你決定
→ noway: 的 還有中文真的很重要
噓 mmxmmxmmx: 所以公園被偷的機車車主是你還不是你？如果不是你的話
→ mmxmmxmmx: 提這個的目的是什麼？哭啊，真的不知道在寫什麼鬼東西
噓 NicECooKiE: 看不太懂你想表達的
噓 cokecolatw: 論作文的重要性
噓 veryloveyou: 文章邏輯就有問題，養車應該也沒什麼邏輯可言
推 jeff101234: 只要認清整台車都是耗材  該換就換可以騎到斷料
推 a1121210: 5、10、20。 其實老車可以用，只是廠商的修理備料好像是
→ a1121210: 15-20年，超過很有可能維修困難。
推 d12345631: 第二段是在講三校
噓 baiya01: 你理組的？
噓 gm95: 8年就很好了，還30 40年，白日夢。
→ a26892296: 白話：他只想問現在的車子（FNX)，能不能像以前的車子
→ a26892296: （高手）騎到19年這麼久？
推 a151091: 目前可以確定絕對不死就是野狼系列，但可以去查查Kawasak
→ a151091: i B1停產幾年了路上還有車在路上跑還有一些還在載貨載瓦
→ a151091: 斯，老偉士牌也時不時在路上看到，一台車可以騎幾年看看
→ a151091: 那些博物館級老車就可以了解了
噓 YuTeaNe: 是哪個八卦糞宅還想廢國文課的？
噓 nazi76: 中文真的差
噓 shin021803: 第一段到底再講什麼？
噓 double5915: 國文老師表示：
噓 ianchen0529: 還以為是我閱讀能力太差，這下可以放心了
噓 scott67871: 笑死
→ kit68429731: 按照gogoro社團眾多車友，騎個四五年就很夠本了！
推 MikeFreeway: 19歲的高手，現在應該很難，當時應該還是化油的
→ MikeFreeway: 噴射化以後，電控變多，不穩定因素也變多
→ MikeFreeway: 不過前車主也蠻爆笑的，車子自己忘了放在哪
→ MikeFreeway: 就馬上買新的，動作真快
→ MikeFreeway: 題外話，我覺得原PO第一段沒到難以理解的境界啦
→ MikeFreeway: 頂多文字敘述可以再多一些修飾
噓 dgq75148: 你國文老師沒教你 擬人法跟第一人稱不要混用嗎 到底你是
→ dgq75148: 機車 還是機車是人
噓 baly4222: 第一段小學生都寫不出來
噓 a93180726: 阿鬼…供三小？
推 Dragonz: 最近剛淘汰一台27年的
→ Dragonz: 現在的機車都是電腦機板能稱個十幾年我看就差不多了
→ flert: 看不懂.....
噓 schzel: 這國文....你國中是不是也讀了19年？
噓 pttdcc: 文字順序不影響閱讀 只會更火
噓 wsxe2007: 這篇文能有幾個噓？
噓 oplk: 這表達能力......笑爛
噓 HotShotBB: 到底在公三？
→ anson8901: 補血
噓 a25781951: 講什麼鬼話
噓 kashima228: 為什麼我看不懂？
推 OOQ: 1996迪爵頭好壯壯
→ donation12: 1993迪爵退下第一線，目前買菜車。
→ donation12: 之前騎過1991年的B1，引擎是改1963的
推 OOQ: 第一段給我縮減成20個字以內重新說
推 JasonChou007: 先不論原po的表達能力，以下我舉個例子：
→ JasonChou007: 大約30年前的手提類比式無線電話(當年稱大哥大)，
→ JasonChou007: 其用料金屬材質非常多，加上體積大又重(有廠商開發
→ JasonChou007: 大哥大造型水壺在販售)，如果直接拿來打人(香港電
→ JasonChou007: 影有出現用當時的大哥大來打人頭部)，是可以殺人致
→ JasonChou007: 死的，殺人後應該也還能繼續正常使用。過了約30年
→ JasonChou007: 後的現在，手持無線電話已進步為智慧型手機，但材
→ JasonChou007: 質通常已不像當年的大哥大一樣耐重擊，如果真的拿
→ JasonChou007: 來打人頭部直到致死，這手機應該也差不多壞了，可
→ JasonChou007: 能至少要更換螢幕跟主機板才能繼續使用。更何況有
→ JasonChou007: 些便宜的手機，更換螢幕跟主機的金額，跟買一支便
→ JasonChou007: 宜的新手機差不多。
→ JasonChou007: 結論：科技進步可能會造成功能的改進，但耐用度不
→ JasonChou007: 一定會增加，使用年限也不一定會愈來愈長。另外補
→ JasonChou007: 充：我家還有在用多年以前買的Note 2、3、4，除了
→ JasonChou007: 電池健康度較差，目前都還能繼續使用
→ zeck23: 我1994迪爵還在撐
噓 sorkayi: 我覺得你在洗文 但我沒有證據
噓 as51013: 第一段看不懂
推 rat123: 我算一下，18+16+19=57，原PO 57歲，結案
噓 BigRollPeace: 你是在炫耀你手上的車很長壽吧？
→ karta1271642: 原po買的高手，應該是某A丟在公園但以為被偷，所以
→ karta1271642: 某A就買新機車了，高手賣車行，車行再賣Po吧..這文
→ karta1271642: 字邏輯
→ wkwtctw: 樓下開始給白金點火的車主簽名
噓 andy121410: 看不到
噓 frioandy: 對
噓 airgp32002: 國文太爛不要發文好嗎
→ a901922001: 哈哈哈 是人的問題
噓 gingercookie: 拜託指考加考作文…
噓 a29462766: 滾回小學把國文唸好好嗎？
噓 Asir0678: 沒讀過書？
推 phoenixzro: 我大概騎到沒油就不會動了
噓 insane8402: 有夠難閱讀的 語言邏輯可以再好一點嗎
噓 WayneCSH: 我追風的超過30了還不是一敗海放屁孩