推 ayuhb: 保險一定會跟你說7-3，你要自己弄車禍鑑定11/11 18:41
→ ayuhb: 對方保險會打電話or傳簡訊給你。我那時候是這樣啦11/11 18:41
推 wild2012: 你7 他3(拍拍 下次記得多看一眼 他直行且被A柱擋到視線 11/11 18:48
已多看一眼，轉彎時他起碼離我100公尺甚至在更前一個紅綠燈，監視器畫面有拍到，而
且一線道右側超車明顯違規。
※ 編輯: bt092001 (223.137.254.153 臺灣), 11/11/2021 18:52:34
→ wild2012: 看到你也來不及反應 他不爽可能就完全無肇責了11/11 18:49
是否可以監視器畫面舉證對方明顯超速，又或是否可以以違規超車的角度說明對方為主因
推 ayuhb: 然後聽你的問法，下次記得買第三責任11/11 18:50
※ 編輯: bt092001 (223.137.254.153 臺灣), 11/11/2021 18:54:33
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:18:57
※
編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:20:52
→ wild2012: 當車輛禁止時 機車可以鑽車縫 既然你說 四輪停止 那他11/11 19:21
→ wild2012: 從右側超車 也沒有錯 他的視線 完全被擋住 看不到你11/11 19:22
→ wild2012: 你突然跑出來 他鐵定嚇到 怎麼有車突然跑出來11/11 19:23
但按法規一線道右車超車不是違規？
如果這個角度不可行，是否可以以監視器論述對方超速
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:25:27
推 wild2012: 當然啦 這是我的說法 傷害已造成 快去申請鑑定吧11/11 19:25
→ wild2012: 鑑定 會去估算 對方車速 但是 不管他騎50還是8011/11 19:27
→ wild2012: 反應時間 也不超過0.3秒 還是會撞上的11/11 19:27
坦白說轉彎速度頂多跟小跑步或是走路速度相當，不認為未超速的話會反應不及
而且車身已打直，已經3/4已轉進左邊道路，被追撞車尾，我認為主因是對方違規
→ wild2012: 他還是能說 就算速限內還是會反應不及 撞到 11/11 19:28
→ smallz: 每個被撞的都會說對方騎（開）太快 11/11 19:47
→ smallz: 不論轉彎或直行 這種看不到車還敢衝的真是在賭11/11 19:49
其實已經停兩秒多看，確定其他車輛離我很遠並且汽車讓我先行才轉，
而且轉彎時速頂多跟走路或小跑步速度一樣，監視器可以證實這點，
所以我才想主張對方超速，以及違規右側超車。
我才想主張完全合法行駛，對方違規的論述
只是不確定鑑定或是初判表或是對於保險公司我是否可以這樣主張。
因為不是很確定直行路權但是直行車確實違規的情形是如何判斷。
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:08:21
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:13:00
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:13:41
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:17:52
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:19:07
→ hjkkk123: 沒行車記錄器影片，沒辦法給太有用的建議11/11 20:35
噓 REAW: 沒影片，誰知道到底是怎樣啦11/11 21:03
沒辦法，警察局影片是不能拷貝的。
→ gevin: 沒影片，通常都是講對己方有利的而已，一般而言，轉彎車肇11/11 21:19
→ gevin: 責就是比較大 11/11 21:19
沒辦法，警察局影片是不能拷貝的。
→ superLM: 我也覺得轉彎車就是吃虧 11/11 21:39
即使對方違規是否有相關判例。
→ schumi3019: 用監視器想判對方超速？你是太天真嗎 11/11 21:43
想說是否可用車的位置跟畫面秒速計算平均時數？
→ superLM: 轉彎車就是理虧阿 11/11 21:44
即使對方違規仍轉彎車理虧？這樣不就直行車霸王條款？
推 woop0819: 你轉彎車一定肇責大，若能舉證對方超速做鑑定有機會5511/11 22:19
→ woop0819: 車禍的雙方一定都說對方騎、開很快，或是對方突然衝出來11/11 22:20
監視器有拍到喔，我已經非常慢。我想利用畫面的位置跟秒速去計算時速舉證。
推 dekirin: 沒路權就是輸，不用在那扯離很遠11/11 22:40
路權跟能夠舉證對方違規有衝突下是怎麼去評估呢？
推 allennike: 沒行車記錄器 沒第三責任險請自求多福，去車鑑吧11/11 22:49
我會申請鑑定，但有路口監視器，對方輕傷我重傷
→ allennike: 小錢也想省，結果出大麻煩揮不清11/11 22:51
對方輕傷跟車損相對不嚴重，我這邊是比較嚴重。現在是對方的第三責任險跟我談。
噓 REAW: 就是想上來問可以怎麼凹？11/11 23:10
這是你的主觀意識吧，監視器看起來就是對方違規啊，
路權跟違規現在是衝突情況才上來請教。
→ ddjjddd: 第三責任都沒保怪誰一年不用1000乖乖賠錢吧11/11 23:27
您好像沒看清楚內文喔。
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/12/2021 01:23:00
推 biography: 轉彎車一般行情是七成責任11/12 01:16
是否可以使用監視器畫面主張對方違規而有全責？
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/12/2021 01:25:08
→ GTR12534: 就算真的可以說他是超速也不可能全責，轉彎車就是責任 11/12 02:42
→ GTR12534: 大、該讓直行車；另外這算是同車道併駛而不是超車吧？11/12 02:42
同車道並行應該是都行駛狀態？但汽車停下來幾秒的過程，他去衝汽車右邊車縫，應該算
是違規超車過程？
但我方已經確認無車才走，我認為反而是我左轉過程比較謹慎比較慢轉進，他是高速撞我
右後方，已經是我視角擺正的時間差無法再看到了的情況。
→ joy0921: 希望有後續啦 不過通常就是7-3了 11/12 03:04
→ joy0921: 你很認真 但是鴿子 調解 最後到法院還是要認清11/12 03:05
最後結果小弟會再更新
推 angelafreet: 希望有後續+1 個人也是認為你責任大 轉彎車需禮讓直 11/12 03:58
→ angelafreet: 行車 應注意而未注意 違規雖然違規 頂多開單 但是路11/12 03:58
→ angelafreet: 權不會被影響 照你這麼講 100公尺前你怎麼沒看到他還 11/12 03:58
→ angelafreet: 轉彎給他撞？11/12 03:58
轉彎前看到該車100公尺外，還在前一個紅綠燈，監視器可為證，還在合理判斷範圍，轉
彎過程機車打正，已經騎到該圖轉角車身已經進入左側道路，視角已轉到前方，二號車直
接撞我方右後方
推 vviiccttoorr: 他是直行車 路權他就贏了 你7他311/12 07:06
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/12/2021 07:27:54
推 IC3: 如果超速違規要能舉證，車禍主因是轉彎車未讓直行車，路權妳11/12 07:19
→ IC3: 輸他11/12 07:19
這邊是希望監視器該車位置，可以作為判斷依據。
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/12/2021 07:34:56
→ VL1003: 想要對方全責？ 除非他嚴重超速到你完全沒能反應，但很難 11/12 07:30
→ VL1003: 啦，影片先 PO 出來再來討論。 11/12 07:30
影片部分，警察那邊不能拷貝，沒能反應是因為發生時間剛好是車身已打正，眼睛從前方
，已經變成看左方車道，我已經在看左轉車道路況，那輛車視角已在我右後方，因為他從
車縫竄出
※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/12/2021 07:40:09
→ VL1003: 重點不是你看哪，而是他的速度要快到非正常可反應才有機會 11/12 08:15
→ VL1003: 主因變成嚴重超速，但這機會十分渺茫。 11/12 08:16
→ VL1003: 簡單來說，如果限速 40 的道路，他到路口前能超過 100 以11/12 08:16
→ VL1003: 上才有機會成立這種嚴重超速導致變主因的狀況。 11/12 08:16
→ kutkin: 要讓 不管對面幾台車 11/12 08:36
→ kutkin: 你還在那講轉彎前 100公尺外 11/12 08:37
→ kutkin: 時速90秒速25 所以你轉彎4秒沒完成 11/12 08:37
→ kutkin: 然後你說你來不及看到他 11/12 08:38
這樣不就變直行車無論如何就是霸王，刻意追撞轉彎車尾就能賺錢？反正轉彎車尾視角一
定看不到直行車，反正轉彎車已經很仔細確認也都沒用？
盲點就在於轉彎剛好第三秒已經完成90%，在第三秒最後，他追撞車尾。
推 kutkin: 今天換對方來問 就叫他告你了11/12 08:41
→ kutkin: 他才是受害者11/12 08:41
這意思是指直行車永遠穩贏？
※ 編輯: bt092001 (223.137.246.29 臺灣), 11/12/2021 08:53:43
→ ddjjddd: 你就是沒保第三才會上來問啊不然保險就幫你處理了11/12 08:50
是的只能自己跟對方保險周旋
※ 編輯: bt092001 (223.137.246.29 臺灣), 11/12/2021 08:55:42
※ 編輯: bt092001 (223.137.246.29 臺灣), 11/12/2021 08:59:54
推 kutkin: 一定看不到嗎？ 你自己過哪個縫的時候有確認嗎 11/12 08:58
→ kutkin: 賺錢.....那你可以去賺，我認為這案對方沒賺11/12 08:59
→ ballcat: 其實跟版友爭什麼右側什麼超速啥的，一點用都沒有11/12 09:04
→ ballcat: 要說服的是法院不是鄉民，輸面大解釋啥都沒用 11/12 09:04
→ ballcat: 再加上傷滿重的，想要權益就去申請鑑定吧 11/12 09:04
→ ballcat: 個人是建議，不要普通3000那個鑑定，找學術單位那種 11/12 09:04
→ ballcat: 貴就貴了，最少專業很多 11/12 09:04
→ kutkin: 3000那個就是包給學術單位 11/12 09:06
→ ballcat: 至於轉彎車直行車啥的，只能說….. 11/12 09:07
→ ballcat: 或許自覺有理，但是你要說服的是鑑定單位及法官 11/12 09:07
推 muaci: 網友又看不到影片,說的就是一般情況 11/12 09:08
→ ballcat: 車鑑那個就要3000了吧 11/12 09:09
→ ballcat: 我說的是專門的學術單位報告，那個應該不只300011/12 09:09
其實才因此想請教有無相關案例，因網路上沒看到跟我相同案例，不想最後成為反正直行
車霸王，就算是被追撞尾部，轉彎車永遠就是雖的的case，才想自救
我這邊會按版友建議申請鑑定。
並感謝版友意見
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:19:59
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:22:26
→ phuckerc: 轉彎車本來就要禮讓直行車，在路權一開始你就屬於弱勢11/12 09:23
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:24:00
→ phuckerc: 發生車禍你的肇責絕對比較大，對方右側超車這不一定違規11/12 09:23
→ phuckerc: 因為汽車已經停止，而且右側超車的定義是要超越汽車回到 11/12 09:24
→ phuckerc: 汽車的前方，所以你頂多只能主張他超速機會比較高 11/12 09:24
→ phuckerc: 但就算他真的有超速，頂多也是你7他3，除非他嚴重超速 11/12 09:25
→ phuckerc: 你也不用提直行車霸王，轉彎車法規就是要讓直行車 11/12 09:26
但監視器有拍到我轉彎過程已經有禮讓，
已經確認沒車才走，走的過程大約三秒，車已經轉到左側道路90%，直行車衝上來撞車尾
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:29:54
→ phuckerc: 就像十字路口左方車要禮讓右方車，閃紅燈要禮讓閃黃燈 11/12 09:27
→ phuckerc: 發生事故就是沒遵守的肇責比較大，你要轉彎本來就要注意 11/12 09:27
→ kutkin: 笑死，要鑑定就鑑定，你連畫面都是靠監視器 11/12 09:29
→ kutkin: 你禮讓汽車沒有禮讓那台機車呀 11/12 09:30
請教禮讓的範圍法規是否有定義距離，因為認定距離甚遠所以有轉的時間
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:32:29
推 kutkin: 禮讓的定義就是他不會撞到你 11/12 09:33
→ kutkin: 這樣有清楚嗎11/12 09:34
會不會撞到的距離是如何量化判定的呢？
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:36:15
推 john123524: 你真的想知道判定，申請鑑定不就知道了11/12 09:39
→ john123524: 在這邊打字，說得準嗎？11/12 09:39
→ john123524: 反正在路上，該滿的保險買一買，剩下就顧好自己就好 11/12 09:39
→ john123524: 不論三寶行為還是什麼，安全第一11/12 09:40
→ john123524: 借用車友間的話，我們沒在比誰比較快，是比誰騎比較久 11/12 09:41
是的，感謝版友意見
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 09:43:04
推 kutkin: 上法院，被撞到就你錯，你還在問距離 11/12 09:47
→ kutkin: 除非你有證據對方超速 11/12 09:47
推 kutkin: 問題你也沒有記錄器11/12 09:49
→ eric820602: 他就是變換車道而已又沒切回去哪裡算超車？ 11/12 09:55
→ eric820602: 上個月被你這種撞到初判對方全責給你參考啦11/12 09:56
→ phuckerc: 禮讓的定義就是不會撞到對方，會撞到就是沒有禮讓 11/12 09:57
→ phuckerc: 禮讓有明確定義的我只想到斑馬線，所以不能侵害三公尺 11/12 09:58
感謝版友意見喔，這邊就處理鑑定相關流程
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 10:07:30
推 ayuhb: 你爭這個不如仗著自己受傷比較嚴重 告他傷害看能不能拿比11/12 10:27
→ ayuhb: 較多錢，不過對方也會告回去就是了11/12 10:27
其實明顯雙方都不想訴訟….都是想跟保險談到較好的理賠。
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 10:40:40
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 10:44:35
推 john123524: 用保險很好啊，買保險就是要用在這種地方11/12 11:15
→ john123524: 跑鑑定，雙方還要請假一天去，也是很麻煩 11/12 11:16
推 woop0819: 路權就是對方直行車大，他的行為不是右側超車並不算違規 11/12 12:07
→ woop0819: 反正你要爭取對你較有利就是鑑定拚他超速，不然就乾脆一 11/12 12:09
→ woop0819: 點接受你是7成 11/12 12:09
→ g6h630: 對方有保第三人就不會想跟你揮，反正是保險公司跟你談， 11/12 12:27
→ g6h630: 路權你轉彎車輸，自己又沒影片佐證，說重傷那就只剩過失11/12 12:27
→ g6h630: 傷害，但對方沒意外也會用這招回敬你，趕快添購前後記錄11/12 12:27
→ g6h630: 器＋保第三人加超額實在點 11/12 12:27
推 Martie: 我上個禮拜也是跟你完全一模一樣的車禍，就差那台汽車而已 11/12 14:15
→ Martie: 雙方都有保第三人，讓兩邊保險公司互尬，供你參考 11/12 14:16
→ Martie: 然後真的不要鐵齒，行車紀錄器要買要戴要乖乖開 11/12 14:17
感謝意見
※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 14:37:35
推 john123524: 笑死，保險互尬XD 11/12 14:55
推 RonanXidi: 這個案子，轉彎車擋住直行車的路，轉彎車責任比較大，7 11/12 19:20
→ RonanXidi: -3,8-2,9-1都有可能，只能好好養傷，不要想太多了 11/12 19:20
→ RonanXidi: 保險的話，所有的單據都要留住，等傷勢好了，在跟保險 11/12 19:21
→ RonanXidi: 申請 11/12 19:21
推 Senlong: 你轉彎車基本上就你輸多了，對方一口咬定沒超速你就吃全 11/12 19:24
→ Senlong: 責了 11/12 19:24
推 kdjf: "路口"，前方路況不明，右側鑽車，撞上已經被讓所以左轉的， 11/12 19:40
→ kdjf: 最好是主因啦... 11/12 19:40
→ poco0960: 誰叫你轉彎有死角還不停一下 11/12 19:54
→ comeoffline: 真的一般就7-3，如果到5-5就算贏。另，舉證之所在， 11/12 20:50
→ comeoffline: 敗訴之所在。以上，祝早日康復。 11/12 20:50
推 kutkin: 今天如果對向有2車道呢，你還是要讓呀 11/12 21:44
→ kutkin: 這跟鑽車有什麼關係 11/12 21:44
→ VL1003: 右側鑽車不是問題，今天如果對向一樣是單一車道卻有台左轉 11/12 22:19
→ VL1003: 車卡在那邊，後車繞過去撞上，也是很雷同的狀況，但你覺得 11/12 22:20
→ VL1003: 主因會是繞過去的直行車還是看到人家左轉車卡住就轉的轉彎 11/12 22:20
→ VL1003: 車？ 雖然不完全相同，但很類似現在狀況。 11/12 22:21
→ VL1003: 當然要說對方右側超車、路口未減速，就算成立，也頂多他的 11/12 22:22
→ VL1003: 肇責拉高一點，但要變主因還是不太可能。 11/12 22:23
推 kdjf: 單線道合法並行超越也要間距夠(同時間距夠死角就會變少)。如 11/13 11:01
→ kdjf: 果鑽出的車不在正常合理應注意的範圍內，責任就回到鑽的人 11/13 11:01
推 ckgodboy: 轉彎車七成吧......要停下，看雙方距離跟速度 11/13 17:43
推 Waterpig: 你轉彎車 在對向有汽車阻擋視野的狀況下你還敢轉… 11/15 10:19
→ GTR12534: 沒有量化 但就是撞到算你輸 轉彎車就是該注意直行車 11/15 19:39