Re: [問卦] 因為檢舉違停而被鎖機車怎麼辦

[swli1 (zoso)]

※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言
: 原文恕刪
: 刑法第304條
: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
: 3 百元以下罰金。
: 前項之未遂犯罰之。
: 原則上強制罪的客體是人
: 所以在車主不在的時候把車子上大鎖，車主回來的時候無法開走，多半是不構成強制罪
: https://tinyurl.com/h43j83vr
: 但是車主就因為車子被鎖住導致不得不叫計程車、或者其它替代的花費，應可請求民事
: 的損害賠償，只是就像這篇新聞所述，大概很少有人會為了幾百塊錢打官司就是了。
: 另外不起訴處分書網路上是查不到的，所以我也只能拿新聞來看，不然原則上我是不太
: 採信記者轉述判決的報導.

判決書出來了

https://i.imgur.com/rfivo7M.jpg

https://i.imgur.com/RIdN6U9.jpg

所以只要在鎖車的當下你不在現場
就不犯法喔

提供給大家參考


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.24.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1638348152.A.D05.html
→ dfgh5566: 買油壓剪吧~鎖一個剪一個
→ dfgh5566: 不過不知道會不會被告毀損
推 wish770924: 因為你不知道被上大鎖，所以摧油門造
→ wish770924: 成車輛毀損，看這個毀損誰要負責
→ sdiaa: 那換原PO拿大鎖去鎖違停汽車阿~
推 wulongde: 偉哉鬼島法官
→ yoyobaka: 上鎖“恐”構成強制罪一直以來都只有新
→ yoyobaka: 聞上在喊，我還真沒看過聽過有人鎖別人
→ yoyobaka: 車真的被判有罪的啊
推 ludoren: 到檢察官那邊就不起訴了,又還沒送到法官
推 a1121210: 可能2輪不理你 4輪以上可能就不是這樣了
→ NODINO: 對物強制要構成本來就很困難吧
推 dick01411: 如果跨上去騎算影響行使權力嗎
推 TokyoHard: 這樣不錯,以後四輪我就直接控一塊牆了
→ superLM: 難怪大社區違停可以理直氣壯地鎖人車
→ superLM: 那這樣子買車真的有很多好處耶
推 wild2012: 這只是檢察官"不起訴" 不是法官正式判決
→ wild2012: 沒有任何參考價值
→ wild2012: 下次 附帶判例 新聞剪報 會更好用
→ saTUnotSATO: 就是在告訴你 下次不用檢舉了 直接把
→ saTUnotSATO: 違停的車鎖起來
→ wild2012: 他剪大鎖 就告他毀損 他要你開鎖就跟他
→ wild2012: 收500 開鎖費用!!! 這樣超賺的耶!
推 Yjizz: 台中版那篇難道是事主嗎
→ Yjizz: 爛主委勾搭管理物業
推 nykd54naze06: 厲害了我的國
→ Yjizz: 上面大家都很氣憤的有理
→ Yjizz: 遇到爛人真的會被反搞
→ Yjizz: 台中版旱溪那個 幸好管委ㄨ
→ Yjizz: 會裡有正常住戶
→ Yjizz: 趕快改組管委會 更換物業  簽約的時候  注
→ Yjizz: 意特殊環節（可能要請教律師
→ Yjizz: 剛回去看，原來是原po 幫幹  垃圾住戶還有
→ Yjizz: 恐龍法律。另外  還好是遇到小混混等級的主
→ Yjizz: 委跟物業
推 rainbow321: 水喔 鎖爆其他人
推 redbeanbread: 高官權貴肯定不一樣判決
推 pikaholo33: 打民事啊 民事才能叫他賠你錢
推 HLPT: 檢察官不起訴就代表一切了，還有人說不是法
→ HLPT: 官判的？
推 BEDTIME: 法官判有罪的機率比起訴還低
推 hlb5828: 所以以後我路上騎樓看到有車不爽就把他
→ hlb5828: 鎖起來丟雞蛋淋牛奶，反正也不會起訴。
→ hlb5828: 是這個意思嗎？？
推 Yjizz: 可能跟37樓說的一樣,鎖到冬瓜家的可能就不
→ Yjizz: 是這樣了
推 Tass: 這個國家真丟臉
推 cuteneo: 應該是低端人民丟臉啦
推 Yjizz: 更正一下 舉的例子不好
推 yuan777755: 太扯了
推 typewang: 這是不起訴處分書，不是判決書
→ sincere77: 簡單說就是這條法律對人不對物，有意
→ sincere77: 見請找大立委修法
推 hlb5828: 啊都不起訴了，哪來的判決
→ jim924211: 不起訴了連判決都不可能
→ jim924211: 照這樣以後我看違停不爽直接大鎖鎖車
→ jim924211: 就好，反正不會被追究其他責任
→ jim924211: 大鎖直接鎖車浪費時間比那小不垃圾的
→ jim924211: 罰款還有用
推 forevernew: 我可以一直搭計程車直到他解鎖嗎？民
→ forevernew: 事告他，計程車費用
推 gjcl6: 那如果去鎖警用機車會起訴嗎?
推 MTBSsales: 鎖警用車光妨礙公務的罰則就可大可小了
→ MTBSsales: ，還沒算導致不能即時執勤造成的額外損
→ MTBSsales: 失，然後警察一定會找記者來報，不失
→ MTBSsales: 為社會性自殺的好方法
推 pr9558: 你再議或逕審啊
推 loyal325: 不起訴就不會到法官那邊了啊..
推 GTMENG: 大鎖價格要飆漲了，買起來
推 s211275: 這判決是三小 我以為有錄影就可以告了說
→ yoyobaka: 罪跟賠償是兩回事，被認定不構成強制罪
→ yoyobaka: 不起訴並不代表你不用賠錢，一堆人很激
→ yoyobaka: 動表示想要到處鎖車丟雞蛋是有什麼精神
→ yoyobaka: 疾病嗎XDDD
推 danielpupu20: 告毀損比較會成案
推 wuliou: 三小啊
→ wuliou: 我也要去鎖其他人了 大家一起來
推 hlb5828: 賠錢是能賠幾個鳥錢？？光折舊就不知道
→ hlb5828: 打幾折了
推 wuliou: 以後門口被停我一律鎖起來鑰匙丟掉
→ ponguy: 強制罪要有人在現場才能成立啊 就搞錯法
→ ponguy: 條zzz
→ opmikoto: 檢察官不起訴 就不會上到法院去了
推 ndtoseooqd: 吉錯法條
推 neverli: 你爸不姓柯阿
推 cvn21: 你下次去鎖檢察官車子看會怎樣
→ cvn21: 台灣這群法律人就是過太爽了
→ cvn21: 應該三不五時殺一兩個才對
推 zax1271621: 什麼鬼 太扯了 想知道後續
→ zax1271621: 不起訴難道沒有其他方法？！
推 SeTeVen: 台灣法律腦麻不意外
推 Cishang: 不起訴就是檢察官覺得不會贏 浪費時間
推 jim96540: 鬼島判決好可怕...
推 allforyour2: 立委委員立法的問題，在那怪檢察官
→ allforyour2: 台灣立委都當議員用。都不用修立法的
推 karta2359950: 垃圾台灣鬼島 誰再那邊台灣no.1的
→ karta2359950: 見一個打一個