[問題] 車禍肇責大概比例 有行車記錄器

[ashianQQ (Shian)]

想請教有類似經驗的版友

以下我方為機車，對方為汽車


https://youtu.be/sCsPOjgHNxI
https://youtu.be/Wmp5Mr1y4-8




我方於機車道直行

對方於主車道直行，行經路口前被前方待左轉車輛卡住，直接未打方向燈且未注意後方來車，向右側機車道切過來

我方因右側就是路肩，遇對方突然鬼切換車道迫近且未打方向燈，我方左後側就這麼被對方右前車頭給A到（我被他撞）

因為兩方車速都很慢，兩方車損也都只有小刮傷而已，且看對方是一對老夫妻，本來是想報警以後做個筆錄就好，賠償就跟他談看看互不追究，看他意願，比較省時省力


想請問有車禍經驗的版友，依影片這樣的情形，兩方的肇責會是他7我3嗎，還是55波，我是有保強制跟第三責任不太怕賠，但在等初判表之前還是很好奇大概肇責比例
_______________________
以下純粹抱怨

車禍後，我當下一停車報警，對方駕駛問完傷勢確認我沒大礙以後，就開始在碎念人沒怎樣幹嘛報警，“車子沒怎樣報什麼警”，“你車子騎這麼快很危險，我只是直行又沒怎樣，遇到你騎這麼快一定會撞到啊”  “你怎麼會騎這麼快”balabala（以上是大意內容）

在等警察來的時候，換對方副駕跟圍觀的路人碎念，那個年輕人騎車騎那麼快，我們只是要閃前面那台車，就這樣撞上了，人沒事就好還在那邊報警（以上是大意內容）

我聽完就很賭藍，跟對方駕駛講是你突然變換車道且沒打方向燈，又沒看後方來車才會撞到，而且是你來撞我的車屁股，不是我撞你

對方就開始跳針，“你騎很快啊”，“我車上有行車記錄器”（以上是大意內容）

後來我就閉嘴聽他們碎念，等警察來了給警察看行車記錄器影片，做筆錄

誰知道等我做完筆錄後，才發現對方早就做完筆錄先跑了，但我們連各自的聯絡方式都沒留，他就這樣跑了

幸好後續看筆錄填的車禍紅單，有留對方聯絡資料還找的到人



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.97.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1639818504.A.738.html
推 aika5512308: 對方吃到機慢車道了，且沒有打方向
→ aika5512308: 燈。如果照對方騎很快的說法，對方
→ aika5512308: 還能追尾撞到你，不就代表對方開更
→ aika5512308: 快。
→ ballcat: 腳扭到對吧，而且很容易拉傷的
→ ballcat: 快去開驗傷單
→ iscu: 機車有一定的機會無責~~~
推 leo10: 手腕脖子有沒有覺得扭傷痛痛的？
推 kobe7610: CRV不意外 開車的完全沒在看 垃圾
→ ashianQQ: 請問我現在才發現有扭傷拉傷去醫院開驗
→ ashianQQ: 傷單還來得及嗎，很怕因為跟當初警察填
→ ashianQQ: 單的不一樣，吃偽造文書（？）因為當時
→ ashianQQ: 救車有救成功且很緊張，這個身體超緊繃
→ ashianQQ: ，後來跟對方駕駛還有警察都說沒受傷，
→ ashianQQ: 所以沒發現身體不適，車禍填的單子就請
→ ashianQQ: 警察勾無受傷。
推 longya: 肇責等警察判定，但如果後車撞前車大部分
→ longya: 是後車問題。  重點是撞人屁股還一直在那
→ longya: 邊靠北騎太快，這種如果是我肇責低一定得
→ longya: 理不饒人
推 wild2012: 轉彎未打方向燈 轉彎沒禮讓直行車
→ wild2012: 轉彎未注意後方來車 打官司 他7你3吧
→ wild2012: 應注意而未注意 XD
推 Beanie: 設機車優先道簡直是笑話
噓 hangtenboy: 都整個過去了，還能撞到，雞腿換駕照
→ a0607152: 難道汽車有打燈你就會讓？不想讓也沒差
→ a0607152: ，直接綠燈在路口別人的行徑路線停下來
→ a0607152: 也是滿三寶的。這種小事還要無傷裝有傷
→ a0607152: 去以刑逼民，有夠浪費社會資源 如果看
→ a0607152: 汽車行車記錄器我還以為這是碰瓷呢。
→ ashianQQ: 你說我在對方的行徑路線嗎？是他鬼切還
→ ashianQQ: 是我騎去撞他...我會減速你以為是在碰瓷
→ ashianQQ: 嗎？你有沒有聽過行經路口要減速慢行，
→ ashianQQ: 我減速慢行是在防左前方車縫會不會有三
→ ashianQQ: 寶行人或機車突然衝出來耶
→ a0607152: 三寶總是有自己的思考方式，減速應該是
→ a0607152: 為了避免發生意外，結果卻創造了意外。
→ a0607152: 希望你那天遇到6輪8輪12輪也是繼續保持
→ a0607152: 下去喔。
→ chi17: 你超車之後的減速超越他的想像力了,他的錯
推 relaxcloud: 為啥你要停下來?
→ DarenR: 汽車100%
→ ashianQQ: 我過路口減速是在看左前方另外一台車前
→ ashianQQ: 面的斑馬線，我怕有車或人突然鑽出來
→ relaxcloud: 減太慢了吧...
→ superLM: 不管怎樣 後車追撞就是他的錯
→ a0607152: 汽車打不打燈有影響這次的結果嗎？不會
→ a0607152: ！你急加油門後又急煞才是這次主要肇因
→ a0607152: ，當然從法規上可以歸咎上後車撞前車等
→ a0607152: 等主張無責，鑽法律漏洞來保護自己，對
→ a0607152: 方不從再假裝受傷以刑逼民迫使對方就範
→ a0607152: ，阿這不就是碰瓷？
→ superLM: 這個他10你0吧 你真的很倒楣 遇到老三寶
→ superLM: 後車本來就要保持安全可煞停距離
→ superLM: 自己不保持距離 怪人家突然煞車才好笑
→ superLM: 竟然有人怪被撞的為啥要減那麼慢的速笑了
→ a0607152: 路口前急加速然後再急煞車，然後說路口
→ a0607152: 要減速慢行，有趣
→ superLM: 原PO看影片這防衛駕駛沒錯啊 完全後車不
→ superLM: 知道在急什麼 看了就火大
→ superLM: 你管前車要幹嘛 你沒有保持安全距離撞到
→ superLM: 前車 就是你的錯 還怪人騎太快是怎樣
→ a0607152: 碰瓷也是這樣的歐^_^
推 Aixtron: 天知道？看兩造的筆錄！
推 oa0416: 你現在應該感覺手或腳扭到了吧？？
→ superLM: 看影片真的我覺得四輪好急喔 趕投胎也不
→ superLM: 是這樣吧
噓 yoyobaka: 先說我覺得四輪全責，但整段影片看完你
→ yoyobaka: 騎車習慣挺危險的，一開始看四輪微偏就
→ yoyobaka: 猛加速硬超，超了之後又彷彿路口突然出
→ yoyobaka: 現般直接急煞，防衛駕駛觀念這麼好那你
→ yoyobaka: 前面幹嘛硬要超？今天對方換成是一個大
→ yoyobaka: 學長你可能要20年後才能發文了，用生命
→ yoyobaka: 捍衛路權的騎法真的猛
→ VL1003: 汽車錯比較大，但看不懂你為什麼無故驟停
→ VL1003: 這台車看起來不是要右轉就是，應該只是想
→ VL1003: 閃前面那台等左轉的車繼續直行。
推 BEDTIME: 樓上是三寶?哪裡無故驟停
→ superLM: 樓上已經有人點出問題了 馬後炮來說
→ superLM: 其實你看到四輪慢慢靠右 就要警覺放慢車
→ superLM: 速 跟在四輪後面 而不是隨著前面機車一起
→ superLM: 有時候不要為了維護你的路權而讓自己反而
→ superLM: 陷入不安全的境地 這是很得不償失的事
→ superLM: 寧願放棄自己的路權讓四輪大爺 戒急用忍
→ ashianQQ: 了解了 感謝各位回答
推 silverair: 同樣疑惑，汽車有錯無庸置疑，只是我
→ silverair: 也對你超了之後又放慢疑惑
→ silverair: 路口減速是很好的觀念值得鼓勵，但是
→ silverair: 結合前面的超車加速，後面的煞車感覺
→ silverair: 真的有點壓太重
→ VL1003: 但看影片找不到需要減速成這樣的原因啊，
→ VL1003: 還是我忽略了什麼？
→ aika5512308: 汽車不去侵犯別人車道就沒事了，這
→ aika5512308: 就好像 機車常閃臨停亂切車道，只是
→ aika5512308: 這事故 主角換成汽車閃左轉車亂切車
→ aika5512308: 道。
推 monkyisme: 原Po騎得還好吧，汽車變換車道不用確
→ monkyisme: 定原車道的車是否離開那個位置了嗎？
→ monkyisme: 不要結果論，如果真的有人從斑馬線衝
→ monkyisme: 出來怎麼辦？但我會順便按汽車喇叭
推 wulongde: 拜託一定要告死這三寶
推 c222ssss: 阿這四輪不就想鑽? 平常愛靠北二輪鑽自
→ c222ssss: 己來就沒問題? 偏出來就沒打算要讓，連
→ c222ssss: 燈都不打，後撞前還機機歪歪就是老三寶
→ c222ssss: 沒什麼好說的
推 kobe7610: 推文還有人在護航開車的三寶 難怪交通
→ kobe7610: 事故那麼多
噓 cuteneo: 碰瓷？都差不多過去了停下來幹嘛？沒看
→ cuteneo: 到有什麼情況需要煞停啊
→ cuteneo: 對方肇責高沒錯，但這種莫名其妙的騎車
→ cuteneo: 方式會被撞也不意外
→ cuteneo: 防禦駕駛自助餐嘛  四輪偏過來還不打燈
→ cuteneo: 我就是要加速硬鑽不給過  前面路口綠燈
→ cuteneo: 就減速怕有情況  還幾乎煞停…什麼鬼
→ cuteneo: 你要防禦駕駛的話怎麼會沒想到你先加速
→ cuteneo: 硬擋CRV又突然急煞，對方很高機率會撞上
→ cuteneo: 來？
推 cuteneo: 再給你一個觀念，你在休旅車右前或是正
→ cuteneo: 前又離那麼近的位置，除非你車尾燈夠高
→ cuteneo: 不然很高機率休旅車駕駛是看不到你尾燈
→ cuteneo: 跟方向燈的，我現在幾乎都開車上下班，
→ cuteneo: 因為很塞車速慢，遇到神貼鬼切到我車前
→ cuteneo: 的2輪數不勝數，都是等對方完全切過去才
→ cuteneo: 看到原來有打方向燈，又是一個有打燈就
→ cuteneo: 覺得自己無敵的駕駛
推 cuteneo: 我原本很疑惑一堆人說CRV沒打燈
→ cuteneo: 以為是我眼殘，結果其實有，過線前有打
→ cuteneo: 雖然是偏到一半才打
推 longya: 兩邊恆亮叫煞車燈  單邊閃爍才是方向燈
→ longya: 是你眼殘沒錯^^
→ longya: 造謠帶風向失敗
→ Radiomir: 四輪7~10, 只是原po的騎法很怪就是了~
推 BEDTIME: 沒有全程打就等於沒打 你也三寶嗎?
→ BEDTIME: 原來是眼殘的部分 三寶無誤
噓 cuteneo: 喔抱歉方向燈部分真的眼殘 原來是剎車燈
→ cuteneo: 某樓知道全程是從過線前開始算嗎?
→ cuteneo: 造謠的部分在哪?某樓有辦法講清楚嗎?
→ cuteneo: 沒想帶什麼風向,整串看下來我的確像逆風
→ cuteneo: 但我講的哪一部分你覺得有錯你講清楚啊
→ cuteneo: 講都講不清楚就只是跟風亂吠而已
→ cuteneo: 像碰瓷也不是只有我講,原因我也講很清楚
→ cuteneo: CRV有他錯的地方,原PO騎法也很有問題
→ cuteneo: 兩個寶就這樣擦出事故的火花
推 longya: 沒打說有打一定不是造謠帶風向^^
→ longya: 自己看錯 道歉還用噓的真好意思呢
噓 cuteneo: 有打沒打都不影響原PO騎法像碰瓷的原因
→ cuteneo: 用噓怎了?不想用推而已
→ cuteneo: 那麼多人不覺得原PO騎法有問題也是路上
→ cuteneo: 交通亂源之一
推 sonofgod: 原PO沒錯啊 你們不是很愛說路口要減速..
→ sonofgod: 汽車這樣切出來撞前車100%責任
噓 cuteneo: 減速很好啊 但減到幾乎停下來怎麼回事
→ cuteneo: 先急加速再急停 造成事故很意外嗎
→ cuteneo: 只能說 雖然CRV佔大多肇責 但原PO騎法
→ cuteneo: 也是造成事故原因之一
推 rickey1270: 百分百是他的問題，切什麼切，要關門
→ rickey1270: 也要等沒車在關吧，腦袋被夾了，直接
→ rickey1270: 提告啊
→ rickey1270: 原波他好好行駛在自己的車道，所謂加
→ rickey1270: 減速應該是指超到對方前面去，汽車要
→ rickey1270: 右轉卻不讓直行？照某些人的邏輯也是
→ rickey1270: 很奇妙啊
噓 a2218182822: 沒看內文直接看影片，看到這煞車速度
→ a2218182822: 整個黑人問號？在騎三小
推 howyoudoin: 可以跟我們說車號嗎？我想離你遠一點
噓 cuteneo: 說這種騎法沒問題的，要不要試試在學長
→ cuteneo: 前面這樣煞？不要防禦駕駛自助餐，有車
→ cuteneo: 偏過來就要鑽，到路口才想到要防禦駕駛
→ cuteneo: 也不要二分法，認為檢討原po騎法就是護
→ cuteneo: 航CRV，邏輯差也不要這樣昭告天下
→ rickey1270: 你邏輯很差一直昭告天下我也沒辦法
→ rickey1270: 你有種這樣開車撞人然後看看肇責怎麼
→ rickey1270: 判
→ rickey1270: 還學長咧，你要開幾噸的出來？以為板
→ rickey1270: 金加輪數等於正義是不是，學長開車都
→ rickey1270: 未必有那麼蠢啦
噓 cuteneo: 看起來你就在昭告天下啊，扯肇責幹嘛？
→ cuteneo: 要不要看一下前面我這部分怎麼說？
→ cuteneo: 鈑金輪數就是正義？我有說CRV行為沒錯？
→ cuteneo: 不好意思我是對雙方行為都有意見，我開
→ cuteneo: 車不會這樣開，騎車也不會這種騎法。
→ cuteneo: 你可能有閱讀障礙，那我就再說一次，CRV
→ cuteneo: 當然有錯，法規上肇責也較高，但機車騎
→ cuteneo: 法也是造成事故原因之一。
→ cuteneo: 扯學長怎麼了？不就讓你說不出原po這樣
→ cuteneo: 騎是沒問題在哪？是學長的話你連鑽都不
→ cuteneo: 會鑽吧，更不用說先加速鑽過去後再急煞
→ cuteneo: 連上來發文的機會都沒有，防禦駕駛自助
→ cuteneo: 餐真好吃。這樣如果還不懂只能說根本邏
→ cuteneo: 輯死去，沒看清楚就亂回可以理解，但要
→ cuteneo: 繼續凹的話就真的很丟臉。
→ waty: 開車的全責機會很大