[閒聊] 為何都沒人討論Force2.0?

[CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)]

KRV上市時到前1~2個月討論度才比較低，但是Force 2.0上市到現在除了發表會以外，幾乎
看不到甚麼行銷的痕跡。
KRV隨便搜尋都一堆文章，Force2.0連個葉配文都沒看到。
是車市太冷的關係還是真的YAMAHA的資源不足，比起KRV的鋪天蓋地宣傳試車文，Force 2.0
真是低調低調再低調。
會不會有人拿Force 2.0和KRV比較?
規格上(Force 2.0 應該只有在油耗上面贏KRV，其他規格好像都是KRV比較優)大魔王不知道
甚麼時候會做Force 2.0和KRV的殘酷舞台?
版上不知道有沒有人同時騎過這兩台車，感覺如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.228.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1639975192.A.D3C.html
→ overtake1503: 這次Force 2.0 感覺犧牲舒適性，長
→ overtake1503: 途要抬頭挺胸，沒有腳踏休息的斜板
→ overtake1503: 知的很不優。
→ overtake1503: *知的 真的 分不清
→ ImpactBlue: 車交齊了嗎.....
推 crow0801: 路上看到騎車 很壯的外型
→ crow0801: ＊實車
推 longya: 就BWS換殼而已 其他不都一樣
推 sonofgod: 勁六2.0 要討論啥@@
→ crow0801: 大概會步上神鷹後塵 因為外型而賣不好
→ ImpactBlue: 目前我這邊車行看到兩架交車
→ ImpactBlue: 行車紀錄器後鏡頭不好裝
推 crow0801: 這兩年台葉設計外型風格實在…而且都越
→ crow0801: 來越大台 都市停車不方便
→ js52666: 大隻雞慢啼 明年第一季左打KRV右踏DRG
推 ilovedirk41: 椅子太高 太矮採不到地板 太高腳又沒
→ ilovedirk41: 地方擺
→ garth: 音叉就拿油耗換動力，原廠動力根本不用跟另
→ garth: 兩台比，主打市區當然犧牲長途也犧牲斜板，
→ garth: 我個人是不踩斜板的這派，目前看到最多的
→ garth: 問題就是噴後座，社團一堆客家改法笑死，
→ garth: 有效又好看的還沒看到廠商開發
推 kevin0910: 價錢不上不下，便宜沒人要討論吧？
推 Jsin: 座高高而且重心也高 主打市區的話真的不好用
→ Jsin:  可是車身小騎姿不夠舒適 長途也不行 雖然高
→ Jsin: 寬把很棒而且腳其實不會很卡 但就找不到定位
→ oscarwang11: 最近台葉有很多網紅業配啊 包含f2.0
推 RC8377: 水管隨便找都有吧 不過葉味濃就是了
推 doomerptt: 覺得比上代勞賽
→ ImpactBlue: 高重心我是不討厭，但是我不會買XD
推 navysoider: 想買的去機車行坐看看就買別台了，要
→ navysoider: 討論什麼？整台車只有TCS其他舒適度全
→ navysoider: 部輸，買來幹嘛
推 Ralfchen0429: 早鳥優惠價沒了誰會考慮？
→ Ralfchen0429: 動力輸DRG、機能性輸KRV
→ Ralfchen0429: 旗鑑車客群比較後更不可能將它列為
→ Ralfchen0429: 首選
→ Ralfchen0429: 改款只加TCS要10萬多...，我還不如
→ Ralfchen0429: 牽
→ Ralfchen0429: KRV TCS板
推 bur3675: F2應該是要打DRG
推 t7556281: YT一堆業配可以看不過缺點都不講呵呵
→ t7556281: 補充最近少討論到的是煞車拉桿很開我手
→ t7556281: 指比較長是無感
→ t7556281: 現在就在等雨天噴爆後座就有人出來罵
推 Ralfchen0429: F2.0比起那兩台，毫無優勢
推 ks32437: 勁戰155 毫無特點
推 a1115903: 聽說明年還要漲價 競爭力又更低了
推 inSec: 看心得文都說坐墊改這樣更舒適欸，不過應該
→ inSec: 是因為太醜了吧
推 Katocat: 先買勁戰的我覺得不後悔
→ Katocat: 看2.0學DRG的屁股犧牲車廂我覺得不行
→ Katocat: 但是ptt反指標的點也是頗ㄏ
推 pmes9866: 不少車媒評測完後自掏腰包買krv drg
→ pmes9866: force2.0不知道
→ lafeyo523: 有去看車 感覺跟一代完全不同等級
推 kogreece: 座墊太高，後土除很差，後面空間也小
推 candya: 路上看到f2.0送貨頗便扭
→ kogreece: 除了價格和tcs，其實沒什麼優勢
推 candya: 實際外型比勁6醜 個人觀感
→ darvish072: 想超KRV趕DRG？省省吧，乖乖坐好老三
→ darvish072: 比較實在
→ superLM: 我今天終於在鄉下看到第一台F2.0實車
→ superLM: 真的很漂亮 沒有你們說的那麼醜
推 Katocat: 正臉很漂亮 但比起勁六來說還是勁六好看
推 michael40517: 蛤== 啊我也覺得很好騎欸 總比買
→ michael40517: 來要擔心熄火的車好吧
推 Katocat: 樓上  所以才說反指標阿XD
→ superLM: F2.0比勁六好太多了 各種方面 除了輪胎
→ superLM: 稅金 不然沒有理由不選F2.0而選勁六
推 PrinceWen: 好看好騎，十一月中交車現在騎爽爽
→ superLM: 官方有說 預購就五千台了
→ superLM: 沒有什麼在宣傳就預購五千台了
→ superLM: F一代跟二代已經有文字版殘酷舞台阿
推 john52795: 因為佛斯二點零很拗口
推 michael40517: 騎到現在缺點就太高跟土除 反正後
→ michael40517: 天都可以改我覺得沒差 反正要均衡
→ michael40517: 選這台 要動力DRG 要空間KRV 不過
→ michael40517: 之前看到文章KRV的保養很可觀 加
→ michael40517: 上一些災情根本不會想選這台== 上
→ michael40517: 台雷霆已經被光陽搞到沒信心了
→ tetsu0401: 外型真的不行..
→ h6050908: KRV保養不是跟DRG差不多？
推 atlaswhz: KRV實在很可惜,標準的雷聲大雨點小
推 michael40517: 買車前我也在KRV社團潛水好久 熄
→ michael40517: 火問題一直沒改善還出歐老師版本
→ michael40517: ==
→ michael40517: 還有中柱斷掉之類的問題 不然真的
→ michael40517: 很帥==
→ ImpactBlue: 我還是覺得一個月能賣1000架啦…
推 line20306: 原本覺得不行，但實車其實挺好看
推 milker: 停車旁邊有一台  我原本以為是BWS......
推 seifer007: 旁邊的線條很不搭
推 haxumi: KRV有一堆特點 像:PTM傳動 50:50的配重
→ haxumi: Force2.0有什麼…
→ r02182828: 我去問2.0要等到2月了
→ r02182828: 試乘坐上去要墊腳還在想
→ r02182828: 想說能不能看到換低座墊的心得
推 autumnwind: 就六代勁戰155改13吋換殼，優點缺點大
→ autumnwind: 概都直接相傳，煞車拉桿我直接改可調
→ autumnwind: ，低座高座墊身高171騎起來舒服順暢，
→ autumnwind: 覺得加速太軟，我是換11g珠，騎起來
→ autumnwind: 比較舒服
→ chinya51: yt還是有業配啊，只是沒啥人看
推 autumnwind: 拉桿1k，珠子150，工資200.底座高椅
→ autumnwind: 墊我上蝦皮買，比原廠加購便宜點還直
→ autumnwind: 接寄到家
推 autumnwind: 我買這台也只因為是最便宜的tcs車款，
→ autumnwind: 通勤方便
→ superLM: 想到KRV每次換輪胎就累
→ KBOA: 支持廠牌就跟支持政黨一樣...再爛都吞的下去
推 xdctjh: 每次看到沾沾自喜的說欠改，我就很不能理
→ xdctjh: 解，不就缺陷多才要改嗎？買一台要額外花
→ xdctjh: 一大堆錢的塑膠車很奇怪呀。
→ s96404062: 就等銷售擂台就知道
推 michael40517: 坐墊土除可以花錢解決啊 熄火呢
推 lolimaid: 沒賣點吧，跟其他155車種沒什麼差別
推 defenser: 這裡反指標啦
→ ga652206: 我只知道朋友要訂還要等很久
→ ga652206: 最後買別台車
→ sck3612575: 拼裝車
→ ga652206: 不是說好沒人要買嗎
→ sck3612575: krv的外型跟誠意還比較像FROCE 2.0
推 autumnwind: 這台車北中南實際售價差異比較有趣，
→ autumnwind: 改不改還真的是看個人，多的是原廠省
→ autumnwind: 油順順騎的
推 t7556281: 其他小地方能改就算了腳踏空間跟斜踏板
→ t7556281: 不能改喔
推 t7556281:  https://i.imgur.com/fOUlw8P.jpg 會
→ t7556281: 選就單純音叉牌信仰
→ superLM: 後土除真的要改 除非住台中
→ superLM: 挖靠 你把F2.0拍得更帥了
→ superLM: 不說我還以為這台是紅牌重機
推 OoVictoroO: 2.0應該180以下的腳都無法平踩都要踮
→ OoVictoroO: 腳
→ Inar: 還在欠車啊，訂單還沒交完...
→ a80568911: 醜到哭
→ garth: 2.0說180以下要踮腳你有坐過嗎？
推 OoVictoroO: 我去車行試過了啊，連車行的技師178
→ OoVictoroO: 也是無法雙腳平踩地，除非坐很出來。
→ OoVictoroO: 是原廠坐墊未改低坐高坐墊的情況下試
→ OoVictoroO: 的
推 ctes940008: 勁豪之後還會出這麼高坐墊的車種...
→ ctes940008: 這點我有點看不懂Yamaha的設計方向
推 israelii: 實在不懂155cc為什麼不改成150cc差這麼
→ israelii: 一點稅金差很多
→ Inar: 155都多久了，從Smax出來一直到現在都是 XD
→ acs81046: 就很醜
→ garth: 我174可以雙腳平踏…非低座高版本
推 DIODIO0918: 換原廠加購的後避震就能解決震到歪頭
→ DIODIO0918: 的問題嗎
推 ilovedirk41: 山葉被日本母廠限制出155就算了 隔
→ ilovedirk41: 壁的三陽也出什麼158 故意多3CC
→ superLM: 還是KRV好 跳脫155不一起攪牛屎
推 jazz121123: 勃起頭
推 OoVictoroO: 所以是2.0認證的長腿囉
→ OoVictoroO: 我跟車行技師試時候都是用一般騎乘時
→ OoVictoroO: 坐的位置，前面也說坐很出來超前沿當
→ OoVictoroO: 然可以平踩，只是我不想停個燈起步就
→ OoVictoroO: 要坐出來坐進去。
推 chunnhp0716: 搜尋2.0前兩篇都跟krv有關啊
→ chunnhp0716: 2.0真的醜 車主路過
推 BEDTIME: KRV明顯比2.0好很多
推 pmes9866: KRV如果把熄火問題解決掉 我覺得和force
→ pmes9866: 不同等級啦…不過他沒有
推 t7556281: 回150樓原廠精品後避震屁股還是震但好
→ t7556281: 很多，震動是手最震傳到後面，吊架跟前
→ t7556281: 叉欠改。加那精品就是音叉標加便宜的掛
→ t7556281: 瓶，也可選其他廠牌
推 michael40517: KRV如果把熄火跟中柱斷掉解決我也
→ michael40517: 會買==
→ SALEENS7LM: 長得很帥，但感覺不實用
推 kogreece: 2.0真的醜+1
→ kogreece: 就是買個信仰
→ kogreece: 扣掉汰舊換新買到9萬內，cp值算很高
推 papercutt: 顏值的重要性
→ iop19880107: 雅哈哈不知道想什麼，死都不改的獨
→ iop19880107: 眼大燈
推 wang4320: YT上很多啊，跟R7一樣 公關真的強
推 BEDTIME: 台葉就是想省成本賣CP車阿
→ BEDTIME: 給太多不就打到NMAX SMAX了嗎
→ superLM: 還不是賣翻 何必給太多
推 eastwindow: N妹S妹一個月也沒賣幾台打到也沒差啊
→ RayHs: 等交車啊 還要等到一月 哭啊
推 GYao: 比上不足比下有餘
→ JoyRex: 勁戰6比較好看,如果是155CC的勁戰6多好啊
推 ndtoseooqd: 卡腳、不好載人、車箱小。
推 polo125809: 身高180長腿 沒有座墊高的問題
→ polo125809: 雙腳平放沒問題
→ RAA1144557: 樓上大長腿
推 soy5566: 醜
→ ftwing: 完全不同時空的車，你是要我怎麼比
→ Inar: 公關？R7連明年車都賣完了 XD 有流量有影片
推 dieangel006: 車主+1 全長165+低座高坐墊 還是要微
→ dieangel006: 墊腳
推 kai0829: 個人淺見 很棒的車 但那車體規格真的不
→ kai0829: 知道三小
→ kai0829: 太高的人前面有夠卡 太矮的人坐墊有夠高
→ kai0829:  到底？
推 a80568911: 醜到靠北
推 johnny1125bo: 平行時空？
推 kidd0421: 一直很好奇為什麼現在一堆車都15X，明明
→ kidd0421: 150就可以少付稅金，5cc動力根本沒差
推 pc022414: 因為環保法規會好過，所以才有這種奇怪
→ pc022414: 的CC數
→ a901922001: 醜 nmax比較可愛
→ VL1003: SMAX 當時是全球戰略車，你用台灣的眼光來
→ VL1003: 看當然會覺得多那 5cc 要多牌照稅很奇怪，
→ VL1003: 但別的國家多那 5cc 說不定就能上高速了。
→ VL1003: 後期的 Force 沿用那顆引擎，而 Bluecore
→ VL1003: 引擎台葉也沒得挑，要就 125 不然就 155
→ VL1003: 而且，環保法規也因為排氣量增加跳一個級
→ VL1003: 距比較好通過，以前 100cc 的車變成 110cc
→ VL1003: 到現在基本全面 125cc 化不是沒原因。
推 dmezspk: 醜到哭的外型 pass
推 ilovedirk41: 150以上能上高速公路的只有義大利
→ ilovedirk41: SMAX 要義大利應該賣沒幾台
推 s95115260: 街上看到有人騎，真的醜
推 linsword: 因為等半天啊一堆人的車還在路上有啥好
→ linsword: 討論
推 caramel623: 上面忘記日本了
推 a0972723495: 醜
→ caramel623: 也不只日本 大部分國家125就可以
推 ilovedirk41: 大部分國家125 就可以上 做到155的
→ ilovedirk41: 目的? 做150不就好了
推 bigbird33: 後雙槍像土炮上去的 真的難看
→ SALEENS7LM: 125就能上高速公路，反觀窒息
推 dahIia: 貼紙不好看
→ superLM: 一句話 會嫌醜的本來就不會買
→ Tco03: 有去車行試騎，真的不好騎
推 crutchcrutch: 確定DRG KRV網紅都全自掏腰包？
→ crutchcrutch:   不是友好廠商價？團購價？
推 fhill12: 路上還沒見過
推 liao1124: 我跟朋友去試乘過,滿好騎的也好看,朋友
→ liao1124: 也是直接就下單了
推 XtrEmeMasTeR: 笑死 還有人在嘴舒適性 到底有沒有
→ XtrEmeMasTeR: 騎過2.0 真的騎過再來說 不要聽說
推 Jieger: 最近有在路上看到 覺得實車比想像中好看
→ DareJ: 那天看到實車 覺得根本是新BWS改外型賣
推 brotherfa: 網友都口嫌 體正直   還是不爭氣買了
→ brotherfa: 六代戰
推 a1115903: 後座不好坐 不用懷疑
推 Quintos: Force2.0和勁戰6各有各的好啦 看自己喜歡
→ Quintos: 哪個就買哪個啊 yamaha的車不會差到哪裡
→ jengmei: 樓下都在討論五樓的肛門是否舒服
推 ms0545173: 勁戰車架配155cc引擎
→ vizjeco: 醜死 不如買drg
推 frozenmoon: 上次在購物中心看到實車，比影像的好
→ frozenmoon: 看
推 jacky1018xx: 油耗進步 外型更先進 Y車順順騎