Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?

[a9910330 (血汗工廠)]

※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言：
: ※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言：
: : 影片：https://youtu.be/3XL3wRaWssU
: : 目前問朋友圈，逼車與否的看法各佔一半
: : 此路應該是在做汙水道工程
: : 所以內線基本不會有人去行駛，都會行駛在外線
: : 今天上班途中遇到此車行駛內線至快到工程處就直接切進來
: : 時速在6~70所預留的安全距離直接被吃掉
: : 也不理會直行車是否要讓他，直接硬切差點被擦撞
: : 難道打了方向燈就無敵了?
: : 後面還故意急煞切到我車後鳴按喇叭然後再刷過去..
: : 這到底算不算逼車&危險駕駛?
: 回報一下檢舉進度
: 以往這間派出所都要到預計完成日才會回報是否成案
: 難得這次不到1個禮拜就回報
: 總計分開檢舉5項
: 1.危險駕駛(逼車)     成案    https://imgur.com/bVsZ7as
: 2.違規超車           未成案  https://imgur.com/gvOKQWY
: 3.未打方向燈         成案    https://imgur.com/XcTqP4i
: 4.危險駕駛(驟然減速) 未成案  https://imgur.com/AUomFIq
: 5.危險駕駛(逼車)     未成案  https://imgur.com/tHaCsIM
: 3~5項承辦員警認為是多重舉發
: 細則23應該是指"同一違規行為再重複檢舉"
: 但這是不同違規行為..會再上訴看看..

之前有過申訴經驗，從申訴至該承辦分局正式回覆，只花4天。
但這次過了1個月沒收到正式回覆，就再次申訴。

2021/12/16 署長信箱申訴。
2021/12/21 回覆轉案至該分局重新審核並回覆我。
2022/01/22 再次至署長信箱申訴並註明前案已超過30天未回覆。
2022/01/24 回覆說已開單，非我所說只開未打方向燈。https://imgur.com/T0jKzFE
如果真的有重開單，該駕駛就要收到3張危險駕駛&1張未打方向燈了。

重翻之前信件
前一位承辦員警只看到影片重複，就直接歸類成重複檢舉。
而回覆我的這位員警，則是建議同一影片內同時檢舉多項違規，
但這樣不就隨承辦員警挑其中一項違規開單了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.132.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1642988813.A.37B.html
推 jengmei: 不意外啊難怪當警員
推 hlb5828: 同一影片要怎麼同時檢舉？？像高雄的網
→ hlb5828: 站設計就是一次只能檢舉一項啊，要檢舉
→ hlb5828: 不同違規只能重覆上傳
檢舉事項選一項，但有內容欄可以填寫
所以該員警大概是指內容欄能填入多項違規檢舉項目
但這無法證明會全部開罰，搞不好檢舉4項只開罰1項
※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 11:02:29
推 jeff0010053: 台南檢舉一直都很爛
→ pentw: 新北的同時檢舉多項違規也只開一項...
推 a68096809: 台灣的公務員你還想期待什麼？
→ a68096809: 更白癡的還有檢舉檔案限制
推 MTBSsales: 高雄我是用同一段影片開不同檢舉頁面（
→ MTBSsales: 案號），當然違規事由要分好；像原po
→ MTBSsales: 案例同一影片不同逼車片段是我會分不同
→ MTBSsales: 片段出來檢舉，同一片段除了時間太長外
→ MTBSsales: ，就是怕員警會說是重複檢舉
我總計分了5案檢舉
承辦警員是認為檢舉影片重複，所以認定為重複檢舉而不舉發。
※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 16:58:07
推 cuteneo: 陳情案的回覆,其實也是在說只會開一單
→ cuteneo: 我是不知道你怎麼理解重複舉發的部分
→ cuteneo: 但是通常同一行為或動作,就只會開一單
→ cuteneo: 你沒說你各案檢舉內容怎麼描述,也不知道
→ cuteneo: 你影片分別是怎麼附
→ cuteneo: 除非你有把影片分段送,或是在違規事項
→ cuteneo: 描述比較仔細是影片內哪個動作
我檢舉都是分案處理，影片也是會裁減違規部分的影片，
上面有檢舉內容&結案回覆，都有分別敘述檢舉事項，
項目3~5是在20秒內連續發生，所以只能提供相同影片..
承辦警員所回覆就是因影片相同，所以認為是重複檢舉。
推 amudi: 高雄的話 就算分別弄 到最後查出來只能選一
※ 編輯: a9910330 (220.134.134.117 臺灣), 01/24/2022 22:28:01
推 junsport: 警員開單有裁量權，通常多項違規只會開
→ junsport: 最重的那一條，除非鬧大到上新聞
推 cuteneo: 樓上講的不太對，除非是同一行為動作，
→ cuteneo: 不然在不同時間不同地點是可以分別開單
→ cuteneo: 1跟2沒什麼問題，的確同一行為動作，倒
→ cuteneo: 是1如果真的是開43條，那這承辦還不錯
→ cuteneo: 新竹廢警絕對是說怕有爭議不舉發
→ cuteneo: 3～5就比較奇怪，明明就不同行為動作，
→ cuteneo: 有直接打電話請承辦解釋嗎？或者這就是
→ cuteneo: 這個分局處理檢舉的標準…那只能算了，
→ cuteneo: 各區標準有時候差很大…
→ roadmanjia: 裁量權是最詬病的東西 基本上他說了算
推 dowbane: 重複影片根本是唬爛，去檢舉社團看
→ dowbane: 不同違規行為就視同影片分另一件檢舉
→ dowbane: 如果檢舉系統可以同時選擇多項違規行為
→ dowbane: 大家也不想一件分那麼多次送
推 cuteneo: 又沒意義,一案只會開一單,不過通常都有
→ cuteneo: 備註,要把多項違規都寫進去也可以啊
→ cuteneo: 但結果會是只挑一項來開
笑了
後來有聯繫上該回覆警員
她表示原承辦警員於項目3中檢舉時，一併舉發了項目4&項目5
而且是項目3~5同時開立在同一張紅單上
我是沒看過這種紅單拉
想也知道只是應付申訴推託之詞XD
※ 編輯: a9910330 (220.134.134.117 臺灣), 01/29/2022 10:24:32
推 cuteneo: 聽他唬爛......拉不下臉承認錯誤吧 可憐
→ cuteneo: 就補開單不就好了 是難在哪 這種腦殘員警