› 看板 biker 關於我們 聯絡資訊
作者CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)
看板biker
標題[問題] 想問Force 2.0殘酷擂台的表現
時間Wed Jan 26 00:05:28 2022
看完https://bit.ly/348JqIR 小老婆的殘酷舞台，想問問Force2.0這台車和KRV比起來這樣表現算好嗎? 動力表現先不講，因為KRV是180cc不公平。 但是目前看起來只有TCS+ABS的表現比較好，油耗應該也勝KRV。 但是覺得在鹵素大燈部分真的太弱，就是(前膝)幾乎頂到前置物箱，後座女生上車不方便。 好的地方應該是操控性比一代來說好很多，軸距短。 如果買來改，應該要花不少錢。 大家怎麼看KRV和Force2.0這2台車，你會買10萬的車花2萬來改，還是花12萬的車？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.225.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1643126730.A.59D.html
推 ImpactBlue: 最最根本性的問題，你騎車要載多重 114.36.89.84 01/26 00:10
→ ImpactBlue: 如果載重超過150KG，必然是Force2.0 114.36.89.84 01/26 00:11
→ ImpactBlue: 單中置避震，載重有先天限制 114.36.89.84 01/26 00:12
推 flamedevil: 省油取向，加速還好，店家可以試乘 27.246.9.142 01/26 01:44
→ flamedevil: 兩台我選KRV 27.246.9.142 01/26 01:45
推 wind183: 我會選擇SMAX 119.14.160.149 01/26 02:34
推 keikoutnet: 2台都覺得看別人騎就好…都各自有一 114.45.51.143 01/26 06:46
→ keikoutnet: 些不能接受的缺點…覺得買哪台都會後 114.45.51.143 01/26 06:46
→ keikoutnet: 悔 114.45.51.143 01/26 06:46
推 jack1st2001: KRV我只會花九萬多去買180.176.171.110 01/26 07:29
推 jack1st2001: Y牌要首選nmax才對 坐姿才正常 F2180.176.171.110 01/26 07:33
→ jack1st2001: 屎妹都不會選180.176.171.110 01/26 07:33
→ bolieau: 台灣有龍骨就不會是首選 42.77.109.65 01/26 07:36
推 wadechen: 屎妹也要花錢改椅墊跟車手座才比較好騎 58.115.135.98 01/26 08:13
推 ks32437: n妹要改前叉與卡鉗還是要花一筆 27.52.168.65 01/26 08:30
→ karas733: 55瓦鹵素燈哪裡輸LED了，近年的白牌LED 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 除了少數車款外幾乎都很陽春，我自己擁 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 有過小阿魯，那個亮度之可悲，更別說有 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 點霧或下雨的時候，騎過R15也是，CB150 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: R也是，大車的話Z900也是，MT09也是， 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 反射式燈具好一點的只有歐系的重車，KT 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: M 海絲瓜 凱旋有比較重視這個， 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 鹵素燈真的不喜歡還可以升級，模組化LE 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: D沒有升級空間就沒辦法了，修起來還超 101.10.56.89 01/26 09:06
→ karas733: 貴，之前小阿魯換一個頭燈要6千。 101.10.56.89 01/26 09:06
噓 rcf150cc: 省油無敵 42.77.241.185 01/26 09:12
推 x9898997: 55瓦鹵素光溫度跟耐用就輸了…燈殼還可 101.8.36.204 01/26 09:26
→ x9898997: 能霧化，換一換其實也不便宜 101.8.36.204 01/26 09:26
→ x9898997: 我花兩千多的料錢一千塊的工資裝一顆亮 101.8.36.204 01/26 09:27
→ x9898997: 點A2都直接壓過去55w的鹵素 101.8.36.204 01/26 09:27
→ chinya51: 大頭狗不考慮 114.137.89.12 01/26 09:37
→ ImpactBlue: 不確定是否Smax ABS，LED總成料錢過萬 114.36.87.83 01/26 09:44
→ ImpactBlue: 散熱是做得很紮實，亮度沒騎到不知道 114.36.87.83 01/26 09:45
推 ayuhb: LED便宜只有那種鹵素改的，原廠LED燈具價 42.73.248.171 01/26 11:37
→ ayuhb: 格非常驚人 42.73.248.171 01/26 11:37
推 eastwindow: 亮度不足數量來補，給個雙眼不是很好125.231.103.224 01/26 12:14
→ eastwindow: 嘛雅哈哈！125.231.103.224 01/26 12:14
推 jack1st2001: 屎妹怎麼改都不會好騎啦180.176.171.110 01/26 12:57
推 ms0545173: Smax那過實產物也在推114.136.189.226 01/26 14:34
→ chunnhp0716: 我兩台都騎過 老實說 燈的部分 2.0會 101.137.24.187 01/26 15:12
→ chunnhp0716: 贏 101.137.24.187 01/26 15:12
推 pal42204: 溫度? 你是整天手放在燈具上面喔 36.238.127.185 01/26 15:34
→ pal42204: 一堆機車LED燈不是JET哪種垃圾打鳥就是 36.238.127.185 01/26 15:34
→ pal42204: 暗得要死又貴鬆鬆 36.238.127.185 01/26 15:35
推 r2212012: 抱歉我腿長 而且我後座想要載人舒適 180.217.31.202 01/26 16:24
→ r2212012: 肯定選KRV 180.217.31.202 01/26 16:24
推 kit68429731: 燈的亮度就有實測影片了，別感覺 39.9.40.187 01/26 18:36
推 aika5512308: nmax如果再補個TCS,龍骨可以接受的 218.164.73.140 01/26 19:50
→ aika5512308: 話，是一台不錯的車。 218.164.73.140 01/26 19:50
→ chinya51: 有人就覺得自己比科學更有說服力 118.171.125.10 01/28 05:57
推 flamedevil: https://imgur.com/a/K0k0jYT 27.52.139.179 01/30 00:26
→ flamedevil: F2.0 照射還不錯，krv 試乘約不到晚上 27.52.139.179 01/30 00:27
→ flamedevil: ，沒照片 27.52.139.179 01/30 00:27
推 flamedevil: 偏好外型還是買F 27.52.139.179 01/30 00:34
→ flamedevil: https://imgur.com/a/xbtc9vh 27.52.139.179 01/30 00:34
推 gigie3509: DRG表示動力你們都弱爆了，看起來DRG 114.136.237.64 02/05 16:06
→ gigie3509: 還是香阿! 114.136.237.64 02/05 16:06
推 MarkeleFultz: Force2.0不是有一個人退坑? 真想50 118.168.232.8 02/05 19:01
→ MarkeleFultz: 0收 118.168.232.8 02/05 19:01
推 Andyntu: Force軸距短，但他的繞錐測試卻是表現最 180.217.71.117 02/05 19:25
→ Andyntu: 差的 180.217.71.117 02/05 19:25
推 Myers2: 覺得考慮品質問題不會選KRV，聽說熄火還是 112.78.80.250 02/08 22:56
→ Myers2: 無解 112.78.80.250 02/08 22:56
→ windsafer: 基本上我比較信任Y牌的品質啦.. 220.128.219.61 02/11 19:19
→ windsafer: 每一台都是買Y牌的 220.128.219.61 02/11 19:19