Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠

[dispptt (dispptt)]

※ 引述《jeelychair (Pei)》之銘言：
: 我事後問車行，免強修好也要18000元，且車老舊了，建議我不要修了直接換新...。但我
: 的立場是我平白無辜用來代步的車就這樣沒了，即使他13年了，也好好的，憑什麼肇事者
: 可以說我的車折舊沒多少就耍無賴（？
: 這個態度真的讓人很不想吞了這一筆
: 而且我就真的好端端的沒了交通工具啊
: 問過相關律師的建議是如果我有時間跟他耗是可以告他，但是時間成本...。另外，我能
: 持用恢復原狀來要求，對方也能用折舊的現金處理，就要看法官怎麼判，如果是後者，我
: 可能拿到比9000更低...。
: 我想聽聽大家的建議
答案: 是

很遺憾的 台灣的法律就是這樣

而且很慘的是  因為人沒有受傷 無法告傷害罪

毀損部分不罰過失犯 所以 毀損也沒辦法告 翻譯就是刑事部分你根本拿他沒轍


民事部分 估價單假設是2萬好了(純舉例) 民事庭上的實務經驗 很難全部認列

抓個8成差不多 20000*0.8=1.6W

有夠搞笑 我車停在路邊被撞爛 曠日廢時只能拿1.6W回來 更何況我就沒有要換車的意思





所以我都寧願花錢去停室內立體停車場........

應該有人跟我一樣吧 去到某地 第一件事就是找那邊的室內立體付費停車場


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1644854781.A.850.html
※ 編輯: dispptt (123.193.209.207 臺灣), 02/15/2022 00:06:37
推 peter700: 講的好像室內停車場就沒有三寶一樣…
推 dog79721: 原文車13年啦,折舊都沒了 連八成都沒有
推 dontSleep: 覺得這種法律真的是莫名其妙，你不來
→ dontSleep: 撞，怎麼會需要修？要求復原不用買新
→ dontSleep: 車，零件還給你算折舊？本來好好的擺
→ dontSleep: 在那還能騎，結果被人撞自己還要加減
→ dontSleep: 付錢修
推 Syoshinsya: 但問題是全世界法律原則上都是這樣算
→ Syoshinsya: ，沒有地方不算折舊，頂多只有額度差
→ Syoshinsya: 真的是衰啊。
→ jtorngl: 如果可以讓肇事者自己去找殺肉車舊零件來
→ jtorngl: 修不要用新零件啊，不然人家只是代步，莫
→ jtorngl: 名其妙被強制報廢
→ fireguard119: 這年頭不要臉天下無敵啊
→ fireguard119: 賴皮萬歲
→ aa182201: 室內停車場被撞對方直接跑連未依規定處
→ aa182201: 置都不能究責
→ matrox323: 室內很多我四輪門四個酒窩..花兩萬處理
→ matrox323: 然後又被智障A到前門..
→ VL1003: 折舊這件事情就全世界通用，其實有點類似
→ VL1003: 台灣這邊狂嘴排氣量分級的問題，其實排氣
→ VL1003: 量分級不是問題阿，日本或其他國家也一堆
→ VL1003: 這樣做，問題一直是台灣白牌直接沒正常路
→ VL1003: 權，這不管切幾 cc 或是用馬力切都一樣。
→ VL1003: 所以問題不是折舊，而是台灣算法合不合理
→ kiopl: 當你是撞人的 想法又會不同了 這破車要X萬?
→ ballcat: 如果以碰撞為前提，停停車場也沒比較好
→ ballcat: 路邊最少還會有警察畫圖，停車場只能談
→ worldark: 立體停車場故障整台被壓爛也是有
→ s678902003: 好奇其他國家相同狀況的折舊會怎麼算
→ alittleghost: 台灣折舊就是直接學歐美的計算方式
推 bosen1208: 如果付費停室內還是被三寶撞爛怎辦?
推 junorn: 室內停車場也是會被撞的