Re: [新聞] 看到黃燈還不減速！ 大型重機遭左轉車撞

[wild2012 (坦坦蕩蕩)]

補個影片

台視新聞 雙載重機"鬼切"機慢車道路口慘遭汽車撞飛
https://youtu.be/0bJZ57TrXi8

鬼切的四輪 路口/黃燈 沒有減速 看都不看 就直接左轉

不管是誰 在那個時間點 直行車都會被撞

直行車遇黃燈若不及停止 應加速通過
兩輪完全沒錯

有機會 四輪100%肇責 賠死他!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.90.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1649870142.A.63C.html
→ avgirl: 4輪直接轉阿 超屌的~
→ avgirl: 黃燈可加速通過 沒有規定要停下來
推 dwyanelin: 早就說了，智障機車道設計，導致視野
→ dwyanelin: 極度不良，加上智障左轉車
→ dwyanelin: 然後智障媒體無腦帶風向，智障賤民再
→ dwyanelin: 網內互打
推 Baternest: 路口看不到的話 請先假設可能有車會出
→ Baternest: 來...
推 BrianTN17: 不說其他 路口減速是基本 在那視野極差
→ BrianTN17: 狀況下更應該小心 好在人沒大礙
→ BrianTN17: 上路都只能預設其他用路人皆為三寶 保
→ BrianTN17: 護自己較重要
噓 AntiCompete: 直行路權，天皇老爺
推 afiend0927: 這就是防禦駕駛的範疇。不管路權或車
→ afiend0927: 牌顏色輪子數量，躺著進醫院的人永遠
→ afiend0927: 就是輸到脫褲的那方。
→ Inar: 開大車讓對方躺著進醫院就是最好的防禦(?)
推 kaj1983: 帶風向超爽的，三樓完美示範
→ kaj1983: 遇到車陣就算沒機慢車道也是視野不好啦
→ kaj1983: 一直想往道路設計不良的風向帶以為別人看
→ kaj1983: 不出來嗎？
→ kaj1983: 整天○民○民叫，你是什麼民啊？
→ fin5833: 車道是雙向的只是代表兩台車都搶黃燈不是
→ fin5833: ？
→ jazz1617821: 機慢車道的存在記是造成車速巨大差異
→ jazz1617821: 的原因阿
推 kaj1983: 以新聞這例就和車道無關啊，合併成一線你
→ kaj1983: 還是會看到機車在旁邊鑽過去而不是乖乖排
→ kaj1983: 隊，這種情況一樣視野不好
→ s14545: 可以車道分割本來就是機車的優勢
→ s14545: 不分割只會更塞
→ s14545: 排氣量大的機車就不能騎機車道也是個笑話
推 kaj1983: 就網內互打害的，平常黃紅牌嘲諷機慢車道
→ kaj1983: 靠右行駛的○民，禁行機車又直又寬又安全
→ kaj1983: 遇到塞車就過來機慢車道邊騎邊檢討道路
→ kaj1983: 得了便宜還賣乖
→ kaj1983: 整天講○民的心態真的搞不懂...
→ XSR300: 合併成一道你還能騎這麼快喔？
→ XSR300: 合併成一道就乖乖車道分割啊 車道分割能
→ XSR300: 跟旁邊車速差30那就是在玩命啊
→ XSR300: 為了車種分流的產物機慢車道 跟禁行機車
→ XSR300: 事實上就是造成了外側車速比內側車速快的
→ XSR300: 奇特 現象
→ jazz1617821: 一直在提倡的就是 想要降低車速 就設
→ jazz1617821: 置實體的減速設施 不然就全國區間測
→ jazz1617821: 速 做個貨真價實的監控國家
→ jazz1617821: 而不是開一條大馬路 然後設置速限40
→ jazz1617821: 這事故就同理 機慢車道在這狀況下就
→ jazz1617821: 是一條空曠的道路 怎麼想辦法讓他減
→ jazz1617821: 速才是問題核心
→ yuehyiing: 機車道只能讓四輪的鈑金機車佔用，兩
→ yuehyiing: 輪的紅黃牌汽車沒資格使用喔
推 kaj1983: 你看看自己說的，因車種分流有機慢車道？
→ kaj1983: 禁行機車才是你說的車種分流啦
→ kaj1983: 新聞這個就和車道無關，在車陣裡又是路口
→ kaj1983: 騎這麼快還能怪誰？
推 XSR300: 和車道無關 但是有一大堆機慢車道撞左轉
→ XSR300: 車案例 笑死
→ XSR300: 機慢車道不是車種分流我也是傻眼捏
→ Gary9163: 黃燈可加速通過？怎麼跟我學的不一樣？
→ XSR300: https://youtu.be/5jbYzCqTlQQ
→ VL1003: 路口要減速... 黃燈的話盡快通過，但不是
→ VL1003: 要你加速阿，一般黃燈完還有一小段緩衝才
→ VL1003: 會橫向變綠。
推 kaj1983: 有撞左轉車案例是剛好機車在機慢車道啊
→ kaj1983: 機車沒分流一樣撞的怎麼不拿出來提？
→ XSR300: 就是機慢車道讓機車養成從右側超車的壞習
→ XSR300: 慣啦
→ XSR300: 右側超車就是會遇到這種看不到左轉重車的
→ XSR300: 狀況
→ XSR300: https://youtu.be/WHlDJ_Jo2Xo
→ XSR300: 影片裡面也有提到快速鑽車 其實也是同樣
→ XSR300: 狀況 但是這狀況就是機慢車道營造了一個
→ XSR300: 空曠車道的陷阱
推 dwyanelin: 推25樓跟38樓啦，18樓連速差都不懂，
→ dwyanelin: 別鬧了好嗎
→ dwyanelin: 機車道空空的，限速50，我騎50不行嗎
→ dwyanelin: ？
推 ga652206: 車陣在停一定有原因 不要命狂衝就小心
→ ga652206: 你視線看不到對向車道時更要注意
→ dwyanelin: 賤民的意思就是說，政府政策就是在弄
→ dwyanelin: 賤民，賤民還搞不清楚狀況護航政府啦
→ dwyanelin: ，這不是犯賤什麼是犯賤？
→ dwyanelin: ga65我本人當然非常清楚要防衛駕駛，
→ dwyanelin: 我說的是道路設計，跟法規就是允許二
→ dwyanelin: 輪這樣騎
→ dwyanelin: 同時創造智障左轉車視野死角，又不知
→ dwyanelin: 道還要看機車道，造成二輪增加潛在危
→ dwyanelin: 險，然後政府再說二輪肇事率高，把二
→ dwyanelin: 輪趕到更危險的路邊去騎，然後還有二
→ dwyanelin: 輪會護航政府
→ dwyanelin: 二輪用路條件已經非常差了，又要看有
→ dwyanelin: 沒有禁行機車，被趕到路邊又要閃違停
→ dwyanelin: 跟閃路邊突然出來的白痴，到了路口不
→ dwyanelin: 只要看號誌看車，還要找待轉牌，還要
→ dwyanelin: 顧慮這種不長眼的智障左轉車，然後回
→ dwyanelin: 家還要看到同樣是二輪的護航政府的白
→ dwyanelin: 痴政策
→ dwyanelin: 真的是他媽的無言
推 iwei0930: 這例子說明 二輪平常當四輪 塞車變二輪
→ iwei0930: 整天喊要汽車道 不去排隊 活該
→ OrcDaGG: 那條路的寬度 把機車到拿掉 右邊寬寬的機
→ OrcDaGG: 車一樣會走 汽車太寬無法走  這個案例有
→ OrcDaGG: 沒有機車道是一樣的
→ XSR300: 問題是你把機車道拿掉 那邊就會變成都是
→ XSR300: 汽車 你還能其這麼快？
→ XSR300: 阿 你說汽車太寬過不去？ 你多慮了
推 ga652206: 不要一直自稱 沒人在乎
→ XSR300: 就算過不去 也可以把多的空間拿去做左轉
→ XSR300: 車道 怎麼都好過名子是機慢車道 實際上是
→ XSR300: 機車超車道的狗屎設計
推 ga652206: 把右邊那條拿掉這重機不就該在後面排隊
→ ga652206: 還是會換鑽路肩呢?
推 ga652206: 都忘記重機根本也不能騎那 ㄏ
→ XSR300: = =鑽不鑽不是問題啊 問題是多少的速度鑽
→ XSR300: 阿
推 iwei0930: 答案是換鑽路肩 那些宣傳先進國家車速分
→ ga652206: 左邊車流都停住 快到車縫就注一點吧
→ iwei0930: 流台灣也該跟進的 根本活在自己世界
→ iwei0930: 台灣車速分流變東南亞才是現實 你要嘛?
→ ga652206: 整天說老人駕照怎樣 難道就能禁止他騎
→ XSR300: 呵 說的好像現在不是東南亞的意思
→ ga652206: 高雄那種騎車方式 我也覺得不可置信
→ ga652206: 騎過去的也不止是老人
→ ga652206: 緯度越靠近習慣越相似嗎?
推 iwei0930: 至少現在不是越南不是嗎?台灣機車就是多
→ iwei0930: 不然你創造個什麼類似下雪天災 逼人像歐
→ iwei0930: 美一樣機車少的可以 不然車種分流本來就
→ iwei0930: 是對台灣最好的
→ ga652206: 幻想總是美好 然後自己騎又是另回事
→ ga652206: 講的時候跟實際行為又不一樣了呢
→ iwei0930: 樓上沒錯 這就是二輪爭權嘴臉
推 ga652206: 我不敢講自己多遵守規定
→ ga652206: 但整天覺得怎樣就能解套 只能說笑笑
→ iwei0930: 先從自己做起 乖乖排隊 大家都這樣後
→ iwei0930: 再來談車速分流
→ ga652206: 不要在那演戲時才在那當乖寶寶
→ XSR300: 所以乖乖排隊是學哪國了?
推 LieFang: 車種分流這種一年殺死三千人的制度也可
→ LieFang: 以擁護成這樣，摩托車最大的優勢就是體
→ LieFang: 積跟靈活性，在空間足夠的情形下不進行
→ LieFang: 車道分割，那只會降低交通效率，更何況
→ LieFang: 排隊還有被夾殺的風險。
→ XSR300: 食古不化
推 LieFang: 先進國家也有許多開放摩托車車道分割的
→ LieFang: 例子，因為在有足夠空間的前提下，排隊
→ LieFang: 真的沒有任何意義且徒增風險。
推 ga652206: 先進國家 台灣是嗎 我都不敢講了
→ XSR300: 車種分流可以 要分就分就分到底 沒有分到
→ XSR300: 底 每一個交匯的路口都是殺人凶器 誰負責
→ XSR300: ?
→ ga652206: 事實上就沒排隊 能鑽多前面就多前面
推 LieFang: 你知道為什麼台灣法規要求黃紅牌要排隊
→ LieFang: 嗎、停汽車格、繳汽車稅？因為政府在大
→ LieFang: 多數的層面，把他們當作四輪汽車看待，
→ LieFang: 除了上國道之外。
→ XSR300: 台灣不是 所以不改善道路環境 不加強考照
→ XSR300: 教育機制 因為台灣不是 真的是劃地自限
→ XSR300: 有夠可悲
推 LieFang: 政府餵的屎真的沒那麼香，放眼任何一個
→ LieFang: 國家，不論先進還是落後都不會指鹿為馬
→ LieFang: 說兩顆輪子的motorcycle叫做car
推 iwei0930: 越南車速分流車禍比台灣多20倍 怎不提?
→ iwei0930: 開放車速分流後 台灣素質比越南好 多個3
→ iwei0930: 倍就好 那個官員敢背鍋賭看看?被夾殺也
→ iwei0930: 只是你幻想
→ LieFang: 自然也不會要求他們盡car的義務，因為他
→ LieFang: 們知道那樣完全不合邏輯，也無助交通安
→ LieFang: 全與效率
推 ga652206: 考照變難一點意義都沒
→ ga652206: 多少人手握油門就把規定丟腦後
→ ga652206: 整天講政府怎樣結果要他教育你又在哭
推 iwei0930: 車價變貴到是可以 貨物稅最好學新加坡
→ iwei0930: 一台神A180萬 這樣可以過濾很多用路人
推 LieFang: 那有越南實施車種分流的數據嗎？如果沒
→ LieFang: 有的話那就沒有比較的意義了，因為你是
→ LieFang: 拿越南車速分流跟台灣車種分流比較，兩
→ LieFang: 者完全沒有比較基準
推 iwei0930: 你提車速分流就變有效率 基準在哪?
→ XSR300: 笑死 有這些人在的國家 難怪每年死3000人
→ iwei0930: 根本你自己幻想會變美好
推 LieFang: 更何況越南人口是台灣四倍，你引用的數
→ LieFang: 據也明顯有誤
推 iwei0930: 你提台灣車速分流變有效率基準在哪?
→ iwei0930: 又是二輪爭權嘴臉 都只要求別人自己都不
→ iwei0930: 要求 車禍率跟人口絕對正相關的關聯在哪
→ iwei0930: ?多4倍 車禍只能多4倍?
推 ga652206: 不太清楚你嚮往的國家是哪個欸 歐日?
→ iwei0930: 就是因為車速分流沒效率 這台重機才鑽機
→ iwei0930: 車道 才出車禍不是嗎?
→ elvis30901: 那個記者怎麼不去給撞
推 iwei0930: 何況越南車速分流照你邏輯不是應該車禍
→ iwei0930: 應該至少要跟台灣打平吧?人口多4倍 效率
→ iwei0930: 變高不是嗎?
→ iwei0930: 機車汽車混一起怎麼反變多了?回答阿?
推 ga652206: 歐洲平均9.3 台灣12.1 美國12.4
→ ga652206: 美國路況比我們差很多嗎 不瞭解~
→ ga652206: 香港低到不可思議 又為什麼?
推 LieFang: 我是不建議你在討論的過程中直接標籤化
→ LieFang: 他人啦。車道分割效率在於汽車停等紅燈
→ LieFang: 或塞車時，零碎空間能被摩托車使用，如
→ LieFang: 果摩托車跟著排隊，那相信我阿嬤都覺得
→ LieFang: 浪費空間。至於此案例是因為兩者到路口
→ LieFang: 時都有死角，車速又過快導致，若直行車
→ LieFang: 是汽車或白牌機車，結果會一模一樣。
推 phoenixzro: 我相信真車種分流交通事故會變少，不
→ phoenixzro: 過台灣只有四輪至上分流
→ phoenixzro: 看看那條有夠方便的道交規則95-2
推 iwei0930: 贊成方不標籤化別人?那個喊食古不化的?
推 LieFang: 車速分流只是其中一環，車禍發生也不會
→ LieFang: 只有一個原因，至於交通3E相信你們都聽
→ LieFang: 到煩了，這部分越南有沒有做到我不清楚
推 iwei0930: 我不看過程只看結果 今天汽車全乖乖排
→ iwei0930: 白牌沒得排就算了 紅牌乖乖排不就沒事
→ iwei0930: 你的車速效率基準在哪?我不能提越南
→ iwei0930: 你的呢?所以你可以提歐美日這樣嗎?
推 LieFang: 在交通基礎建設上（人行道、外推左轉道
→ LieFang: 、提升路口視距等），台灣民間也有一些
→ LieFang: 個人或團體在積極倡議，也有部分路段在
→ LieFang: 實施中。所有能改善交通環境的措施也應
→ LieFang: 齊頭並進，車速分流不能治百病，也要配
→ LieFang: 合歐日等先進國家的基礎建設。
→ iwei0930: 還有那個罵食古不化的?躲哪了?
→ iwei0930: 原來還要配合歐美日基礎設施喔?
→ iwei0930: 那你被徵地的時候別叫 要欣然接受我就服
→ iwei0930: 你
→ iwei0930: 要路超大條 行人很安全當然沒問題啊
推 LieFang: 是要徵什麼地？目前實施基礎建設提升的
→ LieFang: 路段有徵到哪個人的地了嗎？
→ iwei0930: 要路超大條 行人很安全當然沒問題啊
→ iwei0930: 錢多就沒問題 或像大陸那樣無條件充公
→ iwei0930: 也沒問題
推 iwei0930: 會問現在基礎設施徵誰的地?這智商太高
→ iwei0930: 我輸了 看誰能接棒吧 我不行了
推 LieFang: 在既有道路範圍內調整，廢除無用路肩設
→ LieFang: 置人行道，行人穿越道內縮，道路中央設
→ LieFang: 外推左轉道，在使用道路範圍相同的狀況
→ LieFang: 下，是要徵什麼地？
→ fishheart200: 在法規上來看，遇黃燈不及停止需
推 ga652206: 你這種只適合大條路 end
→ fishheart200: 速通過沒問題，但以經驗來說看到
→ fishheart200: 路口車排成這樣真的要自己有警覺
推 ga652206: 等台灣遍地大路大  產業道路全廢止再講
→ fishheart200: 多停一個紅燈不會怎麼樣
→ ga652206: 更不說路肩廢除台灣習慣路邊臨停全取消?
推 LieFang: 產業道路或鄉間小路當然就視車流決定規
→ LieFang: 劃方向，如果一個方案能套用所有道路，
→ LieFang: 那交通規劃就不會是一門專業了
→ ga652206: 你先能養成習慣出去都不要停白線內再講
→ ga652206: 買飲料便當不能停 接小孩不能停
→ ga652206: 停車格全劃掉
→ ga652206: 來達成你所謂美好的用路權
→ ga652206: 我先說我做不到
推 LieFang: 人行道靠道路側規劃停車格彎，這也是許
→ LieFang: 多先進國家在使用的，買飯接小孩也可以
→ LieFang: 劃設臨停區彎，但前提是要真的達成臨停
→ LieFang: 功能，而不是像現在各大車站臨停區一停
→ LieFang: 就是十分鐘
→ ga652206: 醒醒 這是台灣
→ ga652206: 先去看國小放學停多少車
推 LieFang: 這裡是台灣所以注定一輩子這樣子？有更
→ LieFang: 好的方案與實例就應該思考如何學習，墨
→ LieFang: 守成規不管過幾十年都有人在抱怨交通
推 iwei0930: 說的滿嘴好政策 讚嘆
→ iwei0930: 不選你建議台灣交通真是上天保佑
推 LieFang: 謝謝喔，我說的目前台灣有許多人正在積
→ LieFang: 極倡議，目前試辦的成效都不錯，真是上
→ LieFang: 天保佑還有人在努力這一塊
推 LieFang: 尤其在民風保守不願嘗試改變的台灣，推
→ LieFang: 動這些政策實在有難度，希望未來當你嚐
→ LieFang: 到文明的果實時，可以說聲：真香！
推 iwei0930: 阿娘威 你開始執行了喔 看來現實還是殘
→ iwei0930: 酷的 沒上帝
→ iwei0930: 難怪現在一堆機車擋在汽車道 哎 我騎機
→ iwei0930: 車在旁邊看了也搖頭
→ iwei0930: 用生命換路權 我女兒絕對不能嫁重機男
推 LieFang: 可以參考一下頭份中央路或是南投中興新
→ LieFang: 村新的設計，道路使用更直覺，減少了很
→ LieFang: 多死角的部分。另外，如果女兒是成年人
→ LieFang: ，請尊重她自由戀愛的權利～
推 iwei0930: 誰理你 管好你自己吧 我是他爸 我還不
→ iwei0930: 能不如你說上話？外面滿是不在乎自身安
→ iwei0930: 全的女孩 你管教我女兒？下什麼指導棋
→ iwei0930:  笑死 尊重咧 那你有尊重反方嗎？
推 LieFang: 如果你的中文能力正常，那應該看得出我
→ LieFang: 的用詞不是在管教你女兒，也看得出某樓
→ LieFang: 說的食古不化在說誰☺
推 kaj1983: 車種分流分到底講得很簡單，路就一條而已
→ kaj1983: 地就這麼大，你是要分到哪裡去？
推 iwei0930: 是啊 所以要人尊重 那反問你自身呢？食
→ iwei0930: 古不化是吧？希望大家女兒不要遇到生命
→ iwei0930: 捍衛路權的囉 我女兒戀愛自由也不會挑你
→ iwei0930:  悲憤什麼？何況我有沒有女兒你也不知道
→ iwei0930:  你也能訓得這麼開心？哈哈
→ iwei0930: 你的什麼效率基準到底要不要拿出來啊
→ iwei0930:  給大家笑笑 這個車禍重機選騎路肩不排
→ iwei0930: 隊效率是高還是低？
→ iwei0930: 說的滿嘴完美世界 嘴反方食古不化的尊
→ iwei0930: 重人先生？
推 LieFang: 車道分割效率的部分我已經提過了，我阿
→ LieFang: 嬤中文不好都能理解的那一段；車禍發生
→ LieFang: 的原因我也提過了，同樣情形不管是汽車
→ LieFang: 還是紅黃白牌都會撞的那一段～
推 LieFang: 我說的也不是什麼完美世界，而是在地球
→ LieFang: 另一方真實存在，或許不夠完美但還是屌
→ LieFang: 打台灣的規劃
→ iwei0930: 你阿嬤都能理解？拜託一定要請你阿嬤出
→ iwei0930: 來 不然可信度太低了 我不覺得有什麼人
→ iwei0930: 看得懂 執行下去有多少人欣然接受 嘴巴
→ iwei0930: 講講阿嬤誰不會？你這種幻想麻煩多進夢
→ iwei0930: 裡找
→ iwei0930: 我很簡單 case by case這個重機效率如
→ iwei0930: 何 不用彎彎繞繞 這重機怎麼不去車速分
→ iwei0930: 流？
→ iwei0930: 彎彎繞繞話術一堆 看了就倒彈
推 LieFang: 的確很簡單，因為我講了一堆你重點還在
→ LieFang: 我阿嬤身上。同一個駕駛人同樣的觀念，
→ LieFang: 當他今天改成開車或騎白牌走慢車道直行
→ LieFang: ，還是會被轉彎車撞，但某些人的邏輯就
→ LieFang: 不會打結了～
推 iwei0930: 笑死 果然活在幻想裡 看來這重機車主也
→ iwei0930: 忘了你阿嬤
→ iwei0930: 呼籲大家阿嬤也能懂喔 重機 汽車請車速
→ iwei0930: 分流
推 phoenixzro: 樓上那你要呼籲廢除95-2沒
→ phoenixzro: https://youtu.be/lgK4LwcONkY
→ phoenixzro: 平常當四輪 塞車變二輪
推 phoenixzro: 另外越南交通事故台灣20倍有數據嗎
→ phoenixzro: 我簡單搜到的新聞大概都2倍
→ phoenixzro: https://reurl.cc/DdNRW6
→ phoenixzro: https://reurl.cc/Lpv8v3
推 LieFang: 95-2確實很有問題啊，我個人是支持快車
→ LieFang: 不分車種道路共享，以及低速車道分割
推 phoenixzro: 支持車種分流的人開車違停的時候會違
→ phoenixzro: 停在快車道上嗎
→ phoenixzro: 還是違停變機車？
推 iwei0930: 兩倍？越南那地方你當警察每條都記錄喔
→ iwei0930: ？你當每個越南人都保險車禍都叫警察來
→ iwei0930: 喔？算了 討論真實數據真是浪費生命 不
→ iwei0930: 對啊 照夢想中的車速分流理論不是應該
→ iwei0930: 效率不知好到那去嗎？兩倍也死了6000人
→ iwei0930: 耶？這有很讚嗎？拍拍手？
→ phoenixzro: 自己說20倍，又自己說浪費生命
推 LieFang: 因為車速分流只是交通規劃中的一部分啊
→ LieFang: ，交通事故成因也不會只有一個，上面已
→ LieFang: 經重複這麼多次相同論點你都無視的話，
→ LieFang: 那真的沒有討論的必要跟意義了～
推 phoenixzro: 汽車塞車變機車>無視；汽車違停變機車
→ phoenixzro: >無視；越南交通>討論數據浪費生命
→ phoenixzro: 我猜論到無可反駁就會扯生命捍衛路權
推 LieFang: 樓上忘了還有薛丁格的女兒
→ phoenixzro: 車速分流害死人，但我車種分流違停變
→ phoenixzro: 機車，反正你生命捍衛路權
推 boddingtons: 機車要自行減速啊 那個是路口欸
→ newgpx: 哪可能機車無肇責 隨便都能舉幾樣問題
推 iwei0930: 所以我說你們這些幻想派就愛幻想有的沒
→ iwei0930: 的 猜別人想什麼？還猜錯 你誰啊？你懂
→ iwei0930: 我？太滑稽了 誰說我不想討論真實數據
→ iwei0930:  是看對象討論真實數據 你的話就算了
→ iwei0930:  畢竟你這個對象什麼也接受不了 只一股
→ iwei0930: 腦覺得自己鐵定對 那我何必多費唇舌？
→ iwei0930: 看看我說兩倍 死6000人又不出聲了 引你
→ iwei0930: 或你隊友自己提的數據 你都能停止討論
→ iwei0930:  那幹嘛跟你認真討論？我有說我四輪嗎？
→ iwei0930: 我違停嗎？誰才在分化貼標籤？這案子哪
→ iwei0930: 台汽車鑽出來不排隊開機車道了？沒有
→ iwei0930:  全都你幻想 車速分流台灣不會變越南會
→ iwei0930: 變歐美也是幻想 就像你幻想我不討論真
→ iwei0930: 實數據 但實際是你自己接受不了台灣變越
→ iwei0930: 南機率高更多罷了
→ iwei0930: 你自己都說台灣用路人素質差 那你還敢
→ iwei0930: 推車速分流？然後要政府校正用路人 卻又
→ iwei0930: 罵政府？這是求人幫忙的態度？政府也有
→ iwei0930: 我投的那一票 他能無視我意見只聽你的？
→ iwei0930: 滿滿的矛盾 還妄想變美好 亂猜別人心思
→ iwei0930: 還沾沾自喜自己猜對 呵呵
推 LieFang: 越南人口是台灣四倍，每年交通死亡人數
→ LieFang: 是台灣兩倍，同樣人口基準來說，台灣交
→ LieFang: 通死亡人數是越南兩倍喔～
推 LieFang: 想說抓越南當墊背的，結果越南死亡人數
→ LieFang: 比例還比台灣低，你確定你不是反串嗎～
推 LieFang: 對了，20倍是哪來的數據，要不要解釋一
→ LieFang: 下？還是隨口掰個聳動的數字來唬人？
推 LieFang: 先猜待會會跳針重機騎慢車道才會撞，我
→ LieFang: 先再重複一次，不管那位駕駛是開車還是
→ LieFang: 騎白牌，同樣缺乏防衛駕駛的情形下，結
→ LieFang: 果會一模一樣。
→ LieFang: 駕駛觀念的好壞是取決於駕駛人本身，而
→ LieFang: 不是他所操控的車輛
推 phoenixzro: 自己說不討論數據又要我回應6000死亡.
→ phoenixzro: ..？
→ phoenixzro: 覺得車速分流會變好的是幻想派
→ phoenixzro: 覺得車速分流會變差的不是幻想派?
→ phoenixzro: 但我很肯定這邊最幻想的是越南20倍
→ phoenixzro: 6000人死亡LieFang和新聞都有說我就不
→ phoenixzro: 贅述了
推 avgirl: 這個案例四輪就有問題喇!
推 firstneko: 這案例彼此都看不到對方，撞到後才是
→ firstneko: 法律爭對錯，但撞到之前都知道我看不
→ firstneko: 到你 你看不到我，為什麼不彼此為自己
→ firstneko: 留點煞車空間
噓 higoodman: 全責你說？
推 iwei0930: 笑死 說我20倍聳動數據？那你車速分流
→ iwei0930: 效率高就不慫動？就不拿這個來情勒要改
→ iwei0930: 車速分流？我一直都在說手指別人4隻指頭
→ iwei0930: 指自己啊 看來有人悟不出來 變越南機率
→ iwei0930: 高還是變歐美機率高 想也知道 何況歐美
→ iwei0930: 還沒這麼多摩托車 不承認變越南機率高
→ iwei0930:  一直騙自己挺可憐的
→ iwei0930: 你怎不噴你隊友又有什麼車速效率高數據
→ iwei0930: ？台灣就是一開始車速分流太慘才改車道
→ iwei0930: 分流的現在又想退回去？到底誰才食古不
→ iwei0930: 化？
→ iwei0930: 以前哪有什麼兩段式 都馬隨便騎
→ iwei0930: 用人口在嘴應該幾倍才合理真是….哎 懂
→ iwei0930: 個X
→ iwei0930: 越南是每個人都有車去車禍膩？
→ iwei0930: 啊說好不跟這對象討論真實數據 我錯了
→ iwei0930: 何必給什麼正經理由
→ phoenixzro: 一路看下來你也確實沒給什麼正經理由
推 phoenixzro: 20倍數據拿不出來，2倍數據不承認，你
→ phoenixzro: 說車速分流效率是幻想，我說車速分流
→ phoenixzro: 事故多3倍不是幻想，6000死亡要談，加
→ phoenixzro: 上人口基數又不談。厲害厲害
推 tokyoto: 新聞明明是說重機鬼切 為什麼到你手上就
→ tokyoto: 變成四輪鬼切？
→ tokyoto: 不管二輪或四輪 愛搶黃燈又視野不清就要
→ tokyoto: 風險自負 大家都搶快最容易對撞
→ wendyclamp: 這狀況絕對7:3啦，我機車完全相同狀
→ wendyclamp: 況被撞，也是要擔3成肇責
推 LieFang: 要永遠快樂的秘訣是什麼呢？
推 LieFang: 嗯，你說的沒錯
推 iwei0930: 笑死又在抹黑辯不過只會這招 2倍我什麼
→ iwei0930: 時候不承認了？通篇幻想 我說的是20倍（
→ iwei0930: 親身體驗）也好、2倍（某人估狗）也好
→ iwei0930:  都證明車速分流就是屎 至少在越南是屎
→ iwei0930:  車速分流台灣變不了歐美只會變越南 不
→ iwei0930: 是台灣成為不了先進國家 是因為根本沒這
→ iwei0930: 麼多機車的先進國家當範例 滿可悲的只會
→ iwei0930: 估狗
→ iwei0930: 為什麼要談什麼人口基數？可以啊 但我
→ iwei0930: 看你的思考單一道不行 人口多就車禍多？
→ iwei0930: 比例還只能一樣？強調對你自己有利的解
→ iwei0930: 釋只是為成為抹黑別人的理由罷了 我承
→ iwei0930: 不承認20倍 2倍都不影響越南車速分流就
→ iwei0930: 是屎 越南交通這個例子你很愛嗎？高雄小
→ iwei0930: 港區人口跟整個花蓮比人口差不多 車禍
→ iwei0930: 數有一樣嗎？
推 iwei0930: 那你談什麼人口基數呢？
推 phoenixzro: 兩倍是台灣車種分流死傷比為越南兩倍.
→ phoenixzro: ...
→ phoenixzro: 有趣的是你一直主張台灣車速分流會變
→ phoenixzro: 得跟越南一樣，但又一直強調台灣跟越
→ phoenixzro: 南不一樣....
推 phoenixzro: 談人口基數是因為你看到6000人就開心
→ phoenixzro: 得拍手，只選擇對自己有利的解釋，你
→ phoenixzro: 思考這麼單一所以不得不提醒一下