[閒聊] 第一次發生車禍

[hunng5 (かすみ［阿霞］)]

我週二上班途中
https://i.imgur.com/O9uEvib.jpg
右轉工業五路時看到前方有一台轎車
（已經注意到了）
那時發現他並沒有打方向燈
慢速在車道上
我想從他右側通過的時候（我直行車）
可是他車頭突然右偏
我才發現他那時才打方向燈
可是已經來不及了
摔倒在地上
現場旁邊就是消防隊
然後也有請觀音交通分隊處理了
問幾個消息，酒測後就被送去新屋省桃了
現場怎樣處理我不知道
回來的時候我車子已經移到旁邊

目前右腳嚴重擦傷在修養中

當天傍晚對方就打給我，關心我的傷勢
不過對方是說（確實有打我也有發現）
但是當時轉過來時確定是對方沒打我才會右側通過的
是否看到我過來才打
且當時是剛加速階段車速應該40.50而已

先說，我從右側通行我也有錯，
這個無可避免的事實
但是對方說的有打，是看到我才打
還是一開始就打，一開始確實對方沒打是沒有錯的

除非他能證明是當時我看錯了或沒看清楚

我能證明對方確實沒打或太晚打方向燈
基本對方70以上

ps：工業五路是雙向道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

現在對方是交給保險公司處理
我只有強制險

對方車輛有一點毀損【車頭燈磨到＋保險桿】，我是兩個後照鏡全斷，車體大致上沒有問
題

請問一下
因為我只有強制險，沒造成對方受傷
只有造成對方車輛一點車損
我要告知我的保險公司嗎？

對方的話是說給保險公司處理
不管最後肇責在誰身上
確實造成我的傷害，以及多日無法上班的情形
【右腳嚴重擦傷部位，一個在膝蓋，一個靠近關節，走路比較困難】

第一次處理車禍的情況
也請大家鞭小力一點感謝

目前等傷勢康復之後會開始談和解，與對方保險公司的理賠動作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.9.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1649999048.A.798.html
推 w159736842: 他沒受傷你就不用告知保險公司吧，反
→ w159736842: 正不會賠
推 aeolus0829: 從右邊超車 ...
推 bing9908131: 從右邊超車是不是搞錯什麼了
推 trij: 看圖同車道你是後車，路權來說你輸
→ hunng5: 所以我說過我也有不對的地方。
→ hunng5: 對方轉彎車，我直行車
推 trij: 同車道同方向沒在管你轉彎車直行車的，大部
→ trij: 分的情況就是後車吃肇責，不能說對方保險公
→ trij: 司不可能理賠啦，但賠的金額跟你預期應該會
→ trij: 有很大落差
推 westley: 你唯一優勢就是受傷 但是肇責你還是大
推 kanezero: 單據記得全留,保險只認單據賠錢
推 timke: 我以前在觀音上班也被這樣撞過…
推 DavisVilter: 不用強調車速那沒意義，你右超車就肇
→ DavisVilter: 責比較大
噓 otohina: 從右邊超車，科科
噓 Notif520: 從右側超車 呵呵
噓 caca13140405: 駕照是用雞腿換的嗎
推 yesyesyesyes: 以後不要這樣騎車
推 Aixtron: 單純回您的問題，你只有強制，您的保險公
→ Aixtron: 司會很客氣地請您回家！因為對方就算受傷
→ Aixtron: ，他自己就可以叫您的保險出險，不必經過
→ Aixtron: 您的同意！強制是社會保險不是商業保險！
→ b840107: 對方是前車 你是後車 同車道沒有分轉彎直
→ b840107: 行 後撞前後賠
推 DavisVilter: 幫補血，對方保險公司會依肇責賠你
→ DavisVilter: 醫藥，但如果對方有車體險的話，也會
→ DavisVilter: 依肇責來跟你求償，就像上面tr大講的
→ DavisVilter: ，你最後得到的金額，會跟預期有很大
→ DavisVilter: 落差，甚至不能排除你賠更多
噓 yamahar1m: 右側超車就不用討拍了吧
推 jacklee60705: 建議第三人還是保起來 車損有保障
噓 acs81046: 請好好賠人家車損
推 silverair: 你的優勢真的有受傷而已= = 但就你的
→ silverair: 描述來看你的責任會更大
→ silverair: 你的醫藥費尬他的車損費，不知道哪個
→ silverair: 多
→ xazety: 右邊超車很容易發生事故啊 早點康復囉
推 YenLiu: 對方理賠應會等初判 算好體傷薪資車損後
→ YenLiu: 談和解
→ mich0105: 盡量不要從右邊超車
→ kaodio: 有受傷最少贏一半了 不用管什麼肇責好嗎
→ kaodio: 直接提告不用管那麼多 檢察官會幫你處理
→ XBUCKXMR: 真的別右側超車
→ kaodio: 如果都沒有行車紀錄器 優勢更大 是他要證
→ kaodio: 明他有打
→ junorn: 除非對方是完全停止而且你能確定他在你超
→ junorn: 的時候不管做啥都碰不到你不然別右側超車
→ junorn: 還鑽縫那遲早出事
→ kaodio: 打方向燈又不是無敵 不然我一路都打右燈不
→ kaodio: 就想怎麼轉就怎麼轉
→ hunng5: 他蠻靠近分向線，內側是蠻寬的
→ hunng5: 現在問題就是 我注意到對方，對方沒有注意
→ hunng5: 到我，如果那個時候有注意到我打方向燈，
→ hunng5: 就能免去這個事故了
→ hunng5: 內側超車是後續動作的
→ hunng5: 不過還是要看警察怎麼說
推 tagodbless: 寬又怎樣，就是右側超車
推 Aixtron: 有的人很兇，其實根本沒碰過...
推 whitedeath: 後車+右側超車嗯嗯
噓 REAW: 第一件事不是趕緊加保任意險哦？
噓 hlb5828: 你連內側外側都分不清楚，駕照還是拿去
→ hlb5828: 燒掉吧
推 Anyotw: 同車道是看前後車的跟轉彎沒關係
→ Anyotw: 他根本不用跟你證明方向燈的問題，你就祈
→ Anyotw: 禱對方車不要太貴
噓 WeGoYuSheng: 右側超車出事卻還敢貼上來？還在那轉
→ WeGoYuSheng: 彎車直行車...你有沒有觀念啊？
→ WeGoYuSheng: 奉勸某些觀念薄弱的二輪仔，不是拿著
→ WeGoYuSheng: 一條我直行他準備轉彎，就可以吃遍天
→ WeGoYuSheng: 下啊
→ junorn: 右邊是外側喔...
噓 DavisVilter: 不想補血了改噓，連內外側都搞不清
→ DavisVilter: 楚。一句話，你的理由都無法影響你右
→ DavisVilter: 側超車（而且是同車道後車）的事實。
→ DavisVilter: 一直執著在看起來好像對自己有利的
→ DavisVilter: 部分，想要去凹更多對方的責任，那
→ DavisVilter: 我也會建議原po就像上面推文大大說
→ DavisVilter: 的，直接提告民刑，祝福你得到你想要
→ DavisVilter: 的結果。
噓 DavisVilter: 一開始先說對方「慢速在車道上」，
→ DavisVilter: 最後一句又說對方至少70以上。光是
→ DavisVilter: 看這種敘述，就頗令人無言了。
→ choh: 要善用喇叭
→ GeogeBye: 我有疑問 你要怎麼證明他沒打方向燈
推 Aixtron: 直接告，萬一全責，不起訴，刑附民沒有，
→ Aixtron: 硬告敗訴，裁判費也沒有喔！
→ kaodio: 刑民分開的 有受傷過失傷害不成立的可能性
→ kaodio: =0
→ kaodio: https://youtu.be/ij8XjuvokYI 同方向沒有
→ kaodio: 一定誰對誰錯
噓 kuwanosan: 鑽右邊超車只能噓，我開車會常常關門
→ kuwanosan: 轉彎就是太多你這種類型的騎士，明明
→ kuwanosan: 方向燈打右轉很久了一樣要從後方十公
→ kuwanosan: 尺加速擠右邊超車
→ kaodio: 一堆人在那邊右邊超車笑死 沒有入侵到對方
→ kaodio: 前面根本沒有超車的問題
推 nic3310: 轎車時速70？
→ atoom: 右側通過
推 Axarz631: 原po想表達70以上是駕駛年紀吧 不是車速
推 Aixtron: 沒有過失，哪來過失傷害？無責就是沒有過
→ Aixtron: 失！當然法檢可以不認，但有義務說明那裏
→ Aixtron: 有過失！難道突然從車陣中鑽出來，反應時
→ Aixtron: 間不足一秒，沒有過失，只因受傷結果就視
→ Aixtron: 為過失？真是法學上的全新理論，不過不要
→ Aixtron: 忘了現在有憲法法院第四審！
推 Aixtron: 我方車輛靜止，對方從後方追撞，根本沒注
→ Aixtron: 意車前狀況，但對方第一件事就喊受傷，初
→ Aixtron: 判對方全責，所以我方會成立過失傷害？所
→ Aixtron: 以騎車後面要長眼睛？看到別人不煞車要有
→ Aixtron: 讓的義務嗎了？
推 Aixtron: 台灣一堆人想彎就彎，想撞就撞，又不保險
→ Aixtron: ，反正機車第一件事就倒車喊受傷就沒事？
→ Aixtron: 汽車第一件事就喊A柱就沒事？這樣是大家
→ Aixtron: 希望的？
→ Aixtron: 不要以為自己騎車沒事，下次人家從後面騎
→ Aixtron: 上來，初判都無責，別人受傷卻告您過失傷
→ Aixtron: 害，甚被起訴時，不要感覺台灣怎麽這麽亂
→ Aixtron: ，誰造成的？
→ kaodio: 4輪崩潰了喔 提告是人民權利
→ kaodio: 套一句法律人最愛用的話 只有你有1%過失
→ kaodio: 過失傷害就成立
→ kaodio: 還有連交通法規都搞不太清楚的人別期望他
→ kaodio: 們在民法跟刑法上的建議
推 Aixtron: 話說不是視為，怎麽又變了？
→ Aixtron: 我真的崩潰，不知哪句是真的！
推 ninjaxin: 沒第三責任險..保重 看對方怎麼修車惹
推 rihlwkin: 先前前方車入口打右轉待彎我右側直行倒
→ rihlwkin: 地 我是直接全賠和解
推 doooooooooog: 都覺得對方慢速還敢右側超，勇者
→ doooooooooog: 這種通常看到就是要提高警覺了啊
他就是沒打方向燈我才會認為就是烏龜車直行～～

我也沒說我沒有肇責，不過最大原因真的是在對方

對方可能知道，也怕被我告過失傷害，所以當天就致電給我，問我的傷勢，當然也有說什
麼他沒看
到我，我直接從後面衝出來的話，不過也算積極處理啦，三天後對方保險就打給我了

畢竟我在後方他沒看到我就是後照鏡沒有調好，而且太晚打方向燈，或打了就轉
※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/16/2022 13:40:06
※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/16/2022 13:45:08
噓 DavisVilter: 你自己已經有定論了，我支持你直接提
→ DavisVilter: 直接提告過失傷害吧
→ DavisVilter: 別怕，就像樓上kao大講的，加油
→ DavisVilter: 提告是你的權利，只要有1%就能成立
推 doooooooooog: 對方感覺人不錯，應該不會拖太久
→ doooooooooog: 身邊親友遇到這情況的，蠻多都會裝
→ doooooooooog: 死的
推 kennylan: 只是單純遇到好人而已，後車+右側通過只
→ kennylan: 是受傷而已就要偷笑了
→ VL1003: 我是覺得啦，比起爭論實際到底如何，不如
→ VL1003: 去地方社團問問看有沒有影片比較實際。
→ VL1003: 人的印象其實非常不可靠，但也不是說你就
→ VL1003: 一定記錯，只是沒有影片證明的話，事實到
→ VL1003: 底如何無法釐清，對方也一定會說他有打。
→ VL1003: 而且不管如何，等初判表出來再說吧，判決
→ VL1003: 結果不滿意還有車鑑可以送。
推 baobaoyui: 先提告吧，至少拿回醫藥費跟工作損失
推 uouo1402: 好好養傷吧，就等初判出來再去煩惱後續
推 pp099419: 如果對方車體跟第三人都有保，還都保大
→ pp099419: 間的產險公司，那基本上你的體傷應該會
→ pp099419: 予以理賠且金額不會太難看，但相對的你
→ pp099419: 準備賠對方的車體財損（保險公司追償）
→ pp099419: ，還有如果自己只有保強制險的話，不用
→ pp099419: 去找保險公司，和解他們也不會到，因為
→ pp099419: 強制險是政府的跟他們沒有關係，除非你
→ pp099419: 的強制險是給壽險業務幫忙處理外加那個
→ pp099419: 壽險業務有處理經驗跟吃飽太閒，否則這
→ pp099419: 件事就是你自己一個人面對
噓 kuwanosan: https://reurl.cc/k1NmYq
→ kuwanosan: 說笑死的不會自己看新聞，慢慢笑R
推 qweruiop3: 機車倒車喊受傷,汽車喊A柱擋住