[新聞] 車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔

[ejrq5785 (問問哥)]

1.媒體來源:LTN

2.記者署名:王榮祥

3.完整新聞標題:車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔檢開罰

4.完整新聞內文:
https://imgur.com/VQXlBGP
林于凱分享一件驗車過關、卻遭員警攔查開單的案例，感慨對於開單理由與申訴結果無法
信服。（記者王榮祥翻攝）
https://imgur.com/du5dvgU

〔記者王榮祥／高雄報導〕一進口機車因車牌「有點翹」被警察攔檢，以「不依指定位置
懸掛」開罰5400元並吊銷牌照！但監理站早驗車過關，機車還曾被拍照舉發，車牌應夠清
晰，警察仍堅持開單，高市議員林于凱了解陳情案後坦言，無法信服。

林于凱指出，這件陳情案讓他耿耿於懷、卻苦無對策，他看過畫面，也聽了秘錄器對話內
容，車主當場向員警表示，如果真認定「不依指定位置懸掛」，絕對願意改善，但沒有用
，現場還是被要求在紅單簽名，員警表示：「有意見就去申訴」。

結果申訴無效、行政訴訟一、二審都被駁回，車主在一審駁回後向他陳情，他請交通大隊
、交通局溝通，說明車主機車在監理站驗車是通過的，被開紅單後再度請教監理站意見，
站方同樣表示：看起來沒違反規定。

另一方面，道交條例第12條中，「不依指定位置懸掛」的解釋為「應正面懸掛於車輛後端
之明顯適當位置」，什麼是明顯適當呢？就是「清晰可見」。

而這台機車曾被拍照舉發且寄到家中，證明車牌可辨識車牌號碼的，不然怎麼舉發？但是
從申訴結果，並沒採納這說法。

一審法官參照交通局提出答辯、交通局則是採用現場員警認定，認定車牌「不依指定位置
懸掛」，二審再議，法官同樣採信一審判決依據，駁回上訴。

林于凱指出，5400元不是小數目，且該車牌被吊銷、不能再用，車主透露這是一位好友送
的車牌號碼，有重要意義，但二審駁回後，不曉得該怎麼辦。

他表示，判決讓人覺得無言處，是第一線執法人員的裁量，成了後續申訴跟行政訴訟的判
斷依據，當事人甚至連被傳喚說明也沒有。

林于凱說，對故意遮蔽、塗抹車牌、或使用其他工具使車牌號碼不能辨識，造成犯罪疑慮
，他可以接受；但對於沒任何主動遮蔽意圖，僅因國外出廠時的車牌就如此，監理站也驗
車通過的情況下，僅依員警主觀認定開單，而要車主不服自行申訴的方式，他無法信服！

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/2p97djb4

6.心得及附註：
分享一件原處分被撤銷的判決(非新聞報導的判決)，裡面寫得倒是詳細
https://bit.ly/3rPCYQ9
既然所謂「原設有固定位置」為各私營機車廠商本諸車型而自行設計，當認該位置僅係提
供機車所有人懸掛號牌之示意與方便，而非出於車輛監理或交通安全之必然或法令要求，
則能否從管理處罰條例第12條第1項第7款之規定，推導出汽車所有人必須且僅能將號牌懸
掛於「出廠販售時即留有預設之零件及固定號牌位置」之法定作為義務，已值斟酌

只要懸掛位置（包含其角度）在原出廠位置處，且已「明顯適當」而具充分識別性者，當
認已符合道路交通安全規則第11條第1項規定要求，而為「依指定位置懸掛」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1650852817.A.4B5.html
推 asxc530530: 圖？
→ s14545: https://i.imgur.com/u0uI6AC.jpg
→ s14545: 圖源：林議員臉書留言
推 fck01: 直接看原文比較快 https://bit.ly/36Ixm2V
推 atgo1207: 怎麼不說高雄監理站驗車瀆職 沒反光牌驗
→ atgo1207: 的過？
→ JoyRex: 驗過後就調到超級翹的位置呀
推 appleonatree: 你媽啦 這根本便當托盤 想騙？
推 jcx: 這就翹牌，角度的多寡而已，改裝其實就是要承
→ jcx: 擔一定的風險，這有什麼好吵的。
→ fck01: 我只想知道這台車出廠是長這樣嗎？如果是
→ fck01: 那就是警察在雷，但如果原廠不是長這樣，
→ fck01: 那我覺得沒啥好說的，能辨識但就是欠抓XD
→ fck01: 看原文車主好像說買七年來都沒改過？
→ thrombocyte: 欠抓？怎麼不說廢警自己不懂裝懂
→ fck01: 就是不懂才會看到就想抓，因為太顯眼了。
→ chi17: 驗車時有拍照調出來看就知道啦
→ thrombocyte: 那憑什麼抓？我也覺得你很像通緝犯要
→ thrombocyte: 不要羈押？
推 kodo5566: 笑死 這樣跟我說沒翹是不是該去看眼科
推 thrombocyte: 規定是後方可見啊 你看不到要不要掛
→ thrombocyte: 眼科？
→ s14545: 有翹阿 但已經故意蹲低拍照了還是可以辨
→ s14545: 識是要抓啥
推 acs81046: 抓的好啊
推 ga652206: 愛翹就不要怕被抓啊 多跑幾次監理站
推 thrombocyte: 原來這裡都支持有罪推定啊 可撥
推 a1121210: 翹牌以後拿量角器量角度算了 然後罰單
→ a1121210: 註記角度
→ a1121210: 不然覺得 都是個人主觀認定
噓 sm981512: 一堆這種翹牌垃圾
推 chc5862123: 這牌翹歸翹 也還在後方清晰可辦的範圍
→ chc5862123: 內吧
推 ga652206: 當場不收罰單意義在哪裡？
→ ga652206: 有問題一樣是申訴
→ ga652206: 還要多等時間讓你罰單寄來
→ ga652206: 難不成開的內容就會不一樣？
推 a1121210: 規定訂好 沒有模糊空間就好 什麼幾度或
→ a1121210: 儀器反射不能辨識
推 karen71014: 就看得到是無法辨識什麼
→ a1121210: 不知道是認真執法還故意的。
→ a1121210: 很多開單都是賭你懶得申訴直接繳罰單。
推 loyal325: 有些快變餐盤了也跟你講後方可視 對啊
→ loyal325:  可視..真的可視只是我要離一公尺左右
→ loyal325: 才可視，上面那張照片角度路上很常見
→ loyal325: 大概離個五米就不太清楚了用行車記錄器
→ loyal325: 看更慘可是同樣距離一般車輛車牌還是很
→ loyal325: 清楚，沒有明確訂立標準就是這樣
→ chinya51: 驗是一回事，上路又是一回事
推 FFFFFFFF: 行車記錄器都看得到字了，說看不到的真
→ FFFFFFFF: 的該驗眼睛…
推 baiya01: 翹牌屁孩哭哭
推 Notif520: 上面的圖也是因為行車記錄器角度低才能
→ Notif520: 辨識 要是更高的角度加上燈光呢 所謂的
→ Notif520: 可辨識是在正常角度下可以直接辨識 不
→ Notif520: 是還要用蹲低或用其他角度才辨識的出來
推 kiopl: 規定個角度很難嗎? 這樣吵是能有啥結論
推 yoyobaka: 推上面325大，法規規範不夠嚴謹是一回
→ yoyobaka: 事，但這些什麼咖愛鑽漏洞還講的冠冕堂
→ yoyobaka: 皇的又是另外一回事，之前看過教士教人
→ yoyobaka: 改翹牌不要怕要去申訴的影片後就再也不
→ yoyobaka: 看教士的東西了，遊走在法規邊緣但明顯
→ yoyobaka: 就是有機率可以規避取締的東西是在推廣
→ yoyobaka: 什麼鳥蛋啊
推 FFFFFFFF: 牌照燈亮度、車牌角度先規範出來再說，
→ FFFFFFFF: 沒規定的事大家都可以自由解釋
推 a1121210: 公務員就是多一事不如少一事，很少主動
→ a1121210: 的，除非受到壓力
推 a26892296: 台灣警察不意外，只會出張嘴而已。
噓 gjcl6: 靜態拍當然清晰 多的是動態拍不清楚
推 fatetree: 矛盾的是就是被拍照檢舉的都被拍清楚車
→ fatetree: 牌了
→ fatetree: 理由是看不清車牌 笑死
→ fck01: 沒明訂就是自己注意一點，別想說能用可視
→ fck01: 來反駁，實際上這一看就是翹，沒啥好說，
→ fck01: 不過感覺是罰得重了點…
推 IIIX: 警察就都垃圾，最好執勤死幾個
推 asdf70044: 都是THEY的錯!
推 a1121210: 就沒訂清楚有模糊地帶才一堆人在那邊鑚
→ a1121210: 漏洞 訂好補好就沒事了
推 onceheart: 笑死 翹牌仔的證件照大概也是躺著拍的
→ newf91G: 俏成這樣還裝無辜
推 r164386: ...阿就不要改就好 不懂改這幹啥
推 atgo1207: 模糊地帶的東西怪警察嗎 法官都認同警方
→ atgo1207: 說法了 應該怪立委不設立明確標準吧
噓 x06zkj3: 樓上I大，粗暴言論大可不必
推 tagodbless: 短牌垃圾，有夠醜，這種還常搭配閃瞎
→ tagodbless: 後面的爆亮牌照燈或方向燈
推 R4L: 改這本來就居心叵測 欠罰
推 Anyotw: 事實上就翹牌，但看起來原廠應該就是設計
→ Anyotw: 要翹的。
→ Anyotw: 不翹會卡輪胎吧。代理怎麼驗過的..
推 Joannashinn: 真的把牌照的離地高度&角度範圍明定
→ Joannashinn: 出來算了,每個都在通靈、我覺得
→ s14545: 本來就沒規定不能翹牌 要抓的話把角度訂
→ s14545: 出來阿
噓 gjcl6: 廢話 被檢舉的當然清楚 不清楚的都檢舉不了
推 SSSONIC: 申訴真的過了 開單的 會有什麼損失嗎？
→ gjcl6: 停紅燈也能被拍啊 動態加深檢舉難度 難懂??
→ phenom42: 有人可以提供一下這台原廠牌架嗎
推 fenix220: 檢舉過一個翹到停紅燈站起來拍才拍得到
→ fenix220: 多繳一次罰單 就少改了一次部品
推 dwyanelin: 翹牌狗不就是想規避檢舉嗎，跟牌上面
→ dwyanelin: 裝個沒擋住的LED燈一樣，眼睛看了都不
→ dwyanelin: 舒服
→ dwyanelin: 好像有些重機youtuber牌也是很翹
→ dwyanelin: 然後這些重機沒後土除，雨天騎在後面
→ dwyanelin: 就很雖小
推 atgo1207: 補充一下 判決書有提到的確有改裝牌架
→ jeff40108: 講這些是不是原廠根本無關
推 overingx: 推103樓，翹牌搭配爆閃led真的很刺眼
→ henrk: 我的go2車牌很容易凹，就被警察關切過!!
→ henrk: 現在裝鐵框還是常常被撞凹
推 jj89066: 為啥一定要翹起來啊
→ phenom42: 你如果改的跟原廠角度位置很像當然沒道
→ phenom42: 理被開啊 不是嗎
推 silverowl: 自己翹不起來只好把腦筋動到車牌
推 thrombocyte: 喔所以現在是監理站給過可是你各位超
→ thrombocyte: 越法律囉?可憐整天被當韭菜
推 jj89066: 上班的時候主管說OK出事也是自己背阿
→ jj89066: 監理站說OK罰單當然也是自己繳XD
→ thrombocyte: 那如果監理站OK還要開罰 那驗個屁車
→ thrombocyte: 你就是自願當韭菜阿
→ thrombocyte: 原廠管都有條子要罰了 呵呵
推 jj89066: 只能說自願與否最後都成了韭菜不是嗎
推 jj89066: 不過說真的 原廠出廠就是這樣 還要被罰也
→ jj89066: 真的是滿機車的 不過是國外的原廠就是
推 ian41360: 為什麼要翹牌？
推 thrombocyte: 因為爽
推 thrombocyte: 然後人在後面看的到你就沒理由靠北
推 phenom42: 靠北韭菜就是爽
推 jj89066: 我超速也因為爽 然後沒相機拍到就沒理由
→ jj89066: 靠北我危險
推 thrombocyte: 你實際上超速了阿 監理站都跟你說合
→ thrombocyte: 格了 舉這例子不覺得自己邏輯很爛?
→ thrombocyte: 題外話是在台灣的速限跟危險沒啥關係
→ thrombocyte: 超速肇事才5%左右XDDDDD
推 aaheecuv: 超翹= =
→ TUMUASHUN: 驗車監理站都認為可以辨識了 那還有什
→ TUMUASHUN: 麼問題？如果覺得不行那就訂出來啊 不
→ TUMUASHUN: 要在那邊玩自由心證
噓 phoenixzro: 能辨識但欠抓什麼概念
推 kaj1983: 沒違規還開單就是擾民吧
→ kaj1983: 今天爽就抓你這條，明天難保不爽時抓更多
推 jj89066: 說真的違法的規定不清楚 但合法的規定就
→ jj89066: 放在那，看來大家終究要當韭菜
噓 Liquid: 垃圾員警+恐龍法官 根本絕配
噓 storycc: 反光片呢？？
→ JoyRex: 翹牌吃定照片不好拍危險駕駛的一堆
推 ken812025: 權責機關說可以 結果其他機關跑進來喊
→ ken812025: 燒 業務要不要一起承攬r ?
推 Waterpig: 這哈比人視角都還看得出來了 是在？
推 phenom42: 就看兩方要怎麼辯啊 一定有其中一方瀆職
→ phenom42:  要嘛監理站亂驗要嘛警方亂抓
推 a1121210: 警察亂抓有瀆職嗎？ 不是不抓才瀆職？
噓 saorinee: 翹牌仔活該
噓 atlaswhz: 重機改翹牌就是要讓汽車駕駛的行車紀錄
→ atlaswhz: 器看不清車牌,無法檢舉
噓 GeniusKiKi: 夕鶴
→ WFSGT: 假設車有問題：那監理站有問題或是驗完後
→ WFSGT: 偷改
→ Yjizz: 無關車牌色  ，翹牌 +爆閃尾燈 通常是___
→ G54515: 這就翹牌啊
噓 eastwindow: 法規不修好在那邊模糊三小
→ nowitzki0207: 垃圾識別器
→ zxc653499: 看起來是有點翹 雖然照片不難辨識
→ zxc653499: 可是行駛中不見得拍的到
推 lanjack: 求被撞倒地後的躺地角度視點
推 air1007: 我只想知道為啥要改翹牌
推 phenom42: 上面有人回了 因為爽 嘻嘻
推 dick01411: 交通部參考被申訴的意見？
推 RonanXidi: 直接規定角度，用量角器去量就好
→ x52013: 確實應該直接規定角度，就沒爭議了
→ a901922001: 加個超亮牌照燈 行車就拍不清楚了
噓 Boasoul: 其實法院也很吃法官的個人想法來判
→ Boasoul: 就是倒楣遇到討厭重機的警察+法官
推 kodo5566: 改天家人或自己被翹牌仔撞就知道可不可
→ kodo5566: 辨識 嘻嘻
推 evilaquaworm: 到底為何要翹牌？土除呢？反光片呢
→ evilaquaworm: ？
噓 Lioli: 翹成這樣就是在躲照相了還不抓
噓 maochuan: 照片就翹牌啊！在後面離遠一點根本就不
→ maochuan: 知道車牌是幾號了…
噓 blurish: 笑死，每天一堆這種來吵，還有牌照被吊
→ blurish: 扣，還打電話來吵為啥扣牌不能再重領牌
噓 blurish: 這市議員水準就這樣，該區選民看清楚嘿
→ y2k200x: 監理站如果都驗過那警察還有什麼好說的？
→ y2k200x:  如果都靠大家自由心證，那不如國家機關
→ y2k200x: 廢掉不就好了…
噓 baiya01: 那拿出驗過的照片啊？ 調角度誰不知道啊
→ baiya01: 幹 那麼翹
推 Syffence: 翹成這樣 還不就是想要妨礙照相 刁民理
→ Syffence: 由一堆
→ gjcl6: https://i.imgur.com/8rtx6YH.jpg
→ gjcl6: 判決書說非原廠 翹牌仔還敢大聲啊
→ WeGoYuSheng: 真的很翹
噓 tank0701: 活該
推 atlaswhz: 被這種的撞倒在地,完全無法看清車牌
推 ga652206: 不是說沒改過？
→ ga652206: 這判決書超級打臉欸…
→ ga652206: 結果說以前被檢舉時的角度也不同
→ ga652206: 難怪被臨檢時想壓車牌被警察擋
→ ga652206: 還打說這是固定式車牌
推 nowitzki0207: 一堆驗車時跟平常在路上狀態的不同
→ phenom42: 水啦這就是我想看的
→ phenom42: 兩邊都沒錯錯在牌架 嘻嘻
推 ga652206: 驗車也被打臉說不同位置
噓 draco9890: 推194樓判決書打臉翹牌仔
推 damaroo: 10年ZX-6R應該是這樣子的吧 https://i.im
→ damaroo: gur.com/59yN1j3.jpg
推 Ommmm: 如果這種車欸萬肇逃，追不到車牌，願世界和
→ Ommmm: 平
推 jason820514: 莫名其妙 車主哪有說他沒改 你們這些
→ jason820514: 井蛙到底知不知道牌架是可以改的?
→ jason820514: 而且法規就是說後方可視即可 誰跟你
→ jason820514: 翹不翹 管你多翹只要後面看的到就好
→ jason820514: 了 一群連法規都不懂的井蛙XD
推 ALDNOAH5566: 翹牌仔活該被罰
推 tddt: 紅牌錢這麼多，繳一下罰款剛好
推 loyal325: 看吧 只要是法規沒有明定就是會有後方
→ loyal325: 可視就行這種說法 包含餐盤角度，餐盤
→ loyal325: 角度也可視啊 離他一公尺就看得到了
→ gjcl6: 驗車角度調過拿給法官看被打臉跟被抓時不同
→ gjcl6: 現行法規就是非出廠設計+警察覺得翹就能抓
→ gjcl6: 改翹牌說沒鬼誰信啊 跟黏衛生紙差不多素質
推 hank13241: 所以這個證實可以罵了吧，上面還挺多
→ hank13241: 護航的
噓 GetMoney: 哇，翹牌仔找委員，跟違停仔同個樣
推 jim96540: 即使有翹牌，但不是依然清楚可見嗎？那
→ jim96540: 到底違規在哪
推 ga652206: https://i.imgur.com/jqq7PoE.jpg
→ ga652206: 判決書上也辨自己未改裝 結果與原廠不
→ ga652206: 同
→ mycity: 看到另一篇新聞有圖了… 嗯…
推 WeGoYuSheng: 這種改來改去的本來就很愛說謊
推 phenom42: 沒違規為什麼跟驗車的不一樣？
推 wts1010: 第一次幫警察說話，抓的真好，監理所不
→ wts1010: 幹事的一堆，這議員也真是扯
推 ghoul125: 改裝翹牌被抓到還想說謊帶風向，真垃圾
→ lecod: 不管是原廠或改裝，照片看起來就翹牌
→ lecod: 支持警察
推 fenix220: 翹牌仔改車費又虧了
推 silstone: 很多人都驗車原廠 上路改裝 抓不完的啦
→ ghostxx: 驗完車再翹很意外嗎
噓 baiya01: 好了啦 判決書都出來了， 翹牌仔還說謊
→ baiya01: 啊？
→ rainbow321: 翹牌真的超多垃圾
推 cuteneo: 真覺得改翹牌的都別有目的  呵呵
推 keney963817: https://i.imgur.com/KpiSyr0.jpg
→ keney963817: 某人很急耶，是被開單的事主？
推 WeGoYuSheng: 呵呵，整天自認為比別人想法先進的違
→ WeGoYuSheng: 規改裝仔，本來這篇一開始義憤填膺嗆
→ WeGoYuSheng: 警察垃圾，現在發現這個投訴咖在說謊
→ WeGoYuSheng: (這個族群慣用招式)，這篇現在又惦惦
→ WeGoYuSheng: 了
噓 GeniusKiKi: 夕鶴
→ ping0623: 紅牌可憐