[閒聊] 白牌機車 停車，車頭朝外 有罰則嗎?

[toto123 (toto123)]

https://i.imgur.com/eOPdl0s.jpg

台北市行天宮附近有畫線的機車停車格

我停在格子內

我單純想出來的時候 直接騎出來

但是方向跟其他機車不一樣

這會有什麼罰則問題嗎

白牌機車

我爬文 好像 合法 跟 不合法的說法都有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1651631423.A.B72.html
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 05/04/2022 10:34:10
推 eyeter: 不合法的說法是有根據那條法規？
推 fck01: 應該沒有，但有點討厭，車頭會比尾巴凸，
→ fck01: 格子沒很大的情況下，牽車時會卡到你的。
推 Gary9163: 可是這樣可以防移車狗，而且引擎發動往
→ Gary9163: 前踢就走了，很爽欸
→ doomerptt: 立中柱 車頭朝外 機車比較不會凸出來
推 ghgn: 沒有 只有說不能逆向停車 車頭朝外朝內都沒
→ ghgn: 差
推 cocoi: 要討論就連汽車一起阿,車頭朝外有什麼問題?
推 appleonatree: 討論過，結論合法 而且屁股不會凸
→ appleonatree: 還有不要每次都拉汽車救援啦
→ appleonatree: 關汽車什麼事？
→ appleonatree: 這裡不是機車版嗎
→ fin5833: 上次查了一下，除非停車格是有斜度的那種
→ fin5833: 就必須順向，跟車道垂直的那種沒有分車頭
→ fin5833: 內外，有錯再麻煩更正
→ choh: 道路交通安全規則第112條第3款
→ js93046: 立中柱的情況下車頭為什麼會比較凸啊
→ fck01: 會有把手和後視鏡，而且通常車尾會收窄。
推 lonewolf1035: 其實我也好奇很久了，如果停車道跟
→ lonewolf1035: 位子很窄小，跟汽車一樣用車尾退進
→ lonewolf1035: 去是比較好停的，離開的時候也很方
→ lonewolf1035: 便油門催了就走，反而車頭進都要來
→ lonewolf1035: 回好幾次，但很少看到有人這麼停？
→ s860355: 印象中之前新聞報導過，是看各地方政府
→ s860355: 規定？
推 zzz64010: https://i.imgur.com/mqOMCXP.jpg
→ nrox: 立中柱會往後，反過來停比較不會凸出來吧，
→ nrox: 他這台如果是頭面向牆立中柱就會超出格子了
推 kaioken: 我記得以前有人被開過不依照道路方向停車
→ kaioken: ，之後修法修正了
推 ludoren: 之前的高雄的“高雄市政府整理機車慢車
→ ludoren: 停放秩序實施要點”有規定車頭朝內,結果
→ ludoren: 有人車頭朝外被開單,打行政訴訟到二審勝
→ ludoren: 訴,高雄市的那個法規也把車頭朝內刪掉
→ ludoren: https://bit.ly/3OUVm3U
推 sjclivelo: 超出格子是車格設計不良吧
推 ksfh: 幫補個之前高雄修法的新聞
→ ksfh: https://reurl.cc/j115gp
→ ksfh: 現行高雄的管理規則
→ ksfh: https://i.imgur.com/6pilSMc.png
推 infinitem35: 說不合法的看警察局就好了
推 wild2012: 未順向停車 吃罰單吧
推 cloud2015: 要是不防礙兩側車主牽車，不需要計較這
→ cloud2015: 麼多，但如果車頭大，後照鏡礙事，那其
→ cloud2015: 他車主牽車時弄彎後照鏡也就怪不得別人
→ cloud2015: ！
推 Baternest: 跟道路垂直的車格 有順向的問題嗎？
→ fck01: 凸出一點點我覺得應該沒差，隔壁悍將也是
→ fck01: 這樣，車格設計問題，汽車也有一樣問題。
推 u987: 遇到這種的我都移他兩側的車貼緊取暖
→ toto123: 所以到底合不合法? 討論了一堆有結論嗎
→ toto123: 有沒有相關法律高手呢
推 IOUIOUIOU: 有時候屁股進去真的比較好停
→ toto123: 所以要看情況 兩邊都有車 直接進去較快
推 ksfh: 應該是沒 首先停車要停順向但垂直根本沒有
→ ksfh: 順不順向的問題
→ toto123: 似乎後來才開放的，按照上面案例
→ toto123: 要不要這樣本來就是看狀況 兩邊都沒車
→ toto123: 這樣停比較好出來 而且安全
推 kyleliu2000: 說真的一堆地方畫停車格都沒在管路
→ kyleliu2000: 邊波道是不是斜的，噴漆就對了，遇
→ kyleliu2000: 到斜坡只能車頭朝外啊不然怎麼辦
推 nat50601tw: 停的地方有斜度我會車頭朝上 不然很
→ nat50601tw: 難牽
推 ImMyFriend: 據我所知是沒有違規的喔 之前開單的
→ ImMyFriend: 部分似乎最後撤銷了
推 Waterpig: 就沒有違規阿 說違規的先把法條貼出來
→ CharlesCL: 沒違規，但你後照鏡可能會被尻歪吧，
→ CharlesCL: 格子小的旁邊車子會很難出來
推 kit68429731: 沒有違規別擔心，之前新聞是黃牌
→ toto123: 黃牌 基本上連停機車格資格都沒有了
→ toto123: 黃牌要停汽車格
推 pal42204: 上面真多可怕的東西
推 cocoi: 救援?搞錯什麼...針對性的才討論同一族群
推 kennylan: 沒違規而且朝外其實比較好進出也相對安
→ kennylan: 全,斜坡的話要朝上不然倒車很可怕,你臂
→ kennylan: 力再強拉著車子都不會比直接催油門強
推 Tencc: 但這樣停如果被其他車卡住你也很難挪自己車
→ Tencc: 有時候只是角度問題
→ phoenixzro: 看縣市規定
→ phoenixzro: 車頭朝外比較好出去，有些地方外側要
→ phoenixzro: 排水有點小坡度，這樣也比較不會倒
噓 bankmimi: 洗文？
→ Sabugo: 應該沒有違規吧
推 FFFFFFFF: 跟馬路垂直的車位沒有順不順向的問題
推 a1121210: 沒違規吧......只是旁邊牽車很容易卡卡
推 sober921: 跟立側柱歪過去鄰車妨礙別人牽車根本ok
推 a1121210: 有裝漢堡會拿東西 反向操作反而不方便
→ a1121210:  然後反向出來有時候會卡隔壁車的後照
→ a1121210: 鏡  而且停很密集的時候位置不夠也沒辦
→ a1121210: 法反向
→ aalittle: 看各縣市規定
推 jj89066: 合法拉
→ jj89066: 誰敢開單申訴他!
→ hober: 為了防移車狗我都屁股貼牆這樣停
→ Bozhi: 這樣停有什麼好處嗎？
→ anisakis1824: 不好移車吧？車尾朝外比較好搬
推 Waterpig: 好處是 通常路面是有傾斜的 車重時 比
→ Waterpig: 較好出來
推 Trump2020: 這樣油門一催就可以出來很輕鬆
推 tagodbless: 收費員不好開收費單，在台北市這種機
→ tagodbless: 車格要錢的，你要收我這台就繞一大段
→ tagodbless: 路來看車牌吧(車貼車沒空隙
噓 foxtrot004: 中柱不會滑 停車不突出 離開視野好
推 pal42204: 我看歐洲人都車頭朝外 我也想當文明人
推 kaiyu1: 除了收費員不方便以外，沒有什麼缺點，感
→ kaiyu1: 覺台灣有點積非成是了，給收費員方便應該
→ kaiyu1: 也不是辦不到，腳痛部要不要做而已。
推 godchildtw: 路邊車頭向人行道，人行道車頭向馬路
→ godchildtw: 騎樓車頭向房子
噓 jaygd751: 105年5月就修法了
→ jaygd751: 都合法了
→ jaygd751: 到底要吵多久啊
推 doomerptt: 收費員有何不方便？單子釘在後照鏡就
→ doomerptt: 好了
→ doomerptt: 車牌照樣可看吧
→ fireguard119: 台北市交大說會開罰
推 CO2: 沒有罰則 我也是這樣停
推 CO2: 安全好離開 遇到排水溝有斜坡容易移動 好處
→ CO2: 很多
→ s860355: https://speed.ettoday.net/news/224386
→ s860355: 5
→ s860355: https://bit.ly/3KK5ZDE  新聞來了，北
→ s860355: 市交大說可開單
推 eyeter: 真的會罰耶
→ eyeter:  https://i.imgur.com/hIIGl2B.jpg
推 appleonatree: 樓上我的解讀 順行方向是斜或平行
→ appleonatree: 如果垂直於道路，which大部分是
→ appleonatree: 那應該不構成上述開罰要點
推 fireguard119: 大概到時候又是警察先開單，然後叫
→ fireguard119: 你去申訴。
推 Waterpig: 車頭朝內還是外跟順向關係是？ 警察也
→ Waterpig: 會跟你說提告失敗會被告誣告阿 呵呵
→ Seckel: 我家附近就有一台這種87，媽的有時間橋車
→ Seckel: 頭沒時間找車位？
推 seifer007: 該鼓勵這樣停耶
推 ludoren: https://bit.ly/3ynnp6a
推 c26535166: 一車一格朝內朝外怎麼影響我不懂
→ ludoren: 中央社的報導也是查證北市交通警察大隊,
→ ludoren: 反而說這樣停沒有違規欸
→ ludoren: ETtoday車雲跑去問一樣的單位怎麼會有不
→ ludoren: 同答案？然後一些媒體也跟風抄
→ nose: 警察要找麻煩什麼都能開阿，浪費自己時間申
→ nose: 訴就是了
→ superLM: 如果是家中附近 我會寄信給交通部申請劃
→ superLM: 紅線
推 fireguard119: 兩家媒體問同單位有不同答案XDDD
推 fatetree: 車位就垂直是要怎麼定義順向或逆向 笑死
推 fatetree: 車頭朝內順向的話 那把車移出來不就逆向
→ fatetree: 了
推 anisakis1824: 一般機車停法不會有順逆向的問題吧
→ anisakis1824: ？都是和道路呈90度角。除非是向汽
→ anisakis1824: 車那樣平行或有斜角停車格才會有順
→ anisakis1824: 逆向的問題
→ chk3583: 應該沒有吧
推 kqo669014: 汽車才有？
推 a1121210: 問交通部吧......感覺是沒有。有的話應
→ a1121210: 應該寫的會很明確。甚至連格子都有方向
→ a1121210: 標示
推 jaygd751: https://i.imgur.com/UZPpDja.jpg
→ jaygd751: 吵啥 看新聞啦
→ ludoren: 看什麼新聞...不同媒體問同個單位,問出
→ ludoren: 來的結果還會不一樣
→ smallz: 噁爛紅黃牌偷停機車格怕被檢舉呀
推 inuwanwan: 不會被車牌尻到,推
推 ming791218: 我覺得某些新聞記者滿有問題的啦，像
→ ming791218: 是那個小編說：「歡迎機車用生命捍衛
→ ming791218: 路權」的，他們可信度有打個幾折
推 jaygd751: 我個人都是反停啦
→ jaygd751: 出來安全又快速
→ jaygd751: 反正又不違規就是了
→ m4xixddxu: 新聞一直瘋狂報導，背後是不是有陰謀
→ m4xixddxu: 啊，好可怕...
推 a1121210: 覺得最有可能的是回了汽車也回了機車的
→ a1121210: 兩種答案，然後把QA錯置
→ a1121210: 記者
推 eyeter: 確定不違規 是記者誤植
推 jaygd751: 妓者就專門帶風向最會啊
→ rainbow321: 1200我記得