Re: [問題] 罰單申訴需要自行舉證嗎？（未禮讓行人）

[ImMyFriend (強者我朋友)]

※ 引述《oz841119 (提摩)》之銘言：
: 現在就是想試著申訴看看
: 確認行人是否站在斑馬線上，
: 我是否距離行人在3條橫紋之內，
: 但在沒有提供行車記錄器畫面的狀況下
: 單位是會自行調閱密錄器或監視器進行判斷的嗎？

原文43 回個文賺P幣 （嚼嚼

不知道各位有沒有印象一兩年前
警方有針對「不禮讓行人」這個法規
展開為期幾天的「大執法」

其他單位我不清楚
但我們單位當時有嚴格規定
開這一條時「務必全程錄音錄影」
且明說 若沒「全程」錄影 遭申訴一律撤銷罰單

當時為了達到取締效果還有列件數檢討
但在大執法前就都有在開這條的我
似乎沒什麼影響 也沒什麼被申訴的記憶點
以上題外話

不過事隔大執法已經超過一年
不清楚目前的規定還有沒有一定要全程錄影
也不清楚各分局、甚至各縣市的規定有無出入

另外 申訴的確是由警察舉證無誤
但是推文講的也沒錯 一般狀況之下
警方肉眼可視的違規的確可以成為答辯的依據
偶爾秘錄器來不及開或是檔案毀損時被申訴
我也會在交通答辯書中述明當時的狀況
至於有沒有被撤銷似乎是監理站的權限
我回覆之後除非主動去關心這張罰單的後續
否則一般而言警方不會知道有無撤銷

: 另外是說，
: 申訴期間的繳費期限是會自動延展的嗎？

會
一旦你提交申訴書
繳費期限會凍結 直到仲裁結果出爐
我會知道是因為我也申訴過
申訴失敗後繳費日期直接往後延了一兩個月

: 我沒辦法確認自己是對是錯
: 行徑時本應注意周遭
: 我不知道怎麼闡述這個邏輯…

沒有要指責原po的意思
但這邊提倡 其實養成一個習慣就好
跟台北市的公車一樣 轉彎時遇斑馬線就停下來
觀察四周有無行人 沒有的話再通過
每一次轉彎只會多花你三秒鐘而已

不禮讓行人的法規全文如下（44條2項）

汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺
幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

三個枕木紋應該是大法官釋憲或是實作口訣
事實上只要行徑斑馬線時 斑馬線上有行人
就是得先暫停讓行人先行

養成好習慣 畢竟下了車我們也都是行人
站在不同的立場互相禮讓 台灣的交通才會更好

以上是不專業的意見
若有錯誤歡迎指正或補充

謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1651709602.A.3A4.html
→ antpro: 台灣對駕駛人好佛系，日本都是肉眼看的。
→ antpro: 大概多數日本人比較「ㄅㄚㄍㄟ」，被抓了
→ antpro: 就承認。
推 AntiCompete: 推，守序警察值得尊敬
噓 vul81320: 警察自己就是交通乱源啦，谁没看过乱停
→ vul81320: 乱骑乱开的警察????????
→ vul81320: 停红线买饮料，机车红灯划手机都看过几
→ vul81320: 百次
推 amds: 樓上是說公安還是警察
噓 dwyanelin: 只要警察看到違停都還是視若無睹，我
→ dwyanelin: 都還是當垃圾，媽的二輪沒待轉或滑手
→ dwyanelin: 機最愛抓
→ dwyanelin: 根本沒影響交通的東西
→ aterasu: 每人3秒鐘100人就5分鐘了(誤 每次看到公
→ aterasu: 車遠遠就知道一個人也沒有還是得停下來
→ aterasu: 指差確認就覺得好累
推 summerparis: 台北公車在轉彎時會停止再開，是安
→ summerparis: 全的。不過有時連續好幾台公車同樣
→ summerparis: 的安全停再開，排後面的車，就要再
→ summerparis: 等下一個綠燈、或是下一個左轉燈。
→ summerparis:  尤其左轉的部分，遇到車流量大的時
→ summerparis: 候就會回堵了。
推 tyriel: 都會禮讓行人，但遇到起跑線起跑很難預測
→ jeff40108: 垃圾到處都有，也不是只有警察，不
→ jeff40108: 用特別針對特
→ jeff40108: 定職業啦
→ jeff40108: 但實務上警察為了績效都特別愛抓容
→ jeff40108: 易攔停的機車
→ jeff40108: ，而不是汽車
推 jj89066: 我希望警察直接抓爆，讓台灣回歸秩序社會
→ jj89066: 不然看到翹牌、抽菸、HID滿街跑超不爽
推 noway: 開車遇斑馬線停下來只是為了確認AB柱死角
→ noway: 但是快到斑馬線主動左右搖擺身體效果更好（
→ noway: 雖然蠢但有效）
→ jason83713: 基本都會禮讓行人
推 tonny0620: 有停還是比較好吧，不然真的撞到一個人
→ tonny0620: ，處理到好一定比10分鐘還久
推 qqq15963: 好好的遵守交通規則就對了
推 oz841119: (原PO): 感謝員警大大釋疑，感覺不是太
→ oz841119: 有希望申訴過…  只是看到後面法條我想
→ oz841119: 到了這個 https://i.imgur.com/QSD6lyJ.
→ oz841119: jpg，例如該圖，阿伯站在斑馬線上等待
→ oz841119: 綠燈，但很明顯沒有要在此刻穿越，那意
→ oz841119: 味著一台過去可以辦一台嗎…
推 oz841119: https://i.imgur.com/Xwk8uiC.jpg
→ ImMyFriend: 回樓上，會檢視民眾檢舉的整段影像來
→ ImMyFriend: 判斷阿伯有無過馬路的意思，也就是不
→ ImMyFriend: 禮讓行人的檢舉沒辦法透過單張照片或
→ ImMyFriend: 截圖開出罰單，反而需要有整段錄影的
→ ImMyFriend: 原因在此喔！