Re: [閒聊] 全新迪爵油耗(這次有影片喔XD)

[LoserinTW (呆丸魯蛇)]

※ 引述《anisakis1824 (自由人)》之銘言：
: https://reurl.cc/7DADe1
: 今天又一家機車媒體發表全新迪爵油耗實測了!!!
: 一位47kg的女生騎162公里，騎乘速度控制在40~60km/hr間。
: 測得油耗為68.64km/l
: (原廠公布油耗為63.9km/l)
: 不過雖然這次的測試有了影片，但是因為公布這數據的人不是官方原廠人員!!!
: 所以如果依照某位要求嚴苛的鄉民說過:
: 「這位車媒不是三陽的人，所以不具備任何背書效果!!」
: 「如果你騎沒有，你要去誰討!!」
: 看來這些機車youtuber不管再怎麼做實測，總還是不能令人相信!!!
: 不知道有沒有買到這台車的鄉民願意分享自己實測的油耗呢??

        https://www.youtube.com/watch?v=u8LN4dV9Gbw

        火哥的全新迪爵油耗測試影片上傳YT了

        從高雄龍虎塔騎到台北101之後，再騎到斷油

        騎了快14個小時，真的頗拼命的，中間有跟變態阿荃換車騎

        至於某哥可能又要嘴說影片沒有一鏡到底之類的吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1656856666.A.181.html
※ 編輯: LoserinTW (220.133.74.31 臺灣), 07/03/2022 21:59:46
推 anisakis1824: 剛剛才看完這篇就看到我發的文被延
→ anisakis1824: 續了XD。其實不管這次的油到底是5.5
→ anisakis1824: 公升還是6.5公升，油耗都很不錯
→ skyangle0607: 沒有一鏡到底，有剪接疑慮不可信，
→ skyangle0607: 樓下說還有啥可能性
推 AreLies: 可能邊騎車邊看HoloLive
推 ziso: 沒有一鏡到底 影片哥不會信的
推 james725twtw: 好油喔peko
推 OOQ: 加油管的容量約6.5，換算下來也接近實驗數據
推 MikeFreeway: 好油喔peko   噗哈哈正在看影片
推 Yjizz: 這片油了吧
推 hank13241: 肯定邊騎邊看VT，這影片不可信(誤
推 phenom42: 不是官方拍的所以不可信 選我正解
推 chetechs: 車子原廠有調過供油 不可信
→ chetechs: 影片哥選我
推 YEH0312: 掛試車牌，跟市售版不一樣，不是正式領
→ YEH0312: 牌不算
推 tm0218: 加油的時候有拿個寶特瓶 可能作弊不可信
→ tm0218: 怎麼樣都是選我吧
推 eric19850629: 可能要請三陽花錢請影片哥葉配才行
推 RC8377: 好油喔
推 godchildtw: 騎乘中鏡頭沒拍到時有偷加油，不可信
推 jackq: 沒全程14小時影片  某人還是不可信
推 KurakiMaki: 實際路況能有60km/1l已經很厲害了
→ KurakiMaki: 其他廠看不到車尾燈
推 pee915: 貼某陽的標誌上去就可信了
→ cloud2015: 小老婆不是有預告要同時測三台車的油耗
→ cloud2015: ？應該早就拍好了吧，怎麼一點消息也沒
→ cloud2015: 有？
推 james725twtw: 還在編輯中吧?只能等囉
推 papafrita: 我也期待k大現身啊
推 m996360: 本版兩大神柱：影片k、業內Z
推 allen0981: 樓上 還有斷料A
噓 DarenR: 他到底對LED大燈有多討厭= =
推 ronald279: 有實測有推 不過led出廠大多都白光
→ ronald279: 如果是黃光 在霧氣雨天都比白光好 也減
→ ronald279: 少反光
推 wild2012: LED大燈 本來就很討厭 超刺眼的
→ wild2012: 路上滿滿的LED大燈 你不覺得很傷眼嗎?
→ wild2012: 不管 遠燈還是近燈 被照到就很不爽
推 MikeFreeway: 所有燈角度沒弄好都很傷眼，這跟是不
→ MikeFreeway: 是LED沒有關係
→ fin5833: LED個人也不喜歡，之前工作的地方常起霧
→ fin5833: ，我的swish根本看不到遠方的路
推 peter861248: 73.6km/L 真的太猛啦
→ peter861248: 影片沒有一鏡到底XDD
→ peter861248: 在路上肯定有遇到油罐車
→ peter861248: 嚴重懷疑跟油罐車司機隔空買油加油
推 Joannashinn: led最大的好處應該就是造型多樣化吧
→ Joannashinn: ，鹵素就得吃一個大碗公，剩下什麼
→ Joannashinn: 耐久、維修成本、顏色什麼的其實都
→ Joannashinn: 是次要問題，喜歡鹵素其實也不用戰l
→ Joannashinn: ed，就各有優缺點，都存在就好，直
→ Joannashinn: 到哪一天鹵素再也沒對應的優勢被取
→ Joannashinn: 代掉
→ chinya51: 大燈角度問題，鹵素打鳥一樣垃圾
→ chinya51: LED也有低色溫的暖白光，跟鹵素破霧能
→ chinya51: 力差不了多少
→ doomerptt: 不過說真的 油耗除以5.5 這樣算不準
→ doomerptt: 應該要再加滿 看加幾公升 去除比較準
推 eastwindow: 別的不說但drg魚眼led 範圍是真的慘
→ eastwindow: 尤其時上山時剩下兩公尺切線內視距
→ eastwindow: 轉彎的時候還會被削掉一個角 切線外
→ eastwindow: 什麼都看不到 遠燈也完全沒有幫助 真
→ eastwindow: 低垃圾XD
推 MikeFreeway: peter大是說兩津嗎？XDD
→ MikeFreeway: DRG不是魚眼，另外DRG範圍已經很棒
→ MikeFreeway: 過彎是會縮水沒錯，但遠比很多原廠或
→ MikeFreeway: 改裝LED好非常多，缺點就亮度吧
→ n74042300: m還少列一個駐板電車大使吧？
推 eastwindow: DRG的表現都能算好的話led到底有多慘
→ eastwindow: XD
推 a151091: 鹵素大燈缺點就溢光、leb優點就是不溢光
→ a151091: 把鹵素燈溢光範圍算進照射範圍會覺得它很
→ a151091: 廣
→ a151091: 溢光頂多算是輔助照明而已
→ doomerptt: 溢光好處就是在全暗地方 亮跟暗 落差不
→ doomerptt: 大
→ doomerptt: 道路反光牌子 箭頭會較清楚
→ doomerptt: 有動物 人也可隱約看的見
→ doomerptt: led通常只有照的地方是亮 其他全暗
→ doomerptt: 要等照到東西才知到 如果車速到一定速
→ doomerptt: 度容易反應不及
→ sdiaa: 鹵素燈也是有分的 小盤一般溢光比較多 H4那
→ sdiaa: 些也是有切線 然後照不到轉彎箭頭
推 Joannashinn: 溢光還是得符合法規光照範圍吧，應
→ Joannashinn: 該說是led光型切的比較漂亮明暗分明
→ Joannashinn: ，但不代表鹵素溢光是問題
推 Joannashinn: 光照效果好不好最終最終還是看每隻
→ Joannashinn: 燈設計者的功力還有預算，但無論如
→ Joannashinn: 何要出場還是要符合法規規範，只能
→ Joannashinn: 說是滿足法規後，表現得好不好而已
→ Joannashinn: 。
推 Joannashinn: 與其說一般大燈的照明能力高低與否
→ Joannashinn: ，更大的問題是在改裝，改裝品很多
→ Joannashinn: 都是給你死命亮，光型亮度溫度有在
→ Joannashinn: 控管嗎？
推 CHTWifiHinet: DRG燈很不錯啊
→ CHTWifiHinet: 比起打鳥神車  整天在紅綠燈對面
→ CHTWifiHinet: 顏射別人眼睛的SR
→ CHTWifiHinet: 誰敢說自己燈不好的
推 james725twtw: DRG大燈不是矩陣式透鏡投射魚眼嗎
→ james725twtw: ？新一代車使用矩陣式魚眼不少吧？
→ james725twtw: 舊式的就以前遠近一體式電磁閥魚眼
→ james725twtw: 。
推 sleepgod0602: LED去沒有路燈的地方才能體會
→ sleepgod0602: 廢在哪裡,市區蓋路燈好用而已
→ sleepgod0602: 現代道路有太多地方需要溢光了
→ doomerptt: 就算H4也一樣 燈泡本身自發光直射前方
→ doomerptt: 沒經過燈罩直射的溢光還是有 多和少差
→ doomerptt: 別 不像led原廠燈具or魚眼 幾乎全靠燈
→ doomerptt: 具折射出光
→ doomerptt: 除非鹵素燈具 在燈泡前 有多做個蓋子
→ doomerptt: 來擋自身燈泡直射的溢光那種 才幾乎接
→ doomerptt: 近無溢光
→ doomerptt: or燈泡前端塗黑 那種 降低直射溢光
→ doomerptt: https://tinyurl.com/28qf7p3a
推 a1121210: 不管嚴不嚴謹，應該打爆一堆速可達油車
→ a1121210: 了
推 a1121210: 至於廢大概是這台車的客戶群用不到也不
→ a1121210: 在意的吧
推 MikeFreeway: DRG因為上面並沒有寫魚眼，只寫投射
→ MikeFreeway: 式LED燈組。論光型跟均勻度，照下去
→ MikeFreeway: 就知道了。大燈不外乎光源種類、色
→ MikeFreeway: 溫、燈具設計那些問題，DRG就是燈具
→ MikeFreeway: 設計切線明顯，但均勻度跟廣度很棒。
→ LouisZ: 跑外賣神車
→ DarenR: 超討厭他說「都是」垃圾，我的使用環境，
→ DarenR: led的大燈感受比以前的鹵素大燈好多了
→ DarenR: 就生活在都市不起霧，鹵素燈泡的照明，根
→ DarenR: 本讓我看不到地上有什麼雜物
推 MilkTeaMan: 白光被黃光壓過去正常的吧
推 cul287: 神車....
推 james725twtw: 誇飾說法吧，不然美軍軍車都LED了
推 gameguy: 小老婆那邊才慢，不就跑一趟松山機場到小
→ gameguy: 港機場，就是不放影片出來，被大老婆一掌
→ gameguy: 巴死了嗎？
推 olduck: led修起來有點捨不得
噓 a38654: 鹵素燈最大缺點 就是高溫 高溫會讓燈殼霧
→ a38654: 化
→ a38654: LED低溫 省電又亮 還裝鹵素幹嘛
推 a151091: 燈殼霧化大概都是太陽曬居多
→ JoyRex: 燈殼霧化的主要原因絕對是高溫不是太陽
→ JoyRex: LED燈殼.儀表板燈殼.方向燈定位燈煞車燈
→ JoyRex: 一堆燈殼就鹵素大燈霧化的最快
→ doomerptt: led真的低溫? 你手去摸大燈led貼片 看
→ doomerptt: 手會不會燙傷
→ doomerptt: 曾經拿衛生紙碰led大燈燈珠 沒多久就燒
→ doomerptt: 起來
→ doomerptt: ps:當初的實驗是小盤改led大燈組
推 m996360: LED溫度低很多，功率就有差了
推 doomerptt: 鹵速燈具霧化 印象是紫外線
→ doomerptt: 鹵素燈泡含有紫外線
→ doomerptt: 如果是外面透明燈殼霧化 也跟曬太陽有
→ doomerptt: 關
→ doomerptt: 車常停戶外 燈具就越快霧化
→ doomerptt: led如真的低溫 就不會有自帶風扇的led
→ m996360: https://imgur.com/VJubWnb
→ m996360: https://imgur.com/ZeWObDY
→ m996360: 紫外線也是原因之一，有些會寫抗UV
推 doomerptt: 用led 會降低發電機負擔 要看你整流器
→ doomerptt: 是開迴路or閉迴路 改led對開迴路比較有
→ doomerptt: 幫助
→ doomerptt: 影片有簡單解釋
→ doomerptt: http://yt1.piee.pw/4anr4h
→ doomerptt: 並不是改led 就一定對電系 引擎 降低負
→ doomerptt: 擔
推 a151091: 鹵素燈車改led很麻煩，現在都標配壞掉不
→ a151091: 知道一組多少錢換
推 wei5566: 油耗才是影片重點，歪成沒意義的燈泡問題
→ wei5566: ，不重要的燈泡也能討論成這樣，火花看到
→ wei5566: 應該很無言
推 doomerptt: 火花看到你更無言 因為影片都沒仔細看
→ doomerptt: 回去重看第11:00開始 是誰先討論燈泡?
→ doomerptt: 影片是火花羅自己討論鹵速跟led的差異
→ doomerptt: *鹵素
→ DarenR: 是某羅在他不只一片影片內，莫名嘴led吹
→ DarenR: 鹵素，看了才無言
推 james725twtw: led產生的熱又不會對燈具造成破壞
→ james725twtw: led的熱也只是晶片跟驅動，都導去燈
→ james725twtw: 具外面散熱
→ james725twtw: 鹵素的你用久了你看看燈具反光面就
→ james725twtw: 知
→ doomerptt: led也是會導熱至燈具 使燈具折射面變燙
→ doomerptt: 只是溫度沒鹵素高
→ doomerptt: 燈具溫度
→ doomerptt: 至少我以前裝小盤的是這樣
推 james725twtw: 那這樣我覺得led優點明顯，只是保養
→ james725twtw: 更正是維修成本跟色溫讓人有疑慮
推 a151091: 散熱到後面去也要看會不會對附近零件造成
→ a151091: 影響
→ james725twtw: 原廠應該把LED做成能模組化單獨換掉
→ james725twtw: 不過應該只有投射式能做到，反射式
→ james725twtw: 的難
→ james725twtw: 或者能單換LED晶片，一片沒多貴
推 Joannashinn: led溫度低是相對於鹵素，但還是有一
→ Joannashinn: 定溫度，加上現在造型更酷炫，空間
→ Joannashinn: 更擠壓熱條件更嚴苛，熱還製造一個
→ Joannashinn: 問題那就是led光衰，所以還是要有熱
→ Joannashinn: 的考量。再來現在led通常都是做在板
→ Joannashinn: 子上，因為造型導致空間狹隘，所以
→ Joannashinn: 手路也不好走不好更換，你要好換，
→ Joannashinn: 那有回到過往燈一大顆呆呆頓頓的樣
→ Joannashinn: 子，但還是有例外，而且你換led等於
→ Joannashinn: 換整個燈，車廠應該比較開心吧？現
→ Joannashinn: 在約定成俗就還是如此。
推 HuSi87: 我之前高北9小時都快陣亡了14小時太累了吧
推 aix315: 我“慢慢”開至全油門，油耗45