Re: [閒聊] 公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mwiei (魚丸)》之銘言：
: 認同你說的「法律上的強制就是強制讓你浪費時間和金錢去做相對安全的事情」
: 像是安全帽、安全帶都是花費駕駛人的金錢和時間去做安全的事
: 但強制兩段式待轉？
: https://imgur.com/HAIIHse.jpg
: 這是交通部自己公布的無人機空拍，並分析出事故衝突熱點
: 有沒有發現基本上都是在待轉格或是兩段式左轉的路徑上？
: 一定程度表示「強制兩段式左轉」這件事並不是浪費時間就能換到安全
: 其他各國主流做法我就不提了，反正一定會有人說那是國情不同

你貼的圖其實使用上是錯誤的

你用這張圖是想要講述待轉之後行駛的路線與左側車輛的路線大幅度重疊

故待轉區很危險

但是想請問一下甚麼狀況下待轉區的車輛會和左側車輛交互？

同時綠燈？

待轉區機車過水直行？

左側汽車闖紅燈

左側車輛偏移道路未減速直接向右側行駛？

請問一下下面這張圖和你上面提的哪個比較符合台灣道路使用現況？

https://imgur.com/Gq2cUfH

對了別忘了國外可是說到路口要加速喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1664510792.A.12E.html
噓 phoenixzro: 很有道理，全面禁止左轉
→ phoenixzro: 內側車道要左轉，但內側車道高速，人
→ phoenixzro: 人都高速過彎
噓 YcL5566: 要幾篇？
噓 HsiangMing: 好了啦 一夫當關