[問題] 車禍 調解 請問初步研判表如何判讀？

[whereissauce (whereissauce)]

https://i.imgur.com/j0c3aNR.jpg

上圖

時空背景：
小弟我為直行機車
很衰的被一台對向左轉汽車撞上
我都已經過了馬路一半 也是個綠燈
應注意未注意這條
是要我通靈出會有車子直接從我左後方撞上嗎………..


但不應該的是小弟我保險八月過期時沒有馬上去續約
所以我本身身上只有強制險

好在對方是全險的汽車，也代表我需要獨立跟對方保險業務員談判，說真的有點緊張


準備要跟對方談和解了
有上網爬文過 在上方的是肇事主因
下方為肇事次因

小弟有個疑問是肇事分成一定是七三分嗎
有聽聞朋友個案談妥時是八二分成的
因為實在嚥不下應注意未注意這口氣
請問實務上是怎麼判讀的？謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.20.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1665737991.A.085.html
→ hangtenboy: 調監視器出來比較好判斷
→ hangtenboy: 看誰撞誰的側面吧
推 Aixtron: 並沒有上方是肇事主因！！！
→ Aixtron: 嚥不下這口氣就是3000提車鑑
→ Aixtron: 下次不要再忘記！
推 easybear: 機車三成、汽車七成
推 LauraSoyeon: 對方是肇事主因 你就看你修車修多少
→ LauraSoyeon:  然後安全帽阿 衣服 看醫生的收據
→ LauraSoyeon: 一次報給對方 如果你人有受傷有去驗
→ LauraSoyeon: 傷 對方保險公司都蠻阿莎力的 因為
→ LauraSoyeon: 也怕你拿刑事去告他 當然他不會全賠
→ LauraSoyeon:  因為初判表上面你也有一點肇責 2、
→ LauraSoyeon: 3成吧 理賠專員都不會太雞巴 會怕你
→ LauraSoyeon: 就帶個朋友去
→ CHTWifiHinet: 你當初有馬上去驗傷
→ CHTWifiHinet: 就直接拿過失傷害當要求8:2分的後
→ CHTWifiHinet: 盾
→ CHTWifiHinet: 檢察官幫你告 對方還要請律師
→ CHTWifiHinet: 理賠專員多數都是以和為貴 比較兇
→ CHTWifiHinet: 都是他們的法務負責
→ CHTWifiHinet: 但如果對方真的很兇 你就說不然不
→ CHTWifiHinet: 要啊我直接告過失傷害 最好是在當
→ CHTWifiHinet: 事人在場的時候 因此經驗上你雖然
→ CHTWifiHinet: 逆風 但回到法律層面你能搞他的可
→ CHTWifiHinet: 多了
→ CHTWifiHinet: 要嘛8:2 要嘛法院見 2選1 你如果更
→ CHTWifiHinet: 好心 就送他一枚硬幣讓他丟硬幣決
→ CHTWifiHinet: 定
推 kitty2000: 我會談判照我的比例賠，不照我的方式
→ kitty2000: 就車鑑
推 fuct: 如果照你所說你直行"被撞"，那是無責的，直
→ fuct: 接申請車鑑，不用煩惱幾啪
推 key88123: 之前我也是車禍 想要車鑑 直接警局提告
→ key88123: 也行 會幫你送 只是時間上可能會拖很久
→ sonofgod: 初判僅供參考，你們可以上調解讓人喬
→ sonofgod: 七三只是常說 你有更多證據也是能無責
推 Giganoto: 初判表沒有法律依據，
→ Giganoto: 建議直接申請車禍鑑定
推 RonanXidi: 車禍有分車損，和人員肇責，，，，車損
→ RonanXidi: 是和保險談，人員肇責刑事是和駕駛談，
→ RonanXidi: ，，，所以你要用受傷，去逼駕駛出錢和
→ RonanXidi: 解，來攤平車損
→ whereissauce: 各位大哥好
→ whereissauce: 謝謝你們的建議 我這邊統一回覆
→ whereissauce: 1.有去第六分局看過監視器了是 他撞
→ whereissauce: 我沒錯
→ whereissauce: 2.還沒開始走和解程序
→ whereissauce: 打算等第一次和解後看狀況再申請車
→ whereissauce: 鑑是可以的嗎？
→ whereissauce: 喔對了還有當初有馬上送急診開診斷
→ whereissauce: 證明
→ whereissauce: 這點是絕對沒問題的  對方肯定有過
→ whereissauce: 失傷害
→ whereissauce: 因為搞到有舊傷現在還正在陸續回診
→ whereissauce: 中
推 simonfz: 沒有一定是七三分，幾個月前也發生相同
→ simonfz: 車禍，但初判表是寫我無肇責，對方全責
→ simonfz: ，對方可能自知理虧（未禮讓直行車），
→ simonfz: 沒再追究，順利賠償和解完，個人感覺初
→ simonfz: 判很看處理員警，如覺得有異議，建議花
→ simonfz: 個3000吧