[問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬

[loken0408 (男人野蠻劍)]

事故地點：台北市中山區新生北路三段48號斜坡上方斑馬線
事故時間：早上8點 天氣晴
事發街景：https://reurl.cc/eW31j7
事發經過：
https://imgur.com/oiqeZ5c
我騎YouBike沿著新生北路3段行人道往民族東路方向行駛
對方騎機車經農安街越過斜坡要匯入新生北路3段
於斑馬線上紅圈處撞擊
當時我看到有多台機車速度很快騎上來
已在斑馬線上停止讓機車先行
前面三台機車從我前方騎過去，而對方沒注意直接撞擊
目前對方完全沒有該段記憶想不起來無法做筆錄
而該處因監視器角度不對沒照到
所以警察只有我的筆錄

對方視角：
https://imgur.com/unZ2eHA
可以看到畫有停止線及停車再開告示牌
https://imgur.com/jBOit8c
該段600公尺人行道設有6面行人及自行車專用標誌
代表自行車可以於人行道雙向通行

損失：

我方：

輕微腦震盪、全身多處挫傷
YouBike大樑、前叉、前輪變形
YouBike公司報價7,766元尚未付款

對方：

腦震盪喪失事發經過記憶，目前行動對話記憶正常
嘴唇縫合2公分、全身多處挫傷
機車車殼破損尚未報價維修


請問這樣雙方肇事責任大概是多少?
警察有說該段人行道可以行駛腳踏車
但我前輪壓到斑馬線前沒有下車不能視為行人
我是發現對向車輛速度太快下車暫停這樣也不能視為行人?
不是斑馬線上腳踏車下車就視為行人了?
剛查了一下沒找到相關法規

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.156.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1668346605.A.625.html
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 21:38:18
推 doomerptt: https://pse.is/4nhmdq對方農安街有"停
→ doomerptt: "號誌=先停再行 所以你贏面大
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 22:08:41
→ doomerptt: 自行車專用標誌可用谷哥地圖連結嗎?
→ doomerptt: 好像找不到?
→ doomerptt: https://pse.is/4ljg98
因為是今年2月後新設的地圖街景還沒更新
以下是我現場照的
https://imgur.com/jBOit8c
https://imgur.com/VBpOWJd
https://imgur.com/EcLaY37
https://imgur.com/vkq4x5o
https://imgur.com/9dVMfSi
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 22:20:18
推 Axarz631: 支線不讓幹線 行經無號誌斑馬線未減速
→ Axarz631: 光這兩點他就賠你賠定了
推 A1101166: 看法官，你騎斑馬線有機會30%
→ A1101166: GOOGLE 自行車+斑馬線 有前例
推 doomerptt: https://pse.is/4nkk5g
→ doomerptt: 文中提到 單車屬於「慢車」的一種
→ doomerptt: 事發現場行人穿越道(斑馬線)，沒開放
→ doomerptt: 自行車與行人共用..等等 肇事
→ doomerptt: 所以判3成肇責
→ doomerptt: 法官認為腳踏車屬於慢車駕駛人、不是行
→ doomerptt: 人 不適用汽機車應禮讓行人優先通行的
→ doomerptt: 路權(帝王條款)
→ doomerptt: 我想 原po人行道 是行人單車共用
→ doomerptt: 但斑馬線 帝王條款只適合行人 它允許腳
→ doomerptt: 踏車行駛的話 應該算單車道的一種
→ doomerptt: 所以斑馬線 就是自行車道 路權算幹道一
→ doomerptt: 種才對
→ doomerptt: 加上對方有"讓"標誌
→ doomerptt: 我想對方可能全責~7成吧(恐龍法官)
這條警察有和我說
但我的疑問是
我是發現對向車輛速度太快下車暫停這樣也不能視為行人?
不是斑馬線上腳踏車下車就視為行人了?
剛查了一下沒找到相關法規
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 23:38:54
推 kutkin: 我是不知道你停在路中給人撞是做什麼...
就是因為看到有機車衝上來才暫停
→ HsihHan: 你下車 雙腳有跨在單車橫桿上嗎？
沒有
推 kutkin: 你主張下車就是行人 那是熄火牽車的案例吧
→ doomerptt: 所以你是 站在腳踏車左邊牽著車的姿勢
→ doomerptt: 等車流通過 被撞?
對
→ doomerptt: https://pse.is/4nbsfw
→ doomerptt: 監視器 行車紀錄器有拍到你站著?
現場監視器角度不對沒拍到
現場也沒目擊證人
推 A1101166: 依據前例 對方須停沒停 肇責較大
→ acs81046: 沒畫面沒真相
對 完全沒畫面
這樣雙方要怎樣舉證?
→ A1101166: 但你有違規，就不會0% 斑馬線行人走才是
→ A1101166: 帝王條款 你單車騎斑馬線不算行人
→ doomerptt: 樓上 但是有行人/自行車共用牌阿
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/14/2022 00:08:15
→ doomerptt: 所以不算違規 只有是否擁有帝王條款
→ doomerptt: 因為 原po是斑馬線騎到一半 下車牽
→ doomerptt: 沒畫面證人 就腳踏車道支幹道 支道 未
→ doomerptt: 停再走 讓幹道腳踏車問題
噓 tddt: 腳踏車算什麼行人，你有下來牽嗎
推 Beltran: 原po不就講他下來牽時被撞
推 fin5833: 建議原Po更新在上面，要不然一堆不看內文
→ fin5833: 的，順便幫樓主拍拍，希望順利康復
→ nttra: 上面應該是說沒有影像怎麼證明有下車
推 idome: 看完全文跟推文，主張撞擊當下你已靜止雙腳
→ idome: 站在斑馬線上等待機車讓行，對方路口未減速
→ idome: 確認狀況才發生車禍，基本上就是對方全責了
推 Anyotw: 看驗傷單傷情啊，有沒有騎當然看的出來。
→ Anyotw: 你醫生隨便寫當然就沒辦法
推 kitty2000: 怎麼看都是對方的問題大吧，他那種支
→ kitty2000: 線沒紅綠燈一定要停下來注意動向阿
推 sole772pk37: 你是無辜的
推 hikari22: 你那個是不是視為行人跟騎車牽過斑馬線
→ hikari22: 一樣的概念，下車熄火用牽的才視為行人
→ hikari22: ，所以騎腳踏車沒下車用牽的就不算行人
推 westley: 原po就說他停下來用牽的了  視同行人 基
→ westley: 本上對方全責 end
推 doomerptt: 原po在意 是否等同行人 才會有帝王條款
→ doomerptt: 才能100%全責
→ doomerptt: 騎在上面 就變 幹支(讓牌)道問題 在國
→ doomerptt: 外也是100%全責(對方)
→ doomerptt: 但國內怕孔龍法官有變因
→ doomerptt: 才會有100%~70%肇則(對方)
→ doomerptt: 重點是沒有証據 是站在斑馬線上面 車在
→ doomerptt: 右邊牽著(或跨座停止原po沒講)or騎在
→ doomerptt: 上面 被撞
推 ct327ct2253: 直接刑事加民事提告由法官認定最快
→ ballcat: 他沒停，主因
→ AlphaMC: 騎車=慢車，牽車=行人，以慢車身份行駛於
→ AlphaMC: 斑馬線上（即便是靜止狀態）路權就小於對
→ AlphaMC: 方機車，至於對方有無停車再開看來沒有客
→ AlphaMC: 觀證據
→ doomerptt: 樓上沒看內容嗎?
推 backmall: 有違規應該就不是0%
推 arm370x: 主要是沒有監視畫面 你應該可以主張以停
→ arm370x: 車靜止未行駛 對象有停車再開號誌卻撞上
→ mozaiwen: 你只要找到前面三台機車，證明你當時停
→ mozaiwen: 車讓過處於不動狀態，該機車未注意車前
→ mozaiwen: 狀況直接撞您，基本就肯定是全責。
→ mozaiwen: 有停車警告，基本您應該無責了，除非你
→ mozaiwen: 是忽然衝出來，最好找您讓的機車作證。
推 briyanc: 感覺還是要負擔一些 不會到對方全責