[新聞] 機車人行道 騎樓違停 最快明年可開罰！

[nowitzkixd (十元作家)]

1.媒體來源:三立

2.記者署名:羅珮瑜 周冠宇

3.完整新聞標題:
台灣要洗刷"行人地獄"汙名！機車人行道.騎樓違停亂象多 最快明年起可拍照檢舉

4.完整新聞內文:
騎士騎在人行道想要找停車位、或是狹窄騎樓下一半被機車占滿，這些NG畫面已經變成台
灣日常，台灣機車比例高，騎士禮讓行人觀念不足，人車爭道險像環生。

根據統計每年因為交通事故，死亡人數約3千人，為了洗刷"行人地獄"這個外媒給的形容
，政府決定例草案修法。以後在橋樑、隧道、圓環、人行道、快車道這些地方停車要小心
，明年開始如果民眾拍照檢舉臨停開罰300-600元，違停最重罰1200元。

民眾隨手拍照檢舉騎士很無奈，幾乎都有被檢舉經驗，除此之外如果載東西不穩也納入檢
舉項目，最重開罰1.8萬元，最快明年上半年實施。透過檢舉罰錢來約束騎士行為減少意
外發生，但也怕有心人報復亂檢舉，衍生出其他亂象。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.youtube.com/watch?v=67VYwfovBhM


6.心得及附註：
目前正在初審草案階段

是說
這騎樓違停本來就還蠻哭的
下雨天停到整個騎樓沒辦法走 被逼著走在車道上 是常有的事

但拍照檢舉這部分就不知道該說什麼
汽車並排停車 把整個車道佔死的比比皆是

以台中來說 個人覺得最嚴重的大概就中山路 803國軍醫院 勤益科大那段
常常有汽車雙黃燈 直接停在機車優先道 甚至並排違停就開始買飯買有的沒的




而現在汽車部分拍照縮限
即便駕駛人違停 導致其他用路人被堵著
也只能報警

而報警到警察來 又是30分鐘以上的事 搞不好也沒來



之前我騎機車去楊朝弘診所看病 (大信街50號)
機車好好地停在停車格內 出來看到一台三寶汽車直接停在機車停車格後方
所有機車都沒辦法出來

我就在現場報警 等了將近1個多小時 警察也沒到場
直到違停駕駛出現 女友直接爆氣 當著駕駛面 尻歪她的後照鏡


最後也沒等到警察來.....

然後機車就能直接由民眾拍照檢舉罰款
這到底什麼鬼島


當然也不是要要求什麼不法之平等
但法規這樣設 對汽車不當使用者來說未免未免 太寬容了點...





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1672222720.A.455.html
推 ftwing: 機你妹，騎樓商家廚房佔用抓不抓
→ ftwing: 再來沒有騎樓時，人行道設施有廣設嗎？
→ ftwing: 汽車領牌時需要準備停車位文件嗎？
確實 購買車輛時停車位本來也就是購買考量之一
沒有考量先買再來怪東怪西蠻藉口的
推 Giganoto: 好棒喔 這排終於可以下去了
→ Giganoto: https://i.imgur.com/14ClTlO.jpg
→ Giganoto: https://i.imgur.com/gxpbS7Y.jpg
→ Giganoto: https://i.imgur.com/bphnYgi.jpg
→ Giganoto: https://i.imgur.com/wgjsFgz.jpg
印象中人行道除非有車位 否則不可停車
私人騎樓的話似乎行人可通過就不算違規（不可堵死）
推 linhank: 機車比例高 可使用道路卻少 停車點設計也
→ linhank: 差
不知道什麼時候政府才能正視機車使用者遠遠多於汽車使用者的事實
推 Toro717: 汽機車違停亂象 為啥改善方式不是增設停
→ Toro717: 車格/位 直接先罰
其實就像一樓說的
購買時本來就要考量車位問題

但有時候是也蠻無奈的 因為機車在非台北地區幾乎屬於民生必須的交通工具

但政府給的車位就這麼多
推 nowitzki0207: 因為違規成本太低
→ fireguard119: G大的照片是哪個縣市？台南市會劃
→ fireguard119: 綠線可以停車。
→ holsety: 那邊是基隆啦
噓 MELOEX: 紅明顯 並排是民眾可檢舉項目
→ MELOEX: 不用等警察
我翻一下行車記錄器
今晚 我要大開殺戒
推 longya: 以前就能罰了，偏要搞什麼低能限縮檢舉，
→ longya: 可以檢舉人行道違停好像施恩給民眾一樣
推 B7405: 1000萬台機車，200萬機車停車位，等看好戲
※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:04:00
噓 CrystalCastl: 記者真他媽逗 什麼叫做以後在這些地
→ CrystalCastl: 方停車要小心了 要不要乾脆寫檢舉魔
→ CrystalCastl: 人的大勝利
提醒小心不要違規還好啦
檢舉魔人這詞我也不太能接受就是

不會不要違規喔 違規魔人
※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:18:40
推 CrystalCastl: 不是啊 他這樣講就是可以違停但要小
→ CrystalCastl: 心被檢舉的意思，而且還寫什麼被檢
→ CrystalCastl: 舉很無奈，寫文章的角度就是建立在
→ CrystalCastl: 可以違停+檢舉者讓大家很無奈的角度
→ CrystalCastl: 上
那我就真的不知道了
我個人是沒有這麼不要臉過

這種這麼特殊的思維實在離我太遠了
比較沒辦法想像
※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:37:39
推 yafx4200p: 機車停車格 也要畫多一點 車位地獄
推 CharlesCL: 四輪就不敢抓違停，馬的柿子真的挑軟
→ CharlesCL: 的吃！操你媽
→ NaouZ: 有公告禁停的騎樓才會有違停問題，不然騎樓
→ NaouZ: 用途通常由所有權人、管委會說了算。
推 Apologize924: 執法機關沒在做都是屁話
噓 acs81046: 太誇張這樣是要停那邊
噓 li04: 所以只能檢舉機車，汽車還是不能檢舉
噓 doomerptt: 所以汽車違停就放過?
→ ghostxx: 汽車停在人行道怎麼算??
噓 GetMoney: 大民代：民眾檢舉器材未送驗，將修法限
→ GetMoney: 制拍照檢舉權利
推 papafrita: 反觀 新北一堆地方不要說騎樓 連人行道
→ papafrita: 都沒有呢
推 cottonoff: 台中騎樓可以停機車，不能停汽車；騎
→ cottonoff: 樓可不可以停車、做生意要看地方政府
→ cottonoff: 規定，地方自治條例的樣子；偉大的暖
→ cottonoff: 市就開放可以做生意
推 saya2185: 騎樓可檢舉 路上的卻不行 厲害了
推 tin989: 原po的情況可以檢舉道交條例第56條第2項
→ tin989: 的併排臨時停車，罰2400
→ tin989: 不是臨時停車，是併排停車，抱歉打太快QQ
推 tyriel: 請乖乖停紅線啊，紅線非檢舉項目。bug?
推 ashianQQ: 並排擋機車格的就是直接送並排臨停下去
→ ashianQQ: 啊四輪停騎樓能不能檢舉，偉大立委最好
→ ashianQQ: 不要給我搞雙標
噓 eugene31431: 笑死 那紅黃線是？
→ flydogbus: 問題來了，車停哪裡？
噓 OrangePlusXD: 四輪大爺沒有違停問題？
噓 sm981512: 最快==
→ noirskakashi: 台灣乖乖買個十萬二手車一起塞一起
→ noirskakashi: 違停
→ tyriel: 我發現交通幫的腦袋跟對岸處理疫情智商一
→ tyriel: 樣低。
→ HsihHan: 把為數眾多的機車趕到慢車道 又允許臨停
推 tu6y7: 又一個汽車可以 機車不行
→ HsihHan: 這也要修法一下吧 雖然這樣修 牽扯到
→ HsihHan: 商用建築應不應該自帶停車空間
噓 hygen: 白痴政府只會開罰，整體交通硬體環境不改善
→ hygen: ，怎麼罰都沒用啦！
推 TrueTears: 那四輪停騎樓的咧
推 iyppuafq: 停紅線不就沒事了
推 timke: 身為一個下雨常常走路覓食的宜蘭人，騎樓停
→ timke: 機車我還能體諒  停汽車去給狗幹
噓 SeTeVen: 然後四輪賤種繼續違停
推 arm370x: 應該不可能只開放檢舉騎樓停車啦 有就去
→ arm370x: 提釋憲
噓 SSSONIC: 可悲 店家擺攤 當作店面 有什麼作為?
噓 kazenokage: 見過警察開單機車停人行道，但是無視
→ kazenokage: 旁邊四輪停紅線的
噓 fmp1234: 立委提案暖身中
→ Timberlake: 問題是機車停車場太少啊
→ Timberlake: 雖然本來就不能停但是嚴格起來抓要停
→ Timberlake: 哪？
→ windsafer: 政府停車位先規劃出來吧
推 seraphalpha: 丟臉丟到國外就嚴加取締，違停害死
→ seraphalpha: 人結果限縮檢舉，酒駕只有公布個資
→ seraphalpha: 罰則不痛不癢，台灣人命就是不值錢
→ AlphaMC: 有些地方，首先要有人行道或騎樓才有得拍
→ sdiaa: 檢舉並排一樣會被刁啦... 林口拍到並排駕駛
→ sdiaa: 座開門也檢舉不成立~
推 ALDNOAH5566: 騎樓規定不是各縣市不一樣嗎？
推 a1121210: 提到很多地方本來就不能停吧至於騎樓不
→ a1121210: 是縣市條例要解套嗎？
推 allen0981: 笑死 早知道學隔壁早年把一樓騎樓圍起
→ allen0981: 來,規矩一堆
噓 smallz: 紅線違停不能拍照檢舉 騎樓違停可拍照檢舉
→ smallz: 四輪仔又贏一次
→ ttk620: 政府只會罰錢嗎，人本安全都不會嗎？
→ ttk620: 每次只會提高罰鍰，然後警察又不取締
→ ttk620: 取締太認真又被民代靠北
推 tomshiou:  https://i.imgur.com/3PWatRg.jpg
→ tomshiou:  https://i.imgur.com/iDVwpad.jpg
→ dusty20695: 可拍照檢舉然後不給舉發 還演戲啊
推 jet22662266: 汽車呢? 商家呢?
→ jet22662266: 紅線呢?
推 Karisruei: 永遠都是外媒報導才會改善，笑死
噓 alexsuns: 台灣一堆歧視機車仔的!只抓機車不抓汽車
→ AGX04: 其實付費的機車停車場滿多的吧
→ AGX04: 關鍵在於大部分人只想停免錢的，以及
→ AGX04: 無法接受停好車還要走一段路
推 XtrEmeMasTeR: 機車就真的多 又不給人停 又是吃屎
→ XtrEmeMasTeR: 政府在搞 不想辦法解決停車問題
推 irvingyeh85:  https://i.imgur.com/2GgVdRM.jpg
→ irvingyeh85:
→ irvingyeh85: 好了啦华国
→ aadsl: 汽車違停應該一起加入
噓 dokev: 那要停哪裡 只會限制 不會創造 限制容易
→ dokev: 而且交通最大的問題是馬路上會死人的那些
→ dokev: 騎樓 人行道就是停整排也不至於沒法通行
→ longya: 哇靠 樓上神邏輯
→ NaouZ: 騎樓不是人行樓，行人滾出騎樓。
→ karta1271642: 低能，就沒停車位才停，真的是二輪
→ karta1271642: 賤民真可憐
推 mimicqneb: 沒有人行道 取消騎樓 不就解決了