[問題] 機車轉彎未全程使用方向燈

[Duke200 (Duke)]

三寶跟違規魔人請跳過這篇!!! 3Q


根據道交規則第109條第2項
左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；
變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，
並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。


為什麼檢舉好幾次轉彎未全程使用方向燈都不舉發呢? (正確來說 從來沒舉發過
不舉發原因幾乎如下

1.未攝錄該機車於路口前方向燈，致無法得知該機車轉彎前方向燈是否作動，
掣單恐生爭議，本案以不舉發為宜。

2.攝影角度遮蔽，未錄製該機車轉彎前之方向燈，掣單恐生爭議，本案以不舉發為宜。
(靠北一下，沒掣單才恐爭議吧 笑死)

送單時還特地備註 轉彎未全程使用方向燈，
結果警察拿"轉彎前"沒拍到，所以不舉發???
規定就是轉彎全程要使用方向燈阿

不是每次都能拍到轉彎前的情況，有時候是你正在轉彎時，
剛好有三寶從後面加速超你車又沒全程打方向燈，這種就拍不到轉彎前的情況


對了~以上又是台南檢舉不舉發之日常!!!
好奇其他縣市會舉發這種嗎?

再補充個台南笑話，之前檢舉機車待轉區使用手機不舉發，
原因是路肩使用手機掣單恐有爭議，故不舉發XD
PS：那個待轉區有一部分是在非道路上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.73.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1674161348.A.958.html
推 cir78918: 是上傳影片還連續照片？
 我檢舉都是送影片
推 RC8377: 我送東區跟中西區都很好過耶 只是每次都
→ RC8377: 要等到快一個月才回覆  https://i.imgur
→ RC8377: .com/rM542T8.jpg
 真假，看來善化區比較嚴QQ
 台南舉發結案一個月算日常啦，已經習慣了
推 saru20279: 會這樣是因為有一個函釋說汽車轉彎方
→ saru20279: 向盤會因慣性轉回導致方向燈熄滅要承
→ saru20279: 辦人以個案判斷，很多承辦看到這個文
→ saru20279: 就直接認定轉彎時有打方向燈就好，你
→ saru20279: 沒拍到轉彎前畫面就無法確定他轉彎前
→ saru20279: 有無打方向燈，當然就不舉發。不過這
→ saru20279: 個認定還是要看承辦人態度，有些會舉
→ saru20279: 發，
 汽車我知道方向燈可能會跳掉，說真的汽車打燈比例通常比機車高，
 我這篇是指機車為主
→ darvish072: 什麼叫不舉發？那是民主價值
推 HsihHan: 這什麼函釋？騙人沒開過車…
→ HsihHan: 方向燈轉到一半可能會跳掉沒錯
→ HsihHan: 但還可以再手動續打燈啊 法條真像海豚…
→ roadmanjia: 併排闖紅燈麻煩多關注喔 = =
 闖紅燈每天檢舉一堆啦
推 ms01096: 台南這個笑話也適用在台中六分局
→ ms01096: 每次違規都說違規有爭議不舉發有夠屎尿的
推 phoenixzro: 雖然法規是規定要打到底，但我覺得方
→ phoenixzro: 向燈有完成示警就差不多了，打燈馬上
→ phoenixzro: 切的嚴重程度和沒打到底完全不同，實
→ phoenixzro: 務上變成前者難以取締反而很瞎
噓 good5755: 我覺得你可以多檢舉違停
 派謝喔，違停我也檢舉一堆，幾乎都不舉發
推 TllDA: 跳掉再手動續打也是未全程打方向燈，除非你
→ TllDA: 覺得5%沒打可以，但10%沒打就不行
→ austin0353: 沒有很明顯的我都放棄了，放過自己
→ jimmyfk: 打了馬上切比較危險, 會發生此情況通常
→ jimmyfk: 是駕駛一心二用, 例如和乘客聊天等...
噓 xDelirious: 沒朋友？
 我就爛
→ VL1003: 認真說，警方那邊從嚴判定算正常，所以真
→ VL1003: 的就是盡可能丟符合各種要件的再檢舉。
→ VL1003: 至於打了馬上切，通常不是一心二用的問題
→ VL1003: ，單純是駕駛習慣不好，其實駕駛的習慣稍
→ VL1003: 微觀察一下就知道了，轉彎頭都不用動的...
→ VL1003: 那種跟聊不聊天有關嗎？應該是沒有。
→ cumore: 心力有限，這問題太小也沒很嚴重影
→ cumore: 響到安全吧，
→ cumore: 支持你檢舉其他更嚴重的！
 補充一下，我是指機車的部分，
 機車的方向燈不會跟汽車稍微回正後自己跳掉吧XD
※ 編輯: Duke200 (220.142.73.139 臺灣), 01/20/2023 16:26:38
→ aika5512308: 台南檢舉過，效率很慢，同天檢舉的
→ aika5512308: 高雄都已經結案很久了
→ saru20279: 你可能沒看懂我上面寫得意思，有些承
→ saru20279: 辦就是拿那篇函釋直接跟你說，轉彎過
→ saru20279: 程中有打方向燈就好，機車也一樣。
推 srhkami: 說實在法規上很多定義都是糢糊的，光"完
→ srhkami: 成""轉彎"這件事，什麼狀態叫完成？是車
→ srhkami: 頭完全回正(嚴格認定)；還是車身已過出彎
→ srhkami: 點，不再影響他人即可(從寬認定)
→ srhkami: 轉彎的定義也是，幾度才叫轉彎？小於180
→ srhkami: 度？又如果轉彎時沒經過路口要不要打？
→ srhkami: 看過很多檢舉人都非常嚴格，壓到一點實線
→ srhkami: 之類的就送件，卻忽略了法規上的糢糊定義
→ srhkami: ，當承辦人因為某項未影響他人的"可能"違
→ srhkami: 規，卻要翻找法令函文十來分鐘來確定開單
→ srhkami: 有沒有問題時，一來審核時間非常久、二來
→ srhkami: 有些人自然選擇從寬認定
→ srhkami: 最壞的情況就是交通部還要為此函文做一些
→ srhkami: 奇怪的定義，然後檢舉更難舉發、承辦人翻
→ srhkami: 資料更久、違規魔人一樣沒有得到教訓，交
→ srhkami: 通照樣沒有變得更好，惡性循環
推 jjack11: 其實路上有打方向燈的已經及格了，多得是
→ jjack11: 不打方向燈的幹每次都被嚇到尤其對向鬼切
噓 arm370x: 抱歉我覺得事有輕重緩急 如果有人檢舉我
→ arm370x: 這條被開單我應該會生氣
→ arm370x: 台灣這種地區除非因而造成事故不然我覺得
→ arm370x: 素質不配管到方向燈有沒有打完
→ higoodman: 如果你因為這種被檢舉，你除了生氣外
→ higoodman: 可能要想一下剛剛是不是習慣不好去切
→ higoodman: 人剪人線，否則這種的確是不需要浪費
→ higoodman: 時間去檢舉
推 luismars: 所以罰則是...?
推 ashianQQ: 我上次遇到一隻猴子換車道沒打燈剪我線
→ ashianQQ: ，我緊急按煞車才沒撞上去，然後檢舉成
→ ashianQQ: 功
→ ashianQQ: 之後又遇到一隻狒狒，在我過路口直行的
→ ashianQQ: 時候，狒狒從我右後方加速超車左轉彎且
→ ashianQQ: 沒打燈，一樣我緊急煞車才沒撞上去，一
→ ashianQQ: 樣檢舉成功
→ ashianQQ: 我只能說會被檢舉這條還會氣pupu的，真
→ ashianQQ: 的是活該
推 hank13241: 單純來說這種事情是該鼓勵的，讓更多
→ hank13241: 人遵守交通規則，哪怕只是小違規，都
→ hank13241: 可能造成危險，檢舉這種事情沒什麼不
→ hank13241: 對
噓 saru20279: 收到罰單還會生氣的，麻煩檢討一下自
→ saru20279: 己的駕駛習慣有沒有問題。違規人的小
→ saru20279: 問題通常都是大問題，如果你覺得打方
→ saru20279: 向燈沒打完是小問題個人支持你上高速
→ saru20279: 公路或紅盾牌都這樣不打完
→ saru20279: *都這樣開
推 ax27483522: 推 一堆承辦不舉
→ DRPSY: 有推文的素質明顯低到不配上路