[問題] 有保第三人，肇事者非車主，代位求償疑問

[zippyazo (屠圖)]

家母去年九月騎機車與汽車發生擦撞，
家母大腿髖部挫傷，肇事者無受傷但有車損，
肇事者非車主，肇事車輛為公司車，
家母、對方車輛都有保第三責任險，
肇責比對方七成家母三成，年前在調解委員會調解完成。

調解前已知肇事者非車主會有保險公司代位求償的問題，
調解時車主未到場也未簽授權書，有現場詢問自己和對方的理賠員，
對方理賠因家母有保第三責任險，
會直接跟家母的保險公司申請代位求償，
所以調解書上只註明針對對方車損會＂另案處理＂
請問這樣是否就不用擔心保險公司代位求償的後續問題？

對方保險公司或車主，有可能故意不找家母保險公司賠，
直接在事後提起民事訴訟嗎？

因為看了很多資訊覺得混亂，所以想請教版友求個心安，
感謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.78.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1675590652.A.7EC.html
→ nowitzkixd: 不太可能不找你這邊的保險公司 事後再
→ nowitzkixd: 提告 就算去法庭 也是趕你去調解 最
→ nowitzkixd: 後還是交給保險公司
推 smvt1215: 依《鄉鎮市調解條例》第27條第1項規定，
→ smvt1215: 調解成立後當事人不得就該事件再行告訴
→ smvt1215: 所以調解成立後依法不能再次提起民事訴
→ smvt1215: 訟，法院會駁回
→ zippyazo: 調解放棄訴訟權的是肇事者而非車主
→ zippyazo: 所以才想再三確認以免後續麻煩
→ VL1003: 基本不用擔心，反正保險公司會喬。
→ VL1003: 而且對方只有民事賠償問題，真的反悔去告
→ VL1003: 民事，又真的法院讓他告，最後判多少也是
→ VL1003: 保險公司在保額內全部吸收。
推 Aixtron: 對方保險公司來這套，就給他去金管會申訴
→ Aixtron: 加評議中心評議！
→ Aixtron: 對方車主，基本上您的保險應該比您還怕！
→ Aixtron: 和解應該有相關條件，問鄉民還不如問您的
→ Aixtron: 保險公司！
→ Aixtron: 不過訴訟是人民的權利，能不能告和告不告
→ Aixtron: 的贏是兩回事！對方只要繳裁判費，的確是
→ Aixtron: 可以請您去法院陪玩！
→ Aixtron: 如果就您的問題，答案不幸是正確的
推 a1121210: 不是已經完成調解？
推 a1121210: 調解失敗後續才會進法院
推 p00123: 代位求償意思就是保險公司賠完車主的修車
→ p00123: 費後 已經取得這台車的修復費用債權 調解
→ p00123: 書當然要寫另案處理 而且既然你們有第三人
→ p00123:  當然會直接找你的保險公司直接求償 怎麼
→ p00123: 可能還會走法院給法官算折舊
推 hlb5828: 看不懂，你都有三責了，你出險不就好了
→ hlb5828: ？？