[閒聊] 警察可不依民眾檢舉違規事實開單嗎?

[victora ()]

2月9日被遊覽車逼車

被逼車當日先用罰最重的逼車(43條)送第一件

檢舉期限最後一天用違規超車(47條)送第二件

2月17日收到第一件回覆

https://imgur.com/a/vwJWcmH

在說明欄內有寫遊覽車仗著"車體大"逼迫他車讓道

因為這是交通大隊認定的惡意逼車態樣 https://imgur.com/a/r1eI40s



2月23日收到第二件回覆(當下想說第一件有讓他罰錢，這件不舉發就不在意了)

https://imgur.com/a/8tyQ9lO



今天無聊去監理站查罰單，結果是開47條，罰1,800元

https://imgur.com/a/AWEIQI4





-----------

警察回覆不是自打嘴巴?

若警察會用自己認定的違規事實開單，那幹嘛還要民眾填違規事實?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.217.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1679103143.A.74E.html
※ 編輯: victora (122.121.217.160 臺灣), 03/18/2023 09:34:15
推 meowgy: 請問可以到監理站查別車的罰單嗎？
只有公司車才行喔，因為遊覽車車體上面都會寫公司名稱

公司名稱丟google -> 查到公司統一編號 -> 監理站查罰單

https://imgur.com/a/fIzqeU7

推 sm981512: 哪個區的 橋頭/楠梓承辦超愛自己改條開
→ sm981512: 的
要改沒關係，那你應該在第一件回覆欄寫明你要用47條開單

我當下就會打電話去跟你研究
※ 編輯: victora (122.121.217.160 臺灣), 03/18/2023 09:50:49
推 srhkami: 因為開單完申訴的是找填單人，不是找檢舉
→ srhkami: 人，而且最重的逼車幾乎一定申訴，如果不
→ srhkami: 能保證有足夠的理由說服監理站甚至法官，
→ srhkami: 就不會舉發43條
推 cottonoff: 逼車事實是要「一直」的行為，例如持
→ cottonoff: 續2-3個路口，如果照你主觀的想法，全
→ cottonoff: 台灣8成汽車駕駛人都在逼車啊！這不太
→ cottonoff: 可笑了！雖然一堆都是拿雞腿換駕照的
→ cottonoff: 駕駛人
恩恩，這就是所謂的"台灣民情"

https://www.ettoday.net/news/20200720/1764557.htm

推 B7405: 應該是說不是民眾認為怎樣就怎樣
推 ironstomach: 照多數先進國家開車方法，台灣八成
→ ironstomach: 汽車駕駛的確都在逼車沒錯啊
就知道台灣多少不適任駕駛，每天逼別人車還不自覺

→ aika5512308: 你有沒有想過監理站那邊也可以改？
我的確沒想過監理站也可以改，長知識了

→ aika5512308: 警察又不是屬於監理站體系的。
→ aika5512308: 話說檢舉人這裡的地位只是提供違規
→ aika5512308: 事實，裁量權還是在警察或監理機關
→ aika5512308: 吧？
推 aika5512308: 法規規定民眾可以敘明違規事實並檢
→ aika5512308: 舉違規資料向公路或警察機關舉發。
推 ApPlElpPa123: 要開43條必須要有持續性跟針對性，
→ ApPlElpPa123: 只刷卡一次就
→ ApPlElpPa123: 是開違規超車而已
※ 編輯: victora (122.121.217.160 臺灣), 03/18/2023 11:15:38
→ nowitzkixd: 之前台中文心路上 一個黃牌逼車白牌
→ nowitzkixd: 到路邊要打人 警察也不認為惡意逼車
→ nowitzkixd: 啊
→ nowitzkixd: 「他攔停你 你可以從旁邊騎走啊 沒有
→ nowitzkixd: 把你完全逼死」
推 RC8377: 遇過我檢舉右側超車，警察用行駛路肩去開
→ RC8377: ，但是這條民眾不能檢舉所以不予舉發
→ MTBSsales: 鳳山也很常遇到同車檢舉兩條不衝突的
→ MTBSsales: 違規，甚至排序較晚的案號製單了，再
→ MTBSsales: 回覆你較舊的案號違規屬實，但已於另
→ MTBSsales: 一案製單舉發，此案不宜舉發的
→ Bozhi: 逼車真的很難過
推 pmes9866: 鬼島逼車天堂
推 fenix220: 法律又不是你說了算XD
推 cuteneo: 其實你換個角度想,承辦能依更符合態樣的
→ cuteneo: 法條來舉發,總比他說你選的項目不符所以
→ cuteneo: 不能舉發來的好吧?
推 saru20279: 看人，會改法條舉發的算不錯了，有些
→ saru20279: 你只要填錯法條就直接退件！
推 carllace: 比較容易遇到直接退件的吧
推 pikaholo33: 我是覺得你先把檢舉影片貼上來讓大家
→ pikaholo33: 看看吧 不然誰知道警察有沒有不依違
→ pikaholo33: 規事實開單呢！？
推 vul81320: 警察就垃圾啊最好做這種事的垃圾他
→ vul81320: 們被撞死才會
→ vul81320: 哭
→ dieorrun: 逼車這條真的很容易被改開其他小條的
→ dieorrun: 見怪不怪了
→ SIGSauer: 承辦人審完送出系統會自動寄回覆給你，
→ SIGSauer: 這案件會換長官審核，就算你不同時間檢
→ SIGSauer: 舉，這車號在長官那邊還是會一起出現的
→ SIGSauer: ，所以實際舉發法條不一樣代表後面審核
→ SIGSauer: 被改了。
推 dreamdds: 職業駕駛職業垃圾
推 CharlesCL: 今天你不逼別人明天你就被逼死了
推 iorih0304: 有舉發都不錯了，檢舉過兩次明顯逼車
→ iorih0304: 讓道，都不舉
→ wind183: 台灣警察不意外，大部分都不舉
→ a9910330: 我之前檢舉逼車，還被說重複檢舉呢
→ a9910330: 申訴署長信箱後，有員警打來解釋說我檢
→ a9910330: 舉的項目都開再"同一張"紅單上了，所以
→ a9910330: 才會有"重複檢舉不予舉發"發生
推 xhung: 新北會寫用哪條開單
→ xhung: 其他縣市多是寫 已舉發 不舉發
→ hjkkk123: 自從穿了警示反光背心恢復應有的路權安
→ hjkkk123: 全後,嚇阻效果絕佳,已經好幾年沒檢舉了
→ hjkkk123: ,懶得跟那些吵反正我用聰明的方式讓自
→ hjkkk123: 己舒服到不行