Re: [問卦] 外國人上高速公路被攔 他是不是覺得很荒

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《nardus (薰衣草)》之銘言：
: 極的交通環境感到萬分羞恥！也對許多駕駛未開化的野蠻行為感到憤怒！在別的國家再正
: 常不過的「汽機車同車道」（「車速分流」）、「左轉靠左右轉靠右」（「車向分流」）
: 、「上國道與快速道路」、「高快速公路車流靜止時車道分割」、「重機停機車格」，在
: 我國只要交通工具換成「機車」，就變成違規了！請大家多多轉發幫高調！讓外國人以後
: 再也不來台灣觀光！讓我國所有交通相關部門繼續丟臉丟到國外去！

首先國外認為，台灣依照車種將車道分流比較先進，因為國外汽車比較多，我們所謂的

車道分割最主要的原因就是怕被汽車撞擊，那麼專門設置給機車騎的車道可以更有效

防止汽車撞機車

左轉靠左右轉靠右，這個觀念違反前面的車速分流，依照車速分流的觀念，台灣左側

車速較快右側較慢，那慢速車因為要轉彎切入左側車道減速反而會更危險發生追撞，

至於拓寬道路？拿十年政府財政總預算出來考慮考慮

上國道和快速道路？並不是每個國家都可以上，而且很多人愛講的美國？那不是台灣

的省道嗎？

高快速公路車流靜止時車道分割，我們這邊是直接上升到可以鑽車縫，所謂慢速也能

使用，但是國外要求是完全靜止，而且平面道路還有區域要求和速度要求

重機停機車格？國外沒有重機停機車格這個東西啊，那是重機專用停車格吧

其實台灣對於交通很寬容對於機車和重機也是，美國有的州完全禁止你使用原廠申請

外的零件就算是原廠出也不准用，有的對頭盔有一定的要求

而澳洲路上你看到腳踏車必須距離她1~1.5米才能超，台灣都是用刷的

德國更慘了，部分地區夏天不准摩托車騎上山路，周末和節假日完全禁止騎摩托車

市區及村莊車速禁止超過21公里

大哥你們覺得國外摩托車好像很爽，實際上是因為它們騎摩托車的人口很少阿，澳洲

你一天都未必能看到十台摩托車阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.102.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1680895082.A.0F8.html
推 cloud2015: 每天在高速上跑，我真心希望機車永遠不
→ cloud2015: 要上國道…為了重機騎士的家屬好…
推 fatetree: 樓上你擔心自己的汽車就好了 快速道路的
→ fatetree: 肇事率 汽車還是比重機還要高的
噓 inSec: 本來還想回一篇導正視聽 a了一下這人在機車
→ inSec: 板跟重機板的文 根本只是來討噓的 可憐哪
→ inSec: 連一般道路車向分流跟車速分流的優先序都搞
→ inSec: 不清楚 只能憑自己幻想掰一些狗屁道理出來
噓 juju70302: 香港、澳門、新加坡、馬來西亞機車會少
→ juju70302: ？他們還不都可以上高速？
噓 idome: 整篇都自己講的，根本科，從第一句就沒意義
噓 t7556281: 廢文就不用看了
→ inuwanwan: 很會挑關鍵字超譯…
推 orzmaster: 好先進喔，但是沒人參考採用欸
噓 BigRollPeace: 語無倫次？
噓 scoutking85: 可憐
噓 caca80207: 四輪仔的幻想世界
噓 BruceLuo: 不知所云
噓 masutaka: 一談到類似話題又出來發幻想文啦
推 Edwarce: 不管啦 反正你在這個版就是會被噓拉
噓 phoenixzro: 喔是喔，那汽車怎麼可以進慢車道
噓 jet22662266: 邏輯錯亂= =
推 BEDTIME: 台灣的汽機車密度世界最高 本來就會先進
→ BEDTIME: 法規、工程設計等等 我還沒看過更先進的
→ BEDTIME: 唯一的缺點就是以車為本的道路設計
→ BEDTIME: 缺乏行人相關的工程設計部分
推 cloud2015: 平平是高速公路a到，汽車和機車的駕駛
→ cloud2015: 的下場就是不一樣？還在肇事率咧！
→ LFD: 沒事幹嘛去A其他車 是沒在看路嗎
噓 nardus: 瞎，人家禁止是天候因素。禁改影響到安全
→ nardus: 的零件，只是美國部分州有限制
噓 yaoyuuichi: 所以路上那些在機車道違停的車你有沒
→ yaoyuuichi: 看見，雙標仔
噓 kitty2000: 不是說禁止或允許就是對或錯，而是有
→ kitty2000: 沒有合理明確的邏輯或數據去支撐你的
→ kitty2000: 行為，你既然都說到澳洲機車比我們少
→ kitty2000: ，但他們車道分割的法律卻比我們詳細
→ kitty2000: 超級多，台灣則是介於合法與不合法之
→ kitty2000: 間，完全沒有法律明定車道分割的行為
→ kitty2000: ，這完全不合邏輯。至於你想談車種分
→ kitty2000: 流，以全體獨步的台灣來說，你如果有
→ kitty2000: 騎過機車，你會知道車種分流安全的前
→ kitty2000: 提是建立在你騎在3040為前提，所以機
→ kitty2000: 車騎士不可能以合法的速度分辨該騎的
→ kitty2000: 區域，甚至我還沒提到違停帶來的必要
→ kitty2000: 違規問題
→ kitty2000: 交通部既然要做車種分流，請解釋其行
→ kitty2000: 為背後的數據及動機，而不是拿偏頗的
→ kitty2000: 枝微末節打太極，然後不讓記者或人民
→ kitty2000: 進行有系統性的提問