[新聞] 騎士未手持手機傳訊息竟被開單處分？ 警

[st860829 (專業吃貨)]

1.媒體來源:

地球黃金線

2.記者署名:

編輯 李中豪

3.完整新聞標題:

騎士未手持手機傳訊息竟被開單處分？　警竟回：有疑慮自己去申訴

4.完整新聞內文:

眾所周知不論是騎車還是開車都不可以使用手機，因為這會導致駕駛人分心，增加車禍的
肇事機率，然而目前法規在駕駛人使用手機的規定上，還有模糊空間，因此經常造成警民
之間的衝突。日前就有位民眾被警察攔停，並詢問為何停等紅燈可以滑手機，原Po表示我
有使用手機架沒有手持，沒想到警方找使用手機架仍可開罰的新聞給民眾看，原Po不滿的
認為警方是以新聞作為依據開單，進一步確認是以哪條法律開單？卻看到警方以違反《道
路交通管理處罰條例》第31-1條第1項的「汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行
動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為
者」開立。

原Po不滿的認為自己沒有「手持」，沒想到警察表示有疑慮自己去申訴，並詢問網友這樣
開單是合理的嗎？部分網友認為原Po確實有使用手機的事實，但是法規上寫明要「手持」
才算，警方這樣開單比較不合理，並表示：「這樣外送員是不是都不用手機了？」、「法
規寫明要手持，你如果用手機架就不能開單，但還是不建議玩手機啦！」、「警察現在就
最會有問題去申訴這招，舉證麻煩的都是民眾…」、「雖然滑手機不對，但警方這樣開單
不合法，因為法規就說了要手持。」

仔細解讀法規可以知道，首先要以「手持方式」，並「使用手機、電腦或相似功能裝置」
，還要進行「撥接、通話、數據通訊或有礙駕駛安全之行為」，只要這三種都各有符合一
種要件違規即成立，代表這起事件中，如果沒有符合任一種要件，就與法規上的違規要件
不符，等同沒有違規事實。至於這次的案例中，原Po是使用手機架使用手機，警方根本不
可能有開立罰單的事實依據與法源，這樣開的的情況下還要民眾自行申訴，顯然把問題甩
給民眾。

雖然說原Po被開立罰單非常冤枉，畢竟沒有違規事實還要舉證自己沒有犯規確實麻煩，但
是開車或騎車還是不建議使用這些3C產品，除非需要看地圖或查詢路況，否則還是會有分
心的危險。話雖如此，也千萬不要以為裝上手機架之後就可以無限制的遊玩手機，法規是
一回事，隨時注意自己與其他用路人的的生命安全，才是身為合格駕駛所必備的技能。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119952

6.心得及附註：

手機架確實有點遊走在法律邊緣
法規雖然那樣寫要手持才違法，不過使用手機卻是事實
可是在法律的文字遊戲中，又對這種行為無法可管
可能之後的修法要對文字上做一些調整
雖然對立法委員有點沒信心就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1685512206.A.149.html
推 johnny9667: 法律規定就是"手持" 警察亂開單不合理
→ VL1003: 這篇不就抄版上那篇的推文討論，連罰單都
→ VL1003: 同一張罰單。
推 oollooll: 法源就是要有手持才能開單 管你安不安
→ oollooll: 全 沒有手持 憑什麼開單
→ VL1003: 規定訂得很死，本來就不算什麼邊緣地帶。
→ VL1003: 所謂的模糊是那種翹牌的規定，後方可視這
→ VL1003: 種才叫模糊，因為這太主觀了，手持很客觀
→ VL1003: 阿，就有沒有用手拿的問題。
謝謝你的補充讓我更了解了
推 peter700: 這記者懶到只會抄文章，連警察也不去採
→ peter700: 訪…
推 NekomataOkay: 這才是正確的
→ NadouMaid: "或其他有礙交通安全行為"
→ NadouMaid: 更正 "或其他有礙駕駛安全行為" 這一條
→ NadouMaid: 雖然解釋是三個要件..這是警察用錯
→ NadouMaid: 錯誤的方式解讀，讓人覺得有最後一項
→ NadouMaid: 就可以開單的感覺
→ c192r1b1c: 上次被開單 警察也是跟我說裝個手機架
→ c192r1b1c: 就沒事了
警察也懂這是不能開單的
推 franchy: 警察不是每一個都懂 硬要開你也沒辦法
其實基層警察也是很辛苦的，都做一些吃力不討好的事情
→ dieorrun: "有問題自己去申訴" ㄐㄅ
→ dieorrun: 有沒有種被申訴成功 開單的扣薪水阿?
噓 dfgh5566: 警專不意外
推 tcytc: 法律寫的太含糊就是給空白支票給警察開，這
→ tcytc: 樣問題會更多吧？
推 tcytc: 就會跟因地制宜一樣的味道
推 karlhome: 法律就是法律，一字一句皆有斟酌
→ DareJ: 鴿子素質真的糟
推 sean3378: 法規寫的很清楚 前提是手持 法盲到底哪
→ sean3378: 裡看不懂
→ acs81046: 警察的確沒做錯
→ blackstyles: 這時候又是汽車了???
※ 編輯: st860829 (180.217.251.216 臺灣), 05/31/2023 17:48:05
推 vic31132: 如果只是移除“手持”，那車上的螢幕是
→ vic31132: 不是碰不得
推 anisakis1824: 警察沒錯？如果台灣警察都可以自己
→ anisakis1824: 解釋法律的話要法官何用？
推 tomy886: 你們在這討論也是沒用的
→ tomy886: 有問題 自己去申訴
→ tomy886: 能變只有我們心態 警察你敢變不了
→ tomy886:                        改
推 PCMAN2005: 開錯單又不用懲處，哪需要認真研究，
→ PCMAN2005: 混混日子就有7萬了
→ phoenixzro: 不支持用手機架上的手機，但法規寫的
→ phoenixzro: 明明白白更不能亂搞
推 tcytc: 都寫死，可能不用幾年，手機就可能跟儀錶板
→ tcytc: 可以結合，法律要再改嗎？
→ c192r1b1c: 之前某黨立委要改連手機價都不能用 被
→ c192r1b1c: 幹翻 就縮了不敢改
→ VSshow: 亂開單！這種警察就是欠民眾去督察組或政
→ VSshow: 風靠北
→ VSshow: 這種被開單的民眾，除了申訴還要去他們上
→ VSshow: 級主管機關靠腰！然後這種警察才會收斂！
→ VSshow: 他們只怕長官不怕民眾
推 phliao: 太濫權了，去投訴
推 cluclu: 法規合不合理，可以討論修法
→ cluclu: 但是現有法規定在那邊，警察自行解釋
→ cluclu: 這是完全不符合法治精神
噓 ian41360: 台灣鴿子，意外？
→ Inar: 上次有鴿子上新聞擴大解釋，但是沒有長官或
→ Inar: 民代反駁，你說其他鴿子開不開？
→ fljh301: 警察濫開單擾民是不是該有反制機制啊，
→ fljh301: 只會叫民眾自己請假花時間申訴，申訴過
→ fljh301: 了撤單警察也不痛不癢，繼續亂開
推 Aukillexz: 濫權法盲
推 eetug: 法律可以改啊，沒改之前就是要照走，惡法亦
→ eetug: 法，台灣一直笑西台灣是人治，結果我們也是
→ eetug: 一個法條各自解讀，離法制還好遠
推 aika5512308: 我看有些裝手機架的停車滑手機已經
→ aika5512308: 快變成手持，架子已經快變成裝飾，
→ aika5512308: 這樣不該開罰嗎？
推 tddt: 申訴警察，給他好看啊
推 trij: 我等紅燈用apple watch 的hey siri傳訊息算
→ trij: 不算手持使用行動裝置啊
推 eetug: 快就是還沒啊，法律本來就是扣字眼的，下次
→ eetug: 可以直接把手持拿掉
推 eetug: 法律就是允許你用擴音或耳機講電話，用Siri
→ eetug:  當然也合法，立法當年的手機還沒那麼多玩
→ eetug: 法，也是時候該修法了，例如是否可以邊開車
→ eetug: 邊直播，或是拍節目，這個其實都有討論空間
→ saTUnotSATO: 其實還有上人行道的問題 要熄火用牽
→ saTUnotSATO: 的 那一堆車行的車都是用推的推上人
→ saTUnotSATO: 行道在推進車行? 根本腦殘
→ saTUnotSATO: 我完全支持人行道上不能有車行駛 但
→ ballcat: 申訴兼告訴！
→ saTUnotSATO: 是警察對四輪睜一隻眼的情況也太多了
推 sos14422: 比較好奇機車停紅燈用手機，老實說也沒
→ sos14422: 問題吧？ 台北動輒90秒以上的紅燈，而
→ sos14422: 機車族起步快、佔用道路空間也少很難造
→ sos14422: 成後方回堵，有些人會說危險，那行進間
→ sos14422: 行人用手機就不危險嗎？ 真那麼愛護民
→ sos14422: 眾生命，道路規劃也不會爛成這樣
推 flycat638: 看到有人在停紅燈滑手機、我都故意催油
→ flycat638: 門
→ flycat638: 就可以看到他驚慌失措的放下手機了
噓 A380: 噓記者&警察 是三個要件“都要”符合 才能
→ A380: 開罰 法規都不會看的
→ yuehyiing: 媒體帶風向！法規列舉的項目是聯集還
→ yuehyiing: 是交集請先搞清楚，不要亂用法規
推 fu06fu: 低能開單鴿，最看不起這種垃圾職業
推 yuenru: 推27F
推 a0813: 記者說的是三種各要符合一種沒錯啊，又不
→ a0813: 是三種其中一種
→ leo255112: 欠罰
推 chironys: 該手機架不能用，同理車機導航也不能用
→ chironys: ，這樣出來當然被幹翻
噓 sm981512: 趕快修法好嗎 一堆行進間用手機架的垃
→ sm981512: 圾
推 vovoson: 這根本被警察搞 你去申訴你有證據嗎？
→ vovoson: 原文警察罰單就寫你手持滑手機申訴個屁
→ vovoson: 人家聰明的很才不會留下證據讓你翻盤 要
→ vovoson: 是我就要求他寫清楚是滑手機架上的手機
推 junsport: 打行政訴訟法官就會要求看驗警察的密錄
→ junsport: 器影片了
推 Papaur: ? 這哪裡有證據可以申訴
→ saTUnotSATO: 所以我再次宣導 騎士一定要有行車紀
→ saTUnotSATO: 錄器 最好裝安全帽上 這樣警察跟你的
→ saTUnotSATO: 對話 以及你之前操作手機架上的手機
→ saTUnotSATO: 的畫面 都會錄下來 其實光是安全帽上
→ saTUnotSATO: 有紀錄器 警察就會客氣很多 講講還真
→ saTUnotSATO: 悲哀 拿來防三寶的東西還能防爛鴿子
→ saTUnotSATO: 不然台灣警察的密錄器只要是警察站不
→ saTUnotSATO: 住腳的情況 密錄器都會故障沒畫面
推 eyeter: 沒手持用手機架滑手機到底有沒有違規？
噓 foiciat: 有疑慮自己去申述阿
推 jimmyfk: 簽罰單時在罰單上附註"駕駛人並無手持"
→ jimmyfk: 警察有意見你回他這樣申訴時程序比較快
推 molsmopuim: 譯：沒有超黑隔熱紙 請吞下
推 cuteneo: 這低能鴿子還說依據是某篇新聞 怎麼不提
推 ultratimes: 推警察，這種申訴也不會過
→ ultratimes: 執法人員本來就要避免法律漏洞
→ ultratimes: 就算上法院法官還是得吞啦，不能改判
噓 david6119: 素質真差 開錯單都不用處分的
推 aa182201: 先把每台車的車機拔掉再說 路邊停車地方
→ aa182201: 那麼少 最好有人可以不再行駛途中設定
推 a1121210: 模糊空間請找交通部或立委處理法規
→ a1121210: 如果條子有意見的話
→ a1121210: 不過沒註明或是其他佐證，離開後就GG了
推 Statham: 如果不是熄火停路邊滑 怎麼注意路況?
→ Statham: 一堆等紅燈死盯手機不看路 是真的危險
推 anisakis1824: 死盯手機不好是一回事，沒有手持不
→ anisakis1824: 該開罰又是一回事。行人一堆過馬路
→ anisakis1824: 也在看手機的，不危險嗎？問題是沒
→ anisakis1824: 有罰則就不能開單啊。
推 phoenixzro: 停紅燈滑手機是被危險，本身不構成危
→ phoenixzro: 險
→ phoenixzro: 行人那又不一樣了，以機車角度說行人
→ phoenixzro: 滑手機危險，是想表達我違規你要閃好
→ phoenixzro: 嗎
→ henrk: 警察不清楚規定堅持開單就算了，但要求標
→ henrk: 註使用手機架也會被拒絕，這才是警察惹人
→ henrk: 厭的地方
→ linjp: 警察被瞧不起都是自找的 消防警察除外
推 carllace: 汽車進車行經過人行道也沒下車用推的啊
→ carllace: ，機車就要用牽的？
→ saTUnotSATO: 不清楚法律的警察多了個去 還有警察
→ saTUnotSATO: 連有的路段 雙向紅燈不一定是同時變
→ saTUnotSATO: 燈號的都不知道 拿對向的紅燈說我這
→ saTUnotSATO: 方向明明還在綠燈過路口的闖紅燈
→ lancelot123: 某樓連新聞內容都看不懂還在噓記者