[閒聊] 這種事故誰的肇責最大？

[kavalan1979 (天人菊的夏天)]

先上圖

https://i.imgur.com/kRYHwBm.png

詳細影片情節可以看fb的影片

角色介紹
Ａ：路邊臨停超出白線的希望號
Ｂ：從路邊商家要插入車道的機車
Ｃ：直線行駛為閃Ｂ而向中線靠閃的機車
Ｄ：為顧客犧牲奉獻趕時間的熊貓為閃Ｃ而跨越雙黃線撞到Ｅ
Ｅ：無辜的對向來車

以Ｅ來說
求償對象應該是熊貓Ｄ吧？
那Ａ、Ｂ、Ｃ都算次因嗎？
熊貓Ｄ能跟ＡＢＣ求償嗎？

影片連結ＦＢ

https://reurl.cc/01XYAA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.212.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686480708.A.7B2.html
→ b840107: D自己賠 B可主張C沒撞上 所以不關他的事
→ b840107: C離B更近都沒怎樣D自己沒保持車距才肇事
→ snowbanana: D賠E是肯定的，想找A, B, C分擔賠償
→ snowbanana: 金只能申請車禍鑑定試試看，但是逆向
→ snowbanana: 行駛肇事應該沒救。
→ nrsair: WISH這是違規臨停
→ zong780405: 鍵盤分析師: B > A > D 。
→ sonofgod: 遇到狀況一定先剎車 不要閃....
→ sonofgod: 閃開就是吃雙簧賠錢
→ yzelly: 如果D是被C逼到被迫過雙黃線，可以跟C求償
→ yzelly: 吧，如果是自己硬要超，那就自己吞
推 chi17: ABD各1/3去賠E不過法院不會這樣判
推 cptk5566: D啊 想同車道超車沒過變跨雙黃線逆向
→ hicoy: 很多人騎車都很喜歡省煞車...
推 gn01993343: D自己賠，ABC的行為與D逆向沒有直接
→ gn01993343: 關聯
→ sonofgod: 之前有一篇底下都是叫人閃的三寶留言
→ sonofgod: 逆向就是全賠 受傷還不能送餐沒收入
推 DarenR: B車超垃圾，還裝沒事烙跑，槓
→ DarenR: 不過沒發生碰撞，台灣法規可能會放過事故
→ DarenR: 的源頭b
推 tcchu: 事故的源頭是A吧
→ jimmyfk: d可能可以跟a討3, a再跟bc去協商如何分3
推 RG5678: B車該死，出來不會看喔
→ RG5678: 熊貓靠這麼近幹嘛，出意外真的zz
推 carllace: 沒撞上不代表沒肇責
推 A380: B的路權是最低的 不管是否有A違停 他進入車
→ A380: 道時都不能影響到車道上的車輛
推 toyamaka: 可以，都有因果關係
推 ming791218: 我經過的時候兩台機車倒在地上，希望
→ ming791218: 號跑了XD
推 MikeFreeway: AB可能要分，C應該無關，不過D要吃
→ MikeFreeway: 大部分
推 wallowes: 這種是可以避免的，1.避免併排騎車，2.
→ wallowes: 遇到道路縮減減速看情況
→ wallowes: 只是說了又要被說檢討受害者
→ visa829: D只要減速讓C過去就好了，硬要併排跨雙黃
→ visa829: 到對向去。D有其他選擇可以避免事故但是
→ visa829: 他選擇的行為才是造成事故的主因
推 DarkNT: D應該最大，他煞車其實就沒他的責任了。
推 airandy1102: D問題最大，雙黃線逆向超車怎麼看都
→ airandy1102: 是他最欠幹，收一點油門好像懶叫會
→ airandy1102: 少10公分一樣
推 kkes50717: D煞車就沒事了
推 RonanXidi: D
→ VL1003: 這種案例，D 只要沒辦法拉 C 下水，就是別
→ VL1003: 想 A 跟 B 了，講難聽點的，更危險的 C 都
→ VL1003: 沒碰到，算 C 後車的 D 會撞到基本自己吞
→ VL1003: ，而且 D 根本也沒全力煞車，稍微帶一點就
→ VL1003: 往對向偏了，也不看有沒有車。
推 aigasamoe: D如果有辦法舉證擦撞到C後偏向到對向
→ aigasamoe: 車道可能有機會吧 其實既然不想減速撞
→ aigasamoe: C撞B肇責可能都比現在低
→ sjdbx: D吧，上次被撞警察是說沒撞到他跟他沒關係
推 windw6666: 基本上只要沒碰撞，通常不會有肇責，
→ windw6666: 就算他違停，頂多也吃罰單，除非有人
→ windw6666: 過世，才會看因果關係，因為會有刑法
→ windw6666: 的問題，不然通常只有抓碰撞的兩方，
→ windw6666: 剩下都沒事，D因為光沒保持安全距離這
→ windw6666: 條就穩輸，怎麼去拉C有肇責，除非有跟
→ windw6666: C碰撞，不然就單純D賠E，A跟B都沒事，
→ windw6666: 就頂多你罵他白目而已，我覺得是這樣
推 flamedevil: D沒保持安全距離，最大主因
推 flamedevil: B就是次因了，未注意車況就駛入車道，
→ flamedevil: 違停的當時是白天，可能佔比還沒那麼
→ flamedevil: 多
→ flamedevil: 超越車輛時，出事的時候通常肇責都很
→ flamedevil: 大，沒事別搶快
推 flamedevil: 超越時如前方路況不佳，正常來說要減
→ flamedevil: 速然後先用喇叭警示，確定路況可通過
→ flamedevil: 後才能超，而不是貼那麼近一直鑽
推 flamedevil: 熊貓哥看到前方有違停道路縮減時如果
→ flamedevil: 先減速觀察前方車況，拉開距離，車可
→ flamedevil: 能就不會被逼到對向去了，愛趕就是吃
→ flamedevil: 虧
推 flamedevil: 綠色違停也有責任
推 yesyesyesyes: d的問題最大吧，幹嘛這樣硬閃
推 s20116: 個人主觀 D>B>A>C
推 vovoson: D根本沒有理由可以辯解 逆向超車你要怎
→ vovoson: 麼跟法官說明？