[問題] 同向車禍肇責請益

[f9231506 (就是愛shopping可3以預防)]

媽媽日前騎車在內線等綠燈，要起步左轉時遭到後車（機車）撞上，剛好監視器只拍到媽
媽從角落撞飛出去的畫面，其餘都沒拍到

而事故現場圖如：
https://i.imgur.com/4ZqHD6U.jpg

初判表：
https://i.imgur.com/Ij5HJ4j.jpg


媽媽是1車，對方是2車在媽媽後方，雙方只有強制險

媽媽傷得嚴重，小腿粉碎性骨折，光是醫療費用就已經花了23萬

因媽媽無法自理，還需專人看護2個月，算一算也要10來萬，而後面能不靠輔具行走還需
多久仍未可知。

1.我想問：由於媽媽已退休無勞保、健保以眷屬身份依附弟弟公司下，會去餐廳幫朋友的
忙，（2000/天，無勞健保，都領現金，餐廳這邊不會開立薪資證明）媽媽無法工作、家
務也無法做，這樣的狀態下是否也能求償勞務損失（以26400/月來計算）？

2.是否需要請醫師開立診斷證明媽媽需休養多久才能從事勞務工作？

3.目前預計7月要調解但據對方說法是認為媽媽因為媽媽要左轉所以肇事責任最大，但我
查到的卻是同向只有前後車肇事責任問題，我想問以媽媽這狀況最有可能的肇事比例會怎
麼算？
（我們已申請肇事鑑定但是需要3個月，所以到7月可能都還沒有答案）


4.媽媽因小腿受傷在這段時間腳又麻又痛，因長時間臥床或是坐臥沙發而全身痠痛且難以
入睡，也不能外出只能在家她心情上實在鬱悶，在精神賠償上能如何要求？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.178.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1687524191.A.942.html
推 as74155: 好奇初判表怎麼寫
推 bpq302302: 初判表先出來其他再來吵
https://i.imgur.com/XhAsajk.jpg
→ bpq302302: 鑑定一般來說是你覺得初判不服要凹才
→ bpq302302: 申請的                                61.230.113.132 06/23 20:59
因為覺得可能有得爭論，乾脆先申請免得後續還要等
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/23/2023 21:09:11
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/23/2023 21:11:28
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/23/2023 21:12:36
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/23/2023 21:15:29
→ future8689: 1.有沒有禮讓直線來車
因為是剛起步，媽媽才準備要騎而已就在內線被撞
→ future8689: 2.有沒有左轉方向燈
媽媽說有打，對方說沒看到媽媽有打
→ ballcat: 申請鑒定吧，前後車問題才有得說
已經申請了
推 kutkin: 這沒有行車紀錄紀錄器不好講
→ kutkin: 因為有時候就算靠左還是有人從跨雙黃衝出
→ kutkin: 我只能說無法判斷
就是這樣所以才會申請肇事鑑定
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/23/2023 22:00:59
推 kutkin: 你這樣鑑定也沒有用呀  老師又不是通靈
→ kutkin: 不抱期望  但你也只能申請
推 peterd1601: 前後車的問題還要看有沒有鬼切的狀況
→ peterd1601: 我之前是後車直行前車鬼切左轉來撞我
→ peterd1601: 畫出來的初判表也跟這很像只能調影片
推 LeiHide: 有些人騎車就喜歡往前車打燈的地方衝= =      1.170.98.98 06/23 22:15
→ LeiHide: 如果內側卡死了 被後車撞 就後車的問題
→ sonofgod: 先證明你媽靠雙黃等左轉
雙方機車都沒裝行車記錄器
→ sonofgod: 不然對方狂咬大外割這點就贏了
→ il1beta: 那麼嚴重 請律師如何
推 oooellis: *行車記錄器*
推 a2218182822: 除非有行車記錄器或監視器畫面，再不
監視器畫面只有出車禍前 證明我媽媽在對方的前面騎行，另一個畫面是媽媽從監視器畫
面一端被撞飛畫面，但是沒看到雙方車輛如何相撞
→ a2218182822: 然現場有很明確痕跡可以判斷，不然初
→ a2218182822: 判表這樣寫是交通隊基本操作
推 tank0701: 這種金額準備好證據直接去鑑定，會省很
→ tank0701: 多時間和精力
推 ulan: 根據之前的經驗，上面的責任比下面
→ ulan: 的多一點。
上面指的是對方嗎？
→ nowitzkixd: 未注意車前狀況 那基本上是7 你媽媽3
→ nowitzkixd: 轉向禮讓直行是不同車道
→ nowitzkixd: 或是嚴重影響直行車行經路線
→ nowitzkixd: 以事故圖來看 你媽媽很靠左邊了
→ nowitzkixd: 基本上勝算不小
→ nowitzkixd: 但潛在勞務損失 無法舉證
→ nowitzkixd: 精神賠償 通常就隨人喊 醫療費x2~x10
→ nowitzkixd: 都有
→ nowitzkixd: 就看會不會喊 談判技巧等等 談的高
→ nowitzkixd:  那對方沒得賠 沒意願也無解
→ nowitzkixd: 談的低你也過不去
→ nowitzkixd: 醫療費跟看護有收據的基本上都沒啥問
→ nowitzkixd: 題
→ nowitzkixd: 只能再次提醒 保險真的很重要==
→ nowitzkixd: 有保險 這種事情 不管我撞人還是別人
→ nowitzkixd: 撞我 都是拍拍屁股給保險弄
→ nowitzkixd: 也不知道該哭還是該笑 上次車禍 第三
→ nowitzkixd: 責任險+我自己一些保險 我主責 還賺了
→ nowitzkixd: 一萬多塊…
推 flamedevil: 有行車記錄器，都很好判
推 tt28281: 如果診斷書寫需要看護一個月沒請看護 但
→ tt28281: 請家人顧一個月要怎跟對方求償？
推 mcharuko: 量化它啊，譬如這位家人為了全期間照顧
→ mcharuko: 受傷親人
→ mcharuko: 請了多少假、犧牲了多少東西
→ mcharuko: （端午禮金、公司業務間接損失等)
推 monkyisme: 有時候明明就左側等左轉了還是有機車
→ monkyisme: 從左後方衝出來…這種騎士真的很討厭
→ monkyisme: …祝令堂早日康復
推 peterd1601: 如果對方有保險的話最好,之前被未成
→ peterd1601: 年電動車鬼切側撞,只要回修車費而已
→ shaoten7: 我是好奇是否有分隔島 跟如果是左轉的
→ shaoten7: 話依事故圖判斷是不是會有未到路口中心
→ shaoten7: 才轉的問題 但沒記錄器都是白搭
推 peterd1601: 而且初判表的上下位置不影響責任歸屬
→ peterd1601: ,問過警察他說只是先站我旁邊所以我
→ peterd1601: 被寫上面,最後責任算下來還是對方賠
推 edwin5571832: 我之前跟你媽一樣後來我全責 不過
→ edwin5571832: 我保險夠賠而且對方傷也沒很嚴重所
→ edwin5571832: 以後來我就認了 你如果覺得不服就
→ edwin5571832: 是申請鑑定拼看看能不能降低肇責
→ edwin5571832: 申請時你可以強調你們是前後車的說
→ edwin5571832: 法 如果鑑識人員認同的話對你們比
→ edwin5571832: 較有利
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/24/2023 03:25:42
推 sleepgod0602: 倒在對向主張後車撞前車蠻有機會的
※ 編輯: f9231506 (111.83.35.215 臺灣), 06/24/2023 04:02:33
→ iamthunder23: 我們這邊是肇事主因7成，對方3成
推 lieutent: 所以要不要先加保第三人？
已經加保好了，也裝好行車記錄器了….不過都是後話了，現在弄只是避免下一次的發生
推 kalapon: 你期望的賠償費用不少，民事建議請律師     1.174.202.136 06/24 09:09
推 kenfu0402: 後撞前是後車全責吧?有禁止左轉嗎?
→ hugh0963: 有
→ hugh0963: 方向燈也有很多人都喜歡要轉了才要打，
→ hugh0963: 也容易出事
推 peterd1601: 肇事7:3比問過保險算是業界很爛的潛
→ peterd1601: 規則,除非前車直行沒轉彎不然也難主
→ peterd1601: 張後車全責,所以如果不想被搞最好就
→ peterd1601: 是一定要有影片,或想辦法找個好律師
推 romeie06: 在什麼餐廳啊 一天2000千
→ romeie06: 打錯靠北
→ a901922001: 沒行車只能筊杯了
推 IC3: 台灣法規很奇怪，同向左右轉被後車撞至少有7
→ IC3: 成責任
推 IC3: 除非有影像舉證停在那邊很久對方自己撞過來才
→ IC3: 會無肇責
推 aika5512308: 左轉向疏忽是什麼意思
媽媽也覺得很莫名，因為她還在停紅燈就被撞，不過看圖應該是剛起步被撞，只是當時她
跟警察說她準備要轉彎就變成
左轉向疏忽，當時媽媽因為太痛了筆錄也沒看清就簽了…
推 RonanXidi: 個人認為2號7成，1號3成，
→ RonanXidi: 現場圖只有單線道，
→ RonanXidi: 警察畫錯？？還是令堂講錯？？
→ RonanXidi: 1號3成原因，是有可能突然左轉，
→ RonanXidi: 所以保留3成。
※ 編輯: f9231506 (111.82.162.156 臺灣), 06/24/2023 18:11:22
推 cuteneo: 對方這白癡猴子  就再鑽左邊阿
推 chouanhsu: 如果有想了解保險的 可以站內信問我
→ mame0707: 碰撞點都在路口了，怎麼可能停紅燈被撞
媽媽說她印象中是等綠燈被撞，但是看圖 我是覺得應該剛起步時被撞的
→ mame0707: ，就是左轉未讓直行，但直行車不騎中間
我查到的是這樣：
交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函
查汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應依之規定，道路交通安全規則第 102條定有明文
，同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，應係適用不同行車方向或不同
車道之行駛情
形；至如汽車係於同一車道行駛，則其前後車之行車秩序，係應遵守同規則第  94條第 1
項之規定。
交通部101.10.25.交路字第1010413264號函
查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車
與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，爰於貴法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交
路字第0980040138號函說明二後段，已明確說明略以：「致如汽車係於同一車道行駛，則
其前後車之行車秩序，係應遵守同規則第94條第 1項之規定」，亦即同向同車道行駛之前
後二汽車，並不生轉彎車應 讓直行車之疑義課題。

→ mame0707: 反而靠左也是很有事，媽媽7直行3
→ mame0707: 機車要正前方正後方才有適用同車道前後
→ mame0707: 車，警方圖兩個沒畫正前正後就不適用
我看幾個案例跟媽媽很像但是判的結果卻不盡相同，媽媽慘在監視器沒拍到，也沒有行車
記錄器T.T
※ 編輯: f9231506 (111.82.162.156 臺灣), 06/25/2023 00:57:22
※ 編輯: f9231506 (111.82.162.156 臺灣), 06/25/2023 01:24:51
推 chene847: 沒行車記錄器真的麻煩，看能不能徵到後
→ chene847: 方車輛剛好有錄到畫面
噓 toyamaka: 鑑定有結果再上來講
推 WeberW: 要賠償都要有憑有據。但餐廳幫忙1天2K????
工作時數10小時以上～非你認知的連鎖餐廳～就是老闆自己開設的那種，不過生意很好～
但是
不給員工保勞健保的慣老闆，裡面全是退休婦女，所以他們也不怕被查或被投訴….因為
都是朋友（老人家的情義….），媽媽這次車禍被撞老闆不願意佐證薪資證明，媽媽也不
想多生事端
推 a0913: 同向 家人起步被撞 應該後車全責
推 wild2012: 同車道 後車 撞前車 當然後車全責
→ wild2012: 在事故處理上 機車就是視同汽車
→ wild2012: 你把機車換成汽車來看 對錯就很明顯了
→ wild2012: 這還有甚麼好爭論的?
→ mame0707: 你查的沒錯，但那是指汽車，一條車道只
→ mame0707: 能有一台車而不能併行，但一個車道可以
→ mame0707: 同時容納好幾台機車併行，所以汽機車在
→ mame0707: 判定上不同
→ mame0707: 依初判表你拿到調解會也是媽媽7對方3，
→ mame0707: 要爭取就請鑑定吧，嘗試主張看看說對方
→ mame0707: 行駛在雙黃線上且為後車，媽媽已經盡量
→ mame0707: 靠左行駛了但對方要鑽雙黃線上車縫直行
→ mame0707: ，看有沒有機會判定成前後車
推 wild2012: 有那條法規說 同車道 機車可以併行???
推 alwang: 你現在知道台灣法律有多照顧機車了吧
→ alwang: 後車直行的路權>>>>>>>>>>>>>>>轉彎的前車
※ 編輯: f9231506 (220.135.239.249 臺灣), 06/27/2023 00:10:22
※ 編輯: f9231506 (220.135.239.249 臺灣), 06/27/2023 02:11:51
※ 編輯: f9231506 (220.135.239.249 臺灣), 06/27/2023 02:13:28
推 hank9201: 過失傷害記得追訴期
→ MYHANK: 目前看出判表是您不利,如無證據舉證大多
→ MYHANK: 維持原判~而且賠償是需要收據佐證才比較
→ MYHANK: 有機會賠償,沒有的大多不會賠
推 asdrestart: 我自己是遇過同向同車道前面汽車右轉
→ asdrestart: ，後面直行且併行的機車撞上，初判表
→ asdrestart: 汽車全責。
→ asdrestart: 所以機車是可以同車道併行，此時同車
→ asdrestart: 道就不是前後車而是直行車跟轉彎車關
→ asdrestart: 係了。
推 a0184103a018: 102樓根本就是不懂還自以為很懂，
→ a0184103a018: 機車就是汽車的一種，肇事鑑定現在
→ a0184103a018: 直接打臉，後車100%肇責